資料圖 中新經(jīng)緯 李曉萱攝
很多年輕未婚的朋友可能并不了解,這是一條涉及離異婚姻雙方負(fù)債的內(nèi)容解釋。具體的內(nèi)容是這樣的:
2003年12月,最高人民法院出臺(tái)“婚姻法司法解釋(二)”,其中的第二十四條規(guī)定:
債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù),或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
用直白的話說(shuō),就是在夫妻雙方婚姻關(guān)系存續(xù)的時(shí)候,有一方背負(fù)了債務(wù),要按照夫妻雙方共同債務(wù)來(lái)處理,除非你能明確證明這是個(gè)人的債務(wù)。
這就導(dǎo)致許多在配偶借債時(shí)并不知情的夫妻離異后還要替前夫(妻)還債,還不起的還容易被判定為“老賴”。
在微博,搜索“被負(fù)債”會(huì)出現(xiàn)一長(zhǎng)串的ID,她們大多數(shù)都是離異的女性,微博簡(jiǎn)介也大同小異,有的是“婚姻法解釋二第24條受害者”,也有“因24條,無(wú)辜配偶被判為渣男和小三的虛假訴訟還債,被列失信”,還有言簡(jiǎn)意賅的“好姑娘變老賴”。
今年12月24日,全國(guó)人大常委會(huì)法工委提交的審查工作報(bào)告中,首次集中公布了近年來(lái)全國(guó)人大備案審查中推動(dòng)糾正“帶病文件”的十大案例。其中,關(guān)于“婚姻法司法解釋(二)第24條”的爭(zhēng)議赫然在列,再次引起社會(huì)各界的熱議。
該報(bào)告顯示,僅2016年以來(lái),收到公民提出的針對(duì)“24條”的審查建議就有近千件。相關(guān)部門負(fù)責(zé)人用“每天像雪片一樣”來(lái)形容收到的建議。
不少離異家庭成員“被負(fù)債”“變老賴”
“婚姻法司法解釋(二)第24條”為什么會(huì)引發(fā)如此之多的爭(zhēng)議?這與法律執(zhí)行中碰到的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題有關(guān)。
最高人民法院 來(lái)源 中新網(wǎng)
最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人曾在接受新華社記者采訪時(shí)解釋了當(dāng)時(shí)的立法背景:
“假離婚、真逃債”,破壞交易安全的社會(huì)現(xiàn)象受到遏制,市場(chǎng)秩序得到有效保護(hù)。
在2003年起草時(shí),司法實(shí)踐中反映較多的情況是,夫妻以不知情為由規(guī)避債權(quán)人,通過(guò)離婚惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)給另一方,借以逃避債務(wù)。結(jié)合當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況,最高人民法院確定了第二十四條的表述,而隨后的實(shí)踐也表明,
這樣看來(lái),該法條的出發(fā)點(diǎn)是為了保護(hù)債權(quán)人的利益,是好事。為何又會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議呢?事實(shí)上隨著這些年法律的執(zhí)行,另一類新問(wèn)題冒了出來(lái):
大量婚姻中的一方在不知情、無(wú)合意的情況下“被負(fù)債”、被執(zhí)行而一夕致貧,被列入失信被執(zhí)行人名單、遭遇司法拘留。
據(jù)成都商報(bào),2014年,四川瀘州的李琳(化名)因前夫黃某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間簽下的借條,讓她“被負(fù)債”226萬(wàn)。
李琳對(duì)此非常不解:“這200多萬(wàn)元我一分錢都沒(méi)見(jiàn)到,也沒(méi)用到家庭生活上,為什么要我來(lái)還錢?”
同年12月,法院判決李琳和丈夫共同償還債務(wù)。隨后,李琳便走上了申訴維權(quán)的道路,這一走就是3年。在李琳的微信朋友圈,每天都要轉(zhuǎn)發(fā)幾篇跟《婚姻法》、“24條”、夫妻共同債務(wù)有關(guān)的文章。
直到今年11月底,她意外發(fā)現(xiàn)了新證據(jù),向法院提起了再審申請(qǐng),目前法院已受理。