工資待遇一般比普通公務(wù)員高
目前,我國公務(wù)員進(jìn)入方式主要有考任制、委任制、選任制和聘任制等類型。從數(shù)量上說,絕大多數(shù)公務(wù)員是通過考任制和委任制的方式產(chǎn)生。
委任制公務(wù)員是指由任免機(jī)關(guān)在其任免權(quán)限范圍內(nèi),直接確定并委派某人擔(dān)任一定職務(wù)而產(chǎn)生的公務(wù)員。委任制公務(wù)員一般為終身制,也就是俗稱的“鐵飯碗”。而選任制和聘任制公務(wù)員只占很小部分。
相比之下,關(guān)注度比較高的是委任制和聘任制,其實(shí),二者的差別還是很大的。
從“身份”看,聘任制公務(wù)員在任職期間,可以占用事業(yè)單位的編制名額,但是不納入編制管理;而委任制公務(wù)員,就是實(shí)實(shí)在在的國家工作人員,有明確的崗位職責(zé)。
從工作期限看,聘任制公務(wù)員一般會(huì)簽訂合同。合同管理是聘任制公務(wù)員管理的基礎(chǔ),合同的期限在1~5年,合同到期之后再進(jìn)行續(xù)簽;而委任制公務(wù)員一般都是終身制。
從選拔渠道看,聘任制公務(wù)員是進(jìn)行社會(huì)招聘,運(yùn)用考試和考察相結(jié)合的方式進(jìn)行選拔;而委任制公務(wù)員是通過國家公務(wù)員考試、地方公務(wù)員考試,然后進(jìn)行面試等選拔環(huán)節(jié),最終走上工作崗位。
除了上面三大區(qū)別,相比委任制公務(wù)員,高薪似乎成了聘任制公務(wù)員的標(biāo)配。
記者梳理推行聘任制公務(wù)員改革的一些地區(qū)開出的年薪,從十幾萬元到幾十萬元不等。比如,新疆提出的年薪是13萬~15萬元;武漢市首批公開招聘的聘任制公務(wù)員,給出的年薪為稅前16萬元;山東濟(jì)南某聘任制公務(wù)員崗位年薪接近20萬元。還有更高的,山西省大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)辦公室招聘公務(wù)員,列出的年薪為30萬~40萬元。
不同于委任制公務(wù)員的薪酬,聘任制公務(wù)員的薪酬實(shí)行市場化薪酬分配方式。
市場化的薪酬分配方式最大的特點(diǎn)就是:與勞動(dòng)力市場接軌,富有彈性。
“在一定范圍內(nèi)根據(jù)崗位的特殊性、重要性以及專業(yè)性的要求,給予聘任制公務(wù)員與市場化待遇相匹配、比一般公務(wù)員要高的薪酬水平也在情理之中,這樣更容易吸引到優(yōu)秀人才補(bǔ)充進(jìn)公務(wù)員隊(duì)伍。”胡仙芝向《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者強(qiáng)調(diào),由于公務(wù)員自身的職責(zé)就是服務(wù)人民群眾、履行公共責(zé)任的職業(yè)屬性,拿了高薪的應(yīng)聘者更應(yīng)該具備全心全意為人民服務(wù)的職業(yè)素養(yǎng)。
10年后聘還是不聘?相關(guān)機(jī)制仍需完善
能進(jìn)能出,是聘任制公務(wù)員試圖打破終身制的制度設(shè)計(jì)。某種程度上說,聘任制讓公務(wù)員端起了“瓷飯碗”,樹立了職業(yè)危機(jī)意識(shí)。
但是,隨著近期各地陸續(xù)發(fā)布聘任制公務(wù)員公告,讓國家行政學(xué)院教授竹立家有些擔(dān)憂:這會(huì)不會(huì)讓公務(wù)員聘任制像深圳那樣在整個(gè)公務(wù)員隊(duì)伍中大范圍實(shí)施?
竹立家接受《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者說:“《管理規(guī)定》已經(jīng)界定得很清楚:主要面向?qū)I(yè)性較強(qiáng)的職位。政府可以聘任少量一些急需的科學(xué)家和高端人才,比如現(xiàn)在推行‘互聯(lián)網(wǎng)+’,大數(shù)據(jù)、云計(jì)算方面的特殊人才就比較緊缺,還有其他專業(yè)性強(qiáng)的崗位,也需要專業(yè)人才。這些都可以聘用,但是不應(yīng)該涉及到整體公務(wù)員隊(duì)伍。”
竹立家介紹,美國、日本等國家聘任制公務(wù)員的比例大概是0.01%~0.02%,除非是國家一些重大的科研項(xiàng)目和事項(xiàng),需要專業(yè)人員才進(jìn)行聘用。
“根據(jù)我國實(shí)際,聘任制公務(wù)員的比例不應(yīng)超過0.5%。如果聘任制在整個(gè)公務(wù)員隊(duì)伍全部實(shí)行了,那就不叫公務(wù)員而是‘機(jī)關(guān)工作人員’了。而且大面積開展公務(wù)員招聘,也容易產(chǎn)生走后門的腐敗現(xiàn)象。”竹立家說。
機(jī)關(guān)聘任公務(wù)員,在“進(jìn)”的方面,有嚴(yán)格的招聘程序;在“出”的方面,《管理規(guī)定》也有規(guī)定。例如,聘任制公務(wù)員聘期內(nèi)年度考核不稱職的,聘任機(jī)關(guān)就應(yīng)當(dāng)解聘。除了考核不稱職被解聘的公務(wù)員,還有一部分表現(xiàn)突出、做出顯著成績和貢獻(xiàn)的,是可以轉(zhuǎn)為委任制公務(wù)員的;其他的聘任制公務(wù)員應(yīng)該是合同期滿后可以接著續(xù)聘。
但是,不稱職被解聘的公務(wù)員畢竟是少數(shù),對(duì)于大多數(shù)聘任制公務(wù)員來說,到期之后要不就是終身續(xù)聘,要不就是轉(zhuǎn)為委任制公務(wù)員。
根據(jù)《勞動(dòng)合同法》規(guī)定,勞動(dòng)者在用人單位連續(xù)工作滿10年,應(yīng)該簽訂無固定期限勞動(dòng)合同。公共事業(yè)單位以及機(jī)關(guān)的聘任制公務(wù)員,當(dāng)然也受《勞動(dòng)合同法》的保護(hù)。接下來的問題是,如果聘任制公務(wù)員續(xù)聘達(dá)到10年,“一聘定終身”現(xiàn)象是不是就不可避免了?
對(duì)此,竹立家指出,“實(shí)行聘任制的公務(wù)員,在簽訂合同滿10年以后,是接著聘還是不聘?如果繼續(xù)聘用是否就‘一聘定終身’了?據(jù)我所知,深圳實(shí)施聘任制公務(wù)員后,3000多人沒有一個(gè)人被辭退的。這些都需要法律重新界定。”