4、發行人報告期內營業收入及凈利潤呈下降趨勢,應收賬款余額及占營業收入比例呈逐年上升趨勢,信用期外應收賬款金額持續增長,且應收賬款周轉率低于同行業可比公司。請發行人代表說明:(1)業績持續下滑的原因;(2)外部的經營環境是否已經發生了重大變化,是否對發行人的持續盈利能力構成重大不利影響;(3)信用期外應收賬款持續增長的原因及合理性,應收賬款信用政策前后是否一致;(4)應收賬款周轉率低于同行業可比公司的原因及合理性;(5)應收賬款壞賬準備計提是否謹慎、充分。請保薦代表人說明核查過程、依據,并發表明確核查意見。
5、請發行人代表說明實際控制人趙曉軍就境外子公司PTW訴訟事宜出具承諾函的具體情況,并在招股說明書中補充披露。
中信證券保薦企業年內被否另三家:品恩科技、嘉必優、中天精裝
6月7日晚間,創業板發審委公布2017年第47次會議審核結果公告。根據公告,品恩科技發申請未獲審核通過。根據公告,創業板發審委主要對品恩科技主營業務營收情況、應收賬款逐年增長等問題進行了問詢。
公開資料顯示,品恩科技是一家以面向部隊與公共安全等領域的單位,提供管理信息化軟件研發銷售、技術服務與解決方案為主營業務的公司。2014-2016年,該公司實現營業收入5758.47萬元、1.21億元和2.16億元,同期凈利潤分別為1029.41萬元、4443.19萬元和4795.39萬元。
品恩科技報告期內軟件產品、解決方案、技術開發三項主要收入各年度差異大、分布無規律,2016年度經營性現金流為負。2016年度來自于第一大客戶中國電子科技集團公司某科研單位下屬某單位/公司簽訂的合同共有63個,合同金額為2,166.95萬元,截至2017年4月30日,雙方再次簽訂53個合同,合同金額合計15,312.60萬元。其2015年度技術開發、2016年度解決方案業務內容的差異,以及收入快速增長的原因被發審委問詢。同時,品恩科技與中國電子科技集團公司某科研單位下屬某單位/公司簽訂合同未招投標,發審委對該公司取得上述業務是否符合法律法規,是否額外支付其他費用也做出問詢。
7月12日,證監會發布的《創業板發審委2017年第58次會議審核結果公告》顯示,嘉必優首發申請未獲通過。 公開資料顯示,嘉必優是一家主要從事華生四烯酸和二十二碳烯酸開發、生產和銷售,并研發和生產-胡蘿卜素的企業。
發審委會議對嘉必優提出詢問的主要問題有:說明不同客戶間銷售價格差異較大的原因;說明嘉吉現已不為發行人股東,《加工及供貨協議》履行的可持續性,發行人未來業績對該《加工及供貨協議》是否存在重大依賴。
此外,需要說明武漢烯王兩次非專利技術取得的原始價值及作價出資的依據。還有招股說明書將兩張尾號分別為025和020的食品生產許可證視為發行人取得的企業生產資質的做法是否與《食品生產許可管理辦法》第四條“食品生產許可實行一企一證”的規定相違;發行人是否因無證生產食品添加劑而違反《食品安全法》等法律法規。
11月21日晚,證監會第十七屆發審委2017年第49次會議審核結果公告顯示,中天精裝首發申請未獲審核通過。
中天精裝主要為國內大型房地產商提供住宅批量精裝修服務。數據顯示,2014年-2016年以及2017上半年,中天精裝實現營業收入分別約為8.45億元、8.64億元、10億元以及3.76億元;實現凈利潤分別約為7493萬元、7225萬元、8547萬元以及4245萬元。
發審委會議主要對中天精裝提出了五方面詢問,包括萬科地產是否為關聯方、公司核心競爭力、勞務成本占營業成本的比例較高等。(記者華青劍)