昨晚,證監會第十七屆發行審核委員會2017年第70次發審委會議審核結果公告顯示,上海悉地工程設計顧問股份有限公司(以下簡稱“上海悉地設計”)首發未通過,其保薦機構為中信證券。
據悉,這已是中信證券年內第四個被否的IPO保薦項目。6月7日晚間,創業板發審委公布2017年第47次會議審核結果公告顯示,北京品恩科技股份有限公司(以下簡稱“品恩科技”)首發申請未獲審核通過。在7月12日的創業板發審委2017年第58次會議上,嘉必優生物技術(武漢)股份有限公司(以下簡稱“嘉必優”)未能獲得首發通過。11月21日晚,證監會第十七屆發審委2017年第49次會議審核結果公告顯示,深圳中天精裝股份有限公司(以下簡稱“中天精裝”)首發申請未獲審核通過。品恩科技、嘉必優、中天精裝三家公司的保薦機構均為中信證券。
招股書顯示,上海悉地設計是在城市建設和開發領域從事綜合專業服務的大型工程實踐咨詢機構,其業務以建筑設計為核心,包含策劃咨詢、市政勘察的工程技術服務體系。從事工程技術服務咨詢、建筑方案咨詢、環境工程咨詢、環保工程咨詢、節能技術開發及咨詢、投資咨詢等。
上海悉地設計本次IPO計劃募集資金7.79億元,其中3.5億元用來補充流動資金,占比44.99%,其余將投向設計能力提升及國內外營銷網絡升級項目、建筑信息模型平臺研發及產業化項目和研發中心建設項目。
據中國經濟網記者了解,上海悉地設計近三年來業績不盡如意,其營業收入和凈利潤已經出現連年下滑趨勢。2014-2016年,上海悉地設計實現營業收入22.03億元、18.91億元和18.31億元,同期凈利潤為2.95億、2.25億元和1.84億元。對此,悉地設計僅稱“受市場需求景氣波動的影響”。
此外,報告期內,上海悉地設計主營業務毛利率分別為43.6%、42.75%和40.77%,其中建筑設計的毛利率為46.05%、44.53%和39.65%。悉地設計表示,受下游市場景氣波動影響,公司建筑設計營業收入和營業成本均有所下降,而營業收入下降幅度大于營業成本下降幅度,導致公司建筑設計毛利率下降。
上海悉地設計首發申請被否業績持續下滑遭問詢
根據發審委審核結果公告,發審委會議對上海悉地設計提出詢問的主要問題如下:
1、發行人申報材料后,存在對報告期內財務報表進行調整的情況,2017年對報告期內的財務報表進行調整后,2016年末商譽和無形資產(扣除土地使用權)占凈資產的比例由調整前的22.24%調整為19.46%。請發行人代表說明:(1)自申報以來,歷次提交的財務報表之間的差異,差異形成的原因,該等調整是否符合企業會計準則的相關規定,是否履行了相關程序;(2)財務報表的上述調整是否是為了符合《首次公開發行股票并上市管理辦法》的相關規定;(3)發行人的內控制度是否完善且得到有效執行。請保薦代表人說明核查過程、依據,并發表明確核查意見。
2、2014年發行人收購聚星科技和PTW,聚星科技2015年實際凈利潤大于預測數,PTW收購后至2016年末實際收入合計與實際凈利潤合計均大于預測數,發行人在申報時未對收購聚星科技和PTW形成的商譽計提減值,但后來對該等商譽全額計提減值。請發行人代表結合收購后標的資產的實際盈利情況說明:(1)發行人商譽的減值測試過程及測試結果;(2)對收購才兩年的公司形成的商譽全額計提減值的合理性,發行人收購資產相關的內部控制制度是否有效。請保薦代表人說明核查過程、依據,并發表明確核查意見。
3、發行人收入和利潤絕大部分來自于子公司悉地深圳、悉地蘇州和青島騰遠,其中悉地蘇州和青島騰遠系在2013年以來收購,發行人母公司定位于集團集中管理中心,不從事具體生產經營業務。其中,發行人對悉地蘇州的持股比例為51%,對青島騰遠的持股比例為55%。請發行人代表說明:(1)結合子公司的章程條款和董事會席位分配情況,被收購標的在收購前后股東及管理人員等的變化情況等,說明發行人母公司對子公司的治理結構和管理機制情況,對上述子公司的經營和財務管理是否不受子公司少數股東的影響,擁有絕對的控制權;(2)是否可以不受子公司少數股東的影響處置、整合子公司的業務和資產;(3)發行人在收購悉地蘇州和青島騰遠的股權時,是否與出讓方簽訂了與業績承諾相關的合同(協議);與股權轉讓相關的合同(協議)的主要內容;對該兩子公司剩余股權的安排。請保薦代表人說明核查過程、依據,并發表明確核查意見。