自2014年以來,伴隨中國互聯(lián)網金融的高速發(fā)展,出現(xiàn)了魚龍混雜、泥沙俱下的問題,一再發(fā)生平臺跑路事件、項目逾期事件。據(jù)業(yè)界比較認同的數(shù)據(jù),2015年全國有約660家平臺跑路,今年1~2月又有約200家平臺跑路。
然而,以著名的LendingClub而為人所熟知的美國P2P行業(yè)鮮有“跑路事件”。不僅如此,其在信用評級、監(jiān)管合規(guī)、風控等方面似乎做得井井有條。
長期活躍在美國紐約的海投金融聯(lián)合創(chuàng)始人王金龍(Jerry Wang)在接受《第一財經日報》記者專訪時表示,美國監(jiān)管部門的行動速度快且堅決,這才有了“先大亂后大治”。“比如2008年時,LendingClub因為沒有滿足合規(guī)要求,因此被勒令關門。關門半年后,根據(jù)美國證監(jiān)會(SEC)的要求進行改造,借了銀行牌照、完善信息披露,并不是像中國P2P行業(yè)亂象出現(xiàn)一兩年后才陸續(xù)修正。”
此外,和中國不同,美國有著完整的信用評分體系,這有助于LendingClub區(qū)分各種風險以及衡量借款人的還款能力和意愿。
美國監(jiān)管果決
2014年12月12日,LendingClub以每股15美元開始在紐交所掛牌交易,代碼LC。當然,LendingClub的發(fā)展并非一帆風順。尼采有句名言:“殺不死我的,使我更強大。”這正是LendingClub的真實寫照。
監(jiān)管是最大的一項挑戰(zhàn)。2008年3月,SEC認定LendingClub票據(jù)為證券性質,需要準備申請注冊。同年4月7日,Lending Club主動關閉投資部分業(yè)務,光是申請注冊流程的律師費就高達400萬美元,而且在此過程中,新投資者不能注冊,現(xiàn)有投資者也不能發(fā)放新貸款。
就監(jiān)管細節(jié)方面,Jerry告訴本報記者,在美國,P2P網貸行業(yè)受到SEC的嚴厲監(jiān)管,其復雜的透明化披露手續(xù)、高昂的注冊成本等都是P2P行業(yè)起步時的門檻,若不能滿足則無法涉足P2P市場。中國P2P平臺早前甚至無需嚴格注冊,部分平臺一度還扮演著資金池的角色。
此外,事后的持續(xù)信息披露要求也十分嚴格。SEC要求P2P網貸平臺對所發(fā)行的收益權憑證和對應的借款信息做全面的披露,并需要對信息變更進行動態(tài)披露。
同時,SEC也會對P2P網絡平臺的發(fā)行說明書及相關材料進行審核,以保障投資者能夠獲得決策的信息。
“嚴格的監(jiān)管往往伴隨著一定隱性成本,但若大亂后不及時大治,最后的成本可能高得難以想象。”Jerry表示。
完整的信用評分生態(tài)
其實,嚴格的監(jiān)管只是一部分,而整個信用生態(tài)所產生的制約平衡才是長久之道。
LendingClub誕生之初,美國社會已擁有完善的征信機制和信用體系,Lending Club所采用的借貸模式也是在此基礎之上的創(chuàng)新,這也是其與國內P2P模式存在較大差異。
海投金融研究報告指出,在美國,P2P網貸平臺在整個交易流程中僅作為一個信息中介而存在,投資者主要依據(jù)借款方的FICO信用評級分數(shù)對投資者進行信用評估,平臺對投資活動不進行擔保。
正是有了信用評分體系,才有助于Lending Club區(qū)分各種風險以及衡量借款人的還款能力和意愿。根據(jù)借款人申請貸款時提供的基本信息,Lending Club將貸款分為A-G七大類,其中A類等級最高,風險最小,G類等級最低,風險最大,A-G風險逐漸遞增,以此來決定每筆貸款的利率。貸款人需要最低信用評分達到660分,貸款申請才會被采納;若達到780分以上,貸款則能享受最為優(yōu)惠的利率。
Lending Club將貸款分為A-G七大類
在美國,信用卡的貸款年化利率都高達18%,個人的無抵押借貸更是在15%~25%之間。由于Lending Club的中間環(huán)節(jié)更少,使用技術手段讓每筆貸款的經營成本更低,相比傳統(tǒng)銀行有著成本和利率上的優(yōu)勢,因此大部分貸款發(fā)放利率僅為11%。
具體而言,從貸款端來看,借款會員注冊后,可以向Lending Club提交貸款需求,審核后將在平臺上公布,最高貸款金額為3.5萬美元(約合21萬元),貸款期限為3年或5年。根據(jù)借款人信用等級不同,貸款利率從A到G為6%到24%不等。投資人的年化收益率根據(jù)標的級別不同,A-G的收益率從5%左右到13%左右不等。最低投資額度從25美元起投,交易成功后,投資者將在30到45天內按月獲取回報。
值得一提的是,Lending Club發(fā)放貸款從不拖泥帶水。通常在一天內審核完貸款人資格,若是通過,第二天就會將這筆貸款列到平臺上,供投資者投資。一般七天內便可集齊并向貸款人發(fā)放,僅1~2天就可以到賬。
平臺風控嚴格
Lending Club內部的平臺風控也是一大法寶。監(jiān)管強、風控好、經濟好也是其當前欣欣向榮的主要原因。
“它的模式主要還是信用貸款,較之銀行信用卡利率存在較大套利空間,但P2P是非標產品,規(guī)模小,因此傳統(tǒng)金融機構不負責這一部分的生態(tài)建設,例如保險公司不提供保險、分級公司不提供服務,因此Lending Club通過FICO征信數(shù)據(jù)做了自己的評級模型,”Jerry對本報記者表示,其產品能夠將風險和收益合理匹配,風控功不可沒。
其實,由于金融危機、系統(tǒng)不完善等原因,2007年、2008年時,Lending Club壞賬也較高,但此后便不斷調整,迎合監(jiān)管合規(guī)要求。
近期,有部分機構給予Lending Club買入(buy)、甚至是超配(overweight)評級。例如,投資公司Craig-Hallum將LC目標價定在13美元,截至北京時間4月11日本報記者發(fā)稿前,LC股價報7.9美元。
上述公司旗下分析師Bradley Berning指出,其品牌、發(fā)行情況、結構性成本優(yōu)勢十分關鍵,能夠為借款者提供一個成本更低的市場化借貸平臺,并為投資者提供更有吸引力的收益。
他也表示,可持續(xù)的盈利模式是一大關鍵。首先,Lending Club發(fā)行紀錄良好,投資者并未在2008年或2009年虧損;內生增長強勁,但平臺仍保持穩(wěn)定,仍會在一定比例上拒絕受理部分借貸申請;此外,公司對于抗虧損有較強的定價能力,且相比銀行而言,其消費貸款模式更具競爭力。
Berning預計,Lending Club到2017年的盈利將在2015年的基礎上翻倍,預計息稅折舊攤銷前利潤率(EBITDA Margin)將達40%,到2020年每股收益或達1.06美元。