消費(fèi)投訴情況“領(lǐng)跑”全省城商行、資產(chǎn)質(zhì)量面臨挑戰(zhàn)、大股東換人……近來河北銀行并不太平。近日,河北銀行又因“巡視整改工作不到位”被監(jiān)管點(diǎn)名。
2022年1月5日,河北銀行發(fā)布公告稱收到了河北省委第一巡視組的書面反饋。從反饋內(nèi)容看,巡視組在肯定河北銀行巡視整改工作取得較好成效的同時(shí),用更多篇幅說明了該行暴露出的3類主要問題和服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)不夠有力、防范金融風(fēng)險(xiǎn)有弱項(xiàng)等5項(xiàng)新問題。
據(jù)河北省紀(jì)委監(jiān)委官網(wǎng)消息,近年來九屆省委已于2017年12月11日至2018年1月25日、2021年9月2日至9月30日對(duì)河北銀行黨委開展了兩輪巡視,分別為“機(jī)動(dòng)式”巡視和巡視“回頭看”。兩次巡視期間,河北銀行領(lǐng)導(dǎo)班子已經(jīng)歷大“換血”,但從巡視組反饋的情況看,其中部分問題已不是第一次出現(xiàn)。河北銀行在公司管理上面臨的壓力仍不小。
兩屆領(lǐng)導(dǎo)班子同被批巡視整改不到位
2022年1月5日,河北省委第一巡視組向河北銀行反饋了巡視回頭看情況。反饋指出了巡視組發(fā)現(xiàn)的一些問題,包括在巡視整改任務(wù)落實(shí)方面,存在全面整改不徹底、舉一反三成效不明顯、長(zhǎng)效機(jī)制作用發(fā)揮不充分等問題;在巡視整改主體責(zé)任落實(shí)方面,存在黨委履行整改主體責(zé)任有差距、履行整改第一責(zé)任人責(zé)任有欠缺、班子成員履行巡視整改“一崗雙責(zé)”不到位等問題;在巡視整改監(jiān)督責(zé)任落實(shí)方面,存在整改日常監(jiān)督檢查不深入、選人用人問題整改監(jiān)督不到位、對(duì)巡視移交問題線索處置不嚴(yán)肅等問題。
此外,反饋還提及了巡視組在巡視中發(fā)現(xiàn)的一些新問題,如貫徹落實(shí)省委工作要求有差距、服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)不夠有力、防范金融風(fēng)險(xiǎn)有弱項(xiàng)、干部人才隊(duì)伍建設(shè)有短板等。
收到巡視組反饋意見后,河北銀行黨委書記梅愛斌主持召開了巡視整改專題會(huì)議,河北銀行黨委領(lǐng)導(dǎo)班子成員、省紀(jì)委監(jiān)委駐河北銀行紀(jì)檢監(jiān)察組有關(guān)負(fù)責(zé)同志等人均列席會(huì)議。梅愛斌表示,省委巡視組指出的問題、提出的建議,客觀具體、切中要害,河北銀行黨委誠(chéng)懇接受、照單全收,并堅(jiān)決真改實(shí)改、全面整改。
從銀保監(jiān)會(huì)官網(wǎng)發(fā)布的消息來看,近3年來,河北銀行的高管層時(shí)有人事變動(dòng)消息傳出,人事格局變化頗大。據(jù)記者梳理,河北銀行在巡視“回頭看”中被巡視的多名領(lǐng)導(dǎo)班子成員都是近年來上任的“新官”。
該行官網(wǎng)顯示,截至2021年8月20日,河北銀行領(lǐng)導(dǎo)班子成員包括黨委書記、董事長(zhǎng)梅愛斌;黨委副書記、副董事長(zhǎng)、行長(zhǎng)王縣力;黨委委員、副行長(zhǎng)陽中良;副行長(zhǎng)李紅麗;黨委委員、副行長(zhǎng)、董事會(huì)秘書趙清輝;黨委委員、副行長(zhǎng)、總會(huì)計(jì)師王振宇等人。
其中,2021年,趙清輝和李紅麗的副行長(zhǎng)任職資格、王縣力的行長(zhǎng)任職資格分別于8月、6月被相繼核準(zhǔn);2020年,“一把手”梅愛斌的董事長(zhǎng)任職資格于12月被核準(zhǔn);陽中良副行長(zhǎng)任職資格于2020年2月被核準(zhǔn)。
而據(jù)財(cái)報(bào)披露,在前一次九屆省委開展“機(jī)動(dòng)式”巡視時(shí),也就是2017年底到2018年上半年期間,河北銀行董事長(zhǎng)為喬志強(qiáng);行長(zhǎng)為李艷霞;副行長(zhǎng)為張榮斌、楊書林、王振宇。
值得一提的是,從巡視組兩次反饋的內(nèi)容來看,兩屆領(lǐng)導(dǎo)班子似乎存在相同的問題。河北省紀(jì)委監(jiān)委2018年2月發(fā)布的公告顯示,彼時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)班子成員被批評(píng)的問題同樣包括主體責(zé)任落實(shí)不到位,班子成員“一崗雙責(zé)”未能落到實(shí)處;紀(jì)委監(jiān)督責(zé)任落實(shí)有差距,職責(zé)作用發(fā)揮不充分;巡視整改不到位,個(gè)別問題出現(xiàn)反彈。
消費(fèi)投訴量3次“領(lǐng)跑”省內(nèi)城商行
河北銀行在公司管理上存在的短板,還體現(xiàn)在服務(wù)質(zhì)量方面。據(jù)銀保監(jiān)會(huì)披露消息,該行2021年前3個(gè)季度消費(fèi)投訴量和貸款業(yè)務(wù)投訴量在河北省城商行中均居首位,并且呈現(xiàn)隨季度遞增的趨勢(shì)。
具體來看,2021年第一季度,城商行投訴量中位數(shù)為4件。其中,河北銀行70件,占城商行消費(fèi)投訴總量的46.98%,被投訴量已高過一些國(guó)有大行。
2021年第二季度,城商行投訴量中位數(shù)為4件。其中,河北銀行142件,占城商行消費(fèi)投訴總量的45.51%。被投訴量超過所有股份制銀行,可排進(jìn)大型銀行被投訴量第3位。
2021年第三季度,城商行投訴量中位數(shù)為4件。其中,河北銀行175件,占城市商業(yè)銀行消費(fèi)投訴總量的51.47%。被投訴量仍多過所有股份制銀行,可排進(jìn)大型銀行被投訴量第2位。
從業(yè)務(wù)類型來看,河北銀行貸款業(yè)務(wù)投訴量呈逐季度上升趨勢(shì),分別為42件、73件、100件,連續(xù)3個(gè)季度位列河北省城商行第1位。被投訴數(shù)量不僅遠(yuǎn)超其他城商行,還可比肩半數(shù)以上的大型銀行。此外,該行儲(chǔ)蓄類業(yè)務(wù)投訴量亦連續(xù)3個(gè)季度位列城商行前3位。
“服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)不夠有力”是巡視組在巡視中發(fā)現(xiàn)的新問題之一,近來河北銀行的貸款結(jié)構(gòu)如何變化?該行原第一大股東國(guó)電電力去年公布了《河北銀行審計(jì)報(bào)告》。文件顯示,截至2021年3月末,河北銀行集團(tuán)發(fā)放貸款和墊款總額為2571.35億元,較2020年末的2450.26億元增加4.94%。
具體來看,租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè),制造業(yè),水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè),房地產(chǎn)業(yè)在公司貸款和墊款數(shù)額中位列前四,分別為225.98億元、212.66億元、199.29億元、153.96億元。總的來看,在放貸數(shù)額整體增長(zhǎng)之時(shí),房地產(chǎn)業(yè)和建筑業(yè)貸款量較上年末均有下降。其中,房地產(chǎn)業(yè)從2020年末的158.97億元下降3.15%至153.96億元,建筑業(yè)從2020年末的93.18億元下降0.84%至92.40億元。
此外,河北銀行資產(chǎn)質(zhì)量也有所下行,撥備覆蓋率水平表現(xiàn)欠佳。截至2020年末,河北銀行的不良貸款率為1.98%,同比上升0.14個(gè)百分點(diǎn);撥備覆蓋率為133.41%,同比降幅達(dá)36.25個(gè)百分點(diǎn)。
資本金方面,該行核心一級(jí)資本充足率已承壓2年多。截至2020年末,該行核心一級(jí)資本充足率、一級(jí)資本充足率、資本充足率分別為10.17%、11.33%、13.32%,較2019年末分別下降了1.12、0.01、0.66個(gè)百分點(diǎn)。其中,核心一級(jí)資本充足率已從2018年的11.52%連降2年,于2021年3月末進(jìn)一步下降至9.86%。
與此同時(shí),該行盈利水平也有所下降。從經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)來看,該行資產(chǎn)、負(fù)債和營(yíng)業(yè)收入較2019年均有提升,但集團(tuán)凈利潤(rùn)從2019年的20.46億減少至2020年的18.71億元,下降了8.55個(gè)百分點(diǎn)。呈現(xiàn)增收不增利的情況。從長(zhǎng)期來看,在2015年到2020年的6年期間,該行凈利潤(rùn)峰值出現(xiàn)于2017年,為27.17億元。此后,于2018年大幅下降25.59%至20.22億元,至今或仍未回到當(dāng)年水平。
記者就此次巡視整改和經(jīng)營(yíng)情況等問題致電河北銀行,相關(guān)工作人員沒有予以正面回復(fù)。新的領(lǐng)導(dǎo)班子將如何面對(duì)監(jiān)管、內(nèi)控和經(jīng)營(yíng)各方挑戰(zhàn)?記者將持續(xù)關(guān)注。(記者 謝奀國(guó) 實(shí)習(xí)記者 胡雅文)