近日,裁判文書網(wǎng)披露的一則文書顯示,民生銀行(600016,股吧)出資1億元王某民夫婦出資5000萬(wàn)元共同成立信托計(jì)劃,后因信托計(jì)劃巨額虧損而提前終止。民生銀行優(yōu)先獲得8495萬(wàn)元本金返還,王某民夫婦未獲任何返還款項(xiàng)。民生銀行將王某民夫婦告上法庭,索賠1749萬(wàn)元。
民生銀行出資1億元成立信托計(jì)劃
2016年11月11日,民生銀行和王某民分別與中誠(chéng)信托公司簽署《2016年中誠(chéng)信托興誠(chéng)8號(hào)集合資金信托計(jì)劃資金信托合同》(以下簡(jiǎn)稱《興誠(chéng)8號(hào)信托合同》),合同約定信托計(jì)劃期限為12個(gè)月,自信托計(jì)劃成立之日起算。民生銀行為優(yōu)先級(jí)委托人,認(rèn)購(gòu)10000萬(wàn)個(gè)優(yōu)先級(jí)信托單位,認(rèn)購(gòu)金額10000萬(wàn)元,預(yù)期收益率為5.75%;王某民為劣后級(jí)委托人,認(rèn)購(gòu)5000萬(wàn)個(gè)劣后級(jí)信托單位,認(rèn)購(gòu)金額5000萬(wàn)元;中誠(chéng)信托公司為受托人。同日,民生銀行與王某民簽訂《差額付款合同》,王某民同意為信托計(jì)劃項(xiàng)下民生銀行的投資利益的實(shí)現(xiàn)和信托計(jì)劃費(fèi)用支付提供差額付款義務(wù)。
2016年12月1日,興誠(chéng)8號(hào)信托計(jì)劃成立。
2017年11月,中誠(chéng)信托公司與民生銀行、王某民簽訂《2016年中誠(chéng)信托興誠(chéng)8號(hào)集合資金信托計(jì)劃資金信托合同補(bǔ)充協(xié)議》,合同約定:各方均同意將信托計(jì)劃存續(xù)期限由12個(gè)月變更為24個(gè)月,將優(yōu)先級(jí)受益人的預(yù)期年化收益率由5.75%/年變更為6.3%/年,民生銀行和王某民一致指令中誠(chéng)信托公司與國(guó)投泰康按照附件格式簽署瑞福16號(hào)證券投資單一資金信托合同之補(bǔ)充協(xié)議二(“單一信托補(bǔ)充協(xié)議”),民生銀行和王某民對(duì)單一信托補(bǔ)充協(xié)議的全部?jī)?nèi)容及安排均知悉且無(wú)異議。
2017年11月,民生銀行與王某民簽訂《差額合同之補(bǔ)充協(xié)議》,合同約定,“一、鑒于甲乙雙方已簽訂《2016年中誠(chéng)信托興誠(chéng)8號(hào)集合資金信托計(jì)劃資金信托合同補(bǔ)充協(xié)議》,約定該信托計(jì)劃延期一年,故乙方知悉該等延期事宜,并承諾在延期期間繼續(xù)履行差額付款義務(wù)。二、自2017年12月1日起,每日應(yīng)計(jì)提的優(yōu)先級(jí)受益人預(yù)期信托收益的費(fèi)率變更為6.3%/年。……”
2017年11月30日,“興誠(chéng)8號(hào)信托計(jì)劃”市值157168977.82元,信托單位凈值為1.0478。截至該日,該信托計(jì)劃項(xiàng)下存在非貨幣形態(tài)的信托財(cái)產(chǎn)。
信托巨虧,民生銀行將共同委托人告上法庭
2018年7月11日,中誠(chéng)信托公司向王某民發(fā)送《提前終止通知書》,該通知書載明如下內(nèi)容:中誠(chéng)信托公司作為興誠(chéng)8號(hào)信托計(jì)劃的委托人,“現(xiàn)根據(jù)執(zhí)行事務(wù)委托人中國(guó)民生銀行股份有限公司的執(zhí)行事務(wù)委托人管理指令。根據(jù)其管理指令,貴方出現(xiàn)賬務(wù)狀況惡化的情形,根據(jù)本信托計(jì)劃信托合同16.2相關(guān)約定,執(zhí)行事務(wù)委托人有權(quán)變現(xiàn)本信托計(jì)劃全部信托財(cái)產(chǎn)且變現(xiàn)所得全部進(jìn)入信托專戶后終止本信托計(jì)劃。”如貴方有異議,應(yīng)及時(shí)提出,否則“我司將按照?qǐng)?zhí)行事務(wù)委托人指令要求對(duì)信托財(cái)產(chǎn)進(jìn)行變現(xiàn),并在信托終止后按照信托合同約定分配。”
2018年8月22日,中誠(chéng)信托公司出具《2016年中誠(chéng)信托興誠(chéng)8號(hào)集合資金信托清算報(bào)告》,興誠(chéng)8號(hào)信托計(jì)劃于2018年8月21日終止,該計(jì)劃于2016年12月1日成立,實(shí)際運(yùn)行628天,初始資產(chǎn)規(guī)模15000萬(wàn)元。產(chǎn)生信托收入-56637204.42元,其中理財(cái)收入-56639024.67元,存款利息1820.25元。信托費(fèi)用654166.68元,應(yīng)分配信托收益-57291371.10元,前期已經(jīng)向優(yōu)先級(jí)受益人分配信托收益7754861.10元,本期應(yīng)向機(jī)構(gòu)優(yōu)先級(jí)受益人分配信托收益2729527.92元,返還信托本金100000000元,但由于信托收入為負(fù),本次實(shí)際返還優(yōu)先級(jí)投資人本金84953767.80元,信托收益0元;分配劣后級(jí)投資人信托本金0元,信托收益0元。
訴訟中,民生銀行認(rèn)為根據(jù)《興誠(chéng)8號(hào)信托合同》的約定,在信托計(jì)劃到期后,信托財(cái)產(chǎn)仍存在非現(xiàn)金財(cái)產(chǎn)的,信托計(jì)劃順延至全部變現(xiàn)之日,故信托計(jì)劃存續(xù)期限并非12個(gè)月。《差額付款合同》確定王某民承擔(dān)的差額付款義務(wù)至信托計(jì)劃清算完畢為止,因此,民生銀行認(rèn)為王某民仍應(yīng)承擔(dān)差額付款義務(wù),故民生銀行訴至法院。
民生銀行向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令王某民向民生銀行支付差額補(bǔ)足款17775760.02元;2.判令王某民向民生銀行支付自2018年8月20日起至實(shí)際足額支付差額補(bǔ)足款之日止的未付金額每日萬(wàn)分之五的違約金;3.判令王某民賠償民生銀行律師費(fèi)損失10萬(wàn)元;4.判令曹某燕對(duì)王某民上述債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任;5.本案全部訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。訴訟中,民生銀行變更第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為:判令王某民向民生銀行支付差額補(bǔ)足款17489982.20元。
民生銀行被指?jìng)卧煅a(bǔ)充協(xié)議與簽名
王某民、曹某燕共同答辯稱,二被告不同意原告的全部訴訟請(qǐng)求,理由如下:
第一,王某民與中誠(chéng)信托公司只簽署過(guò)《興誠(chéng)8號(hào)信托合同》,與民生銀行只簽署過(guò)《差額付款合同》,根據(jù)信托合同約定,信托計(jì)劃應(yīng)于2017年11月30日到期終止,王某民并未同意信托計(jì)劃延期,信托合同依約到期后,王某民的差額付款義務(wù)也隨之終止而消滅。截至2017年11月30日,信托財(cái)產(chǎn)足以負(fù)擔(dān)優(yōu)先級(jí)受益人所有成本、收益及相關(guān)費(fèi)用,故王某民不用承擔(dān)差額付款義務(wù)。
第二,民生銀行先依據(jù)偽造的《興誠(chéng)8號(hào)信托合同補(bǔ)充協(xié)議》和《差額合同之補(bǔ)充協(xié)議》要求被告承擔(dān)差補(bǔ)義務(wù)及違約責(zé)任,在法院查明上述二補(bǔ)充協(xié)議系偽造后,又在《變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書》中引用“信托計(jì)劃期限屆滿,因信托計(jì)劃自動(dòng)延期至信托財(cái)產(chǎn)全部變現(xiàn)且變現(xiàn)所得全部進(jìn)入信托專戶之日”的合同約定,不僅與本案事實(shí)不付,且民生銀行的反言行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則,已構(gòu)成妨害司法。此外,信托計(jì)劃于2017年11月30日到期后,信托財(cái)產(chǎn)投資的股票仍有買賣行為,故信托計(jì)劃根本沒(méi)有進(jìn)入清算程序,民生銀行主張信托計(jì)劃自動(dòng)延期根本不成立。
第三,信托計(jì)劃延期應(yīng)由中誠(chéng)信托公司召集受益人召開(kāi)受益人大會(huì)并簽署書面同意文件,本案中,中誠(chéng)信托公司從未召集受益人大會(huì),王某民也從未簽署延期協(xié)議,因此,王某民認(rèn)為信托計(jì)劃未延期。
第四,信托合同約定,民生銀行作為執(zhí)行事務(wù)委托人,應(yīng)代表全體委托人對(duì)信托財(cái)產(chǎn)的投資、管理、運(yùn)作發(fā)管理指令,除執(zhí)行事務(wù)委托人外,受托人不再接受其他委托人的意見(jiàn)。信托計(jì)劃按照合同約定于2017年11月30日到期后,民生銀行非但未向受托人發(fā)出清算信托財(cái)產(chǎn)指令,反而偽造王某民簽名,與受托人一起將信托計(jì)劃延長(zhǎng)一年,并提高民生銀行預(yù)期年化收益率,這已經(jīng)違反了合同約定,也違反了委托關(guān)系中的忠實(shí)義務(wù),也正因此給王某民造成極大財(cái)產(chǎn)損失。
法院判民生銀行敗訴
法院經(jīng)審理認(rèn)定,訴訟中,民生銀行曾提交《延期申請(qǐng)》《興誠(chéng)8號(hào)信托合同補(bǔ)充協(xié)議》及《差額合同之補(bǔ)充協(xié)議》,以證明王某民向民生銀行申請(qǐng)延長(zhǎng)1年融資期限,民生銀行、王某民及中誠(chéng)信托公司三方同意將興誠(chéng)8號(hào)信托合同延期1年,王某民同意在延期期間繼續(xù)履行差額付款義務(wù),同時(shí)將民生銀行作為優(yōu)先級(jí)受益人的預(yù)期信托收益費(fèi)率自2017年12月1日起變更為6.3%/年。后經(jīng)王某民申請(qǐng),由本院委托,北京華夏物證鑒定中心于2019年4月4日出具編號(hào)為華夏物鑒中心[2019]文痕字第207號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》,鑒定結(jié)論為上述三份文件上“王某民”的簽字非本人書寫,指紋也非本人指紋印。
最終,法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
駁回原告中國(guó)民生銀行股份有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)126740元,由原告中國(guó)民生銀行股份有限公司負(fù)擔(dān)(已交納)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。