電商“二選一”再起波瀾。據央廣網報道,9月3日,愛庫存官方發布聲明稱,近期有商家反映唯品會提出“二選一”要求,一經發現商家同時在愛庫存上銷售,即對商家懲戒,甚至直接下架,令商家遭受損失,要求唯品會立刻停止這一行為,并向廣大商家道歉。針對該聲明,唯品會回應稱“該消息不屬實”。
目前看,這場爭論還未有定論,但從兩家“爭議”電商平臺的市場份額、營銷業績等龐大體量,以及愛庫存方面“已經掌握了大量的有力證據,將采取進一步行動的權利”的強硬表態分析,恐怕也不完全是“空穴來風”式的炒作。其實,回看報道,類似隔空爭論并非沒有先例,格蘭仕之前也宣稱因拒不配合“二選一”而遭遇“屏蔽”,多次公開質問天貓,后者也回應“沒有的事”。
考慮到每年臨近雙十一,涉及電商“二選一”的話題便會曝光且趨于白熱化,這是競爭導致的結果,也是行業揮之不去的頑疾。對于任何一家電商平臺來說,“二選一”都是難以忍受的“暗黑”規則。從本質上講,“二選一”是“濫用市場支配地位排除、限制競爭”,是破壞市場經濟法則的不正當競爭行為,與《消費者權益保護法》《反不正當競爭法》《反壟斷法》《電子商務法》等法律規定格格不入,也有違《網絡商品和服務集中促銷活動管理暫行規定》等規章要求,近期從最高法到市場監督管理部門屢屢發聲,對“二選一”現象作出否定性評價,這些都體現了國家維護市場經濟秩序、保護廣大商家和消費者合法權益的鮮明態度。
倘若進行“兵棋推演”,電商“二選一”的樹上結不出善果。任由“二選一”亂象滋生蔓延,必然是商家被迫站隊,若干電商平臺“大小通吃”,而“被潛規則”的電商平臺則會一敗涂地,失去市場資源。此前有報道,“二選一”對被波及的中小商家而言,不是合理的市場自由選擇,甚至被迫變成了“裁員500人還是裁員200人”的抉擇。也正是基于這種擔憂,業界對“二選一”表現出了前所未有的敏感和強烈。去年京東起訴天貓濫用市場支配地位,并索賠10億元,唯品會及拼多多作為第三人受害者,也被法院加入訴訟,也都是一種市場主體強力維權的本能。
不僅如此,電商“二選一”的毒素,還會侵蝕“經濟雙循環”。在這場突如其來的新冠肺炎疫情面前,世界經濟被打了個措手不及。根據國際貨幣基金組織新近發布的《世界經濟展望報告》預測,2020年全球經濟將萎縮4.9%。面對世界百年未有之大變局,逐步形成以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局,將成為未來一段時期中國經濟發展的戰略主軸。
要實現健康而持久的“經濟雙循環”,就必須打通國內生產、分配、流通、消費的各個環節,就必須體現出更加開放包容、更加公平公正的市場風范,而電商“二選一”的恃強凌弱、唯我獨尊,即便造就個別體量龐大的經濟“利維坦”,以犧牲其他主體和整體利益為代價,也無非是逆潮而動下的“飲鴆止渴”。
與電商“二選一”的斗爭,不應停留在個別電商平臺之間“暗戰”“口水戰”“局部戰爭”,而應進入國家、社會與市場毒瘤全面較量的新階段。從國家立法上,需要對電商“二選一”作出更鮮明、更精準、更合理的規范界定,進一步加大對破壞規則、觸碰紅線者的懲戒力度,讓實力雄厚的違法平臺“心驚肉跳”,從而與潘多拉魔盒拒而遠之。
在具體實踐中,有關部門也應依法依規嚴加查處、裁判,以執法、司法等力量對電商“二選一”加強監督和引導,維護廣大消費者、廠商、電商平臺的合法權益,維護市場經濟的健康發展,也為實現“經濟雙循環”作出貢獻。