“前幾天看到了150碗熟肉食品的官司,感覺和我們遇到的情況很像”。4月25日,甘肅的李女士(化名)反映,她和丈夫一起經(jīng)營的牛羊肉店鋪,也遭遇了職業(yè)打假人的索賠。
3月底,一名顧客在她的店鋪前后買了兩次牛羊肉,在第二次大量購買后卻以商品是“三無產(chǎn)品”為理由要求店鋪退一賠十,索賠金額達(dá)7萬余元。
李女士表示,要求賠償?shù)氖且幻麃碜院邶埥念櫩汀4笙笮侣動浾邚乃髻r顧客處了解到,他不會撤訴,并表示這不是自己第一次消費(fèi)維權(quán),此前曾把維權(quán)所得部分錢款進(jìn)行慈善捐贈。
兩次購買,拆箱全程錄像
3月20日,一名顧客在李女士經(jīng)營的店鋪內(nèi)下單2斤東鄉(xiāng)手抓羊肉,因疫情原因,3月24日下午,李女士夫婦用郵政EMS航空件給發(fā)出貨物。這名顧客在27日收到貨物后表示“嘗了羊肉,感覺很不錯”,并以家中要清明祭祖為由向李女士訂購大批牛羊肉。
隨后,這名顧客下單了80斤牛羊肉,總價(jià)為7552.5元。“一開始我們很高興,畢竟店鋪剛開始營運(yùn)就有這么大訂單。”令李女士沒想到的是,該顧客在收到牛羊肉當(dāng)天,就要求退還第一次購買的2斤手抓羊肉。
在店主提供的客服聊天截圖中,這位顧客以“商品顯示7天無理由退貨”“你拒絕退款我把貨全退回去”“不退款就讓平臺介入”等理由,要求店鋪退掉第一次購買的2斤手抓羊肉。李女士稱,“因?yàn)槲覀兪切碌辏绻盏酵对V會影響我們的信譽(yù),所以我們就同意了他退貨的要求”。
4月初,李女士突然收到市場監(jiān)管局的電話稱,有顧客投訴他們店鋪售賣三無產(chǎn)品,并要求其賠付十倍賠償。李女士經(jīng)了解得知,這名投訴的顧客和此前大量下單購買牛羊肉的顧客是同一人。“我們懷疑他職業(yè)打假,因?yàn)榈诙问肇洉r,他從還沒打開包裹時就開始進(jìn)行全程錄像。”
店家:郵寄箱子上標(biāo)明生產(chǎn)標(biāo)識
接到投訴后不久,店鋪收到了起訴書,李女士夫妻在和對方進(jìn)行溝通后,認(rèn)為對方“故意釣魚索賠”。
“對方說我們是三無產(chǎn)品,但是我們郵寄過去的箱子上清楚貼了相應(yīng)的標(biāo)識。”李女士說,自己經(jīng)營銷售當(dāng)?shù)嘏Q蛉獾木W(wǎng)店,已經(jīng)成功獲取營業(yè)執(zhí)照與食品經(jīng)營許可證,合作的供貨商也都有完整的資質(zhì),“每一個合作商都是當(dāng)?shù)乩献痔枺诒镜刭u牛羊肉最少十年,根本不是所謂的‘三無食品’”。
根據(jù)李女士提供的包裝顯示,貼在郵件包裝箱外的標(biāo)簽上寫明了品名、儲存方式、保質(zhì)期、包裝方式、生產(chǎn)日期、生產(chǎn)地和食品經(jīng)營許可證號。
投訴顧客:不是第一次進(jìn)行消費(fèi)維權(quán)
“我是普通消費(fèi)者,這就是正常的消費(fèi)維權(quán)”。索賠顧客告訴大象新聞記者,他不是職業(yè)打假人,向法院上訴并要求賠償?shù)脑颍窍M圪u三無產(chǎn)品的經(jīng)營者付出代價(jià)。
據(jù)悉,該顧客向法院提出了7萬余元的賠償訴訟請求。起訴書中寫道,顧客在收到快遞的時候打開包裹,發(fā)現(xiàn)里面的熟羊肉、熟牛肉無任何標(biāo)簽,均是三無產(chǎn)品。按照《食品安全法》的要求,顧客提出要求商家支付價(jià)款十倍的賠償金。起訴書還稱,該顧客多次跟商家協(xié)商溝通,但商家并不履行應(yīng)有義務(wù),不得已才選擇起訴。
該顧客表示,這不是他第一次進(jìn)行消費(fèi)維權(quán),如果能順利得到賠償,他將把部分賠償款捐出去做慈善。針對第一次退單原因,該顧客解釋稱不宜透露更多詳細(xì)信息。
據(jù)了解,該案件已經(jīng)進(jìn)入司法階段。店主李女士表示,“我們認(rèn)為自己遭遇到了職業(yè)打假人的惡意投訴,我相信法律會給出一個公正的判決。”