皮膚的“保護(hù)衣”:防曬霜防曬功能與價(jià)格不成正比
夏日美白大作戰(zhàn),少不了使用防曬霜。由國(guó)際消費(fèi)者研究及試驗(yàn)機(jī)構(gòu)(ICRT)統(tǒng)籌,英國(guó)、丹麥、捷克三國(guó)發(fā)起,選擇法國(guó)實(shí)驗(yàn)室,對(duì)30款SPF30防曬霜的防曬性能和感官體驗(yàn)進(jìn)行了測(cè)試。深圳市消費(fèi)者委員會(huì)結(jié)合國(guó)內(nèi)消費(fèi)者消費(fèi)特點(diǎn),選取了其中6個(gè)品牌的防曬產(chǎn)品進(jìn)行比較實(shí)驗(yàn)。
結(jié)果顯示,本次測(cè)評(píng)的6款防曬霜中,并不是價(jià)格越高,防曬黑能力越好。僅博資防曬霜UVA防護(hù)能力獲得優(yōu)秀,且從單價(jià)上看,34元/100ml的價(jià)位也非常有優(yōu)勢(shì)。
抗黑能力表現(xiàn)良好產(chǎn)品分別是妮維雅、理膚泉和優(yōu)色林,價(jià)格范圍在44元/100ml~99元/100ml,也有較大的波動(dòng)范圍。國(guó)內(nèi)消費(fèi)者熟知的卡尼爾和薇姿兩款防曬霜UVA防護(hù)能力表現(xiàn)一般。
事實(shí)上,消費(fèi)者不僅關(guān)注防曬霜是否具有較好的防曬黑、防曬傷功能,也關(guān)注在使用過(guò)程中的感官體驗(yàn)。因此,本次測(cè)評(píng)邀請(qǐng)十位訓(xùn)練有素的專業(yè)測(cè)評(píng)員對(duì)6款防曬產(chǎn)品進(jìn)行盲測(cè),從易涂抹、易吸收、用后無(wú)殘留、用后不黏稠、用后不油膩、氣味、使用方便性七大指標(biāo)進(jìn)行感官測(cè)評(píng)。
感官測(cè)試總體評(píng)價(jià)顯示,6款防曬霜中沒(méi)有一款達(dá)到優(yōu)秀,卡尼爾、薇姿、妮維雅、優(yōu)色林四款表現(xiàn)良好,理膚泉表現(xiàn)一般,博資在氣味體驗(yàn)和使用方便度上表現(xiàn)一般,其他五項(xiàng)使用體驗(yàn)差,感官測(cè)試評(píng)為差。
住
空氣凈化產(chǎn)品:迷信光觸媒不如放植物
出于對(duì)家里甲醛是否過(guò)高的擔(dān)心,許多人都會(huì)選擇使用甲醛測(cè)試儀/盒測(cè)一測(cè),但是測(cè)試結(jié)果真的靠譜嗎?“空氣凈化產(chǎn)品”比較試驗(yàn)結(jié)果顯示:家用甲醛檢測(cè)儀和甲醛檢測(cè)盒的準(zhǔn)確性和穩(wěn)定性都不可靠!深圳市消委會(huì)建議消費(fèi)者盡量選擇專業(yè)的有資質(zhì)的第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行上門(mén)檢測(cè),避免購(gòu)買不可靠的檢測(cè)儀器并受其誤導(dǎo)。
深圳市消委會(huì)分別對(duì)光觸媒空氣凈化產(chǎn)品、傳統(tǒng)類空氣凈化產(chǎn)品、上門(mén)治理類空氣凈化產(chǎn)品、炭包產(chǎn)品等空氣凈化產(chǎn)品進(jìn)行了比較實(shí)驗(yàn)報(bào)告。報(bào)告顯示,五款光觸媒樣品對(duì)五種有毒有害物質(zhì)的綜合凈化效果與持久性不理想,24小時(shí)和7天去除率均在21%以內(nèi)。
深圳市消委會(huì)購(gòu)買了熱賣的5個(gè)品牌光觸媒產(chǎn)品,涉及的品牌包括:綠馳納米光觸媒、沐森特效納米光觸媒(銳鈦型)、快住家光觸媒、綠之源改性納米光觸媒和格瑞衛(wèi)康納米光觸媒,并對(duì)光觸媒產(chǎn)品的甲醛、苯、甲苯、二甲苯和TVOC的24小時(shí)與7天去除率進(jìn)行比較試驗(yàn)。
試驗(yàn)發(fā)現(xiàn),5款樣品對(duì)5種有毒有害物質(zhì)去除率均在21%以內(nèi),5款樣品的甲醛凈化效果與持久性不理想,24小時(shí)和7天去除率均在20%以內(nèi),格瑞衛(wèi)康、綠之源和綠馳的苯、甲苯、二甲苯凈化持久性不理想,7天去除率均在10%,綠之源和綠馳的TVOC凈化效果與持久性不理想,24小時(shí)和7天去除率均在14%以內(nèi)。
相比之下,一些植物去除甲醛的效果反而更佳。根據(jù)深圳市消委會(huì)的傳統(tǒng)類空氣凈化產(chǎn)品試驗(yàn)報(bào)告顯示,綠蘿、富貴竹、柚子皮、菠蘿、茶葉均具有一定的甲醛去除效果,但對(duì)苯、甲苯、二甲苯和TVOC等污染物去除效果較差。其中,富貴竹綜合效果靠前。
而甲醛清除劑比較試驗(yàn)報(bào)告則顯示,康瑞達(dá)、源森態(tài)、格瑞衛(wèi)康等除甲醛清除劑的甲醛24小時(shí)去除率達(dá)到40%以上,其中康瑞達(dá)的甲醛24小時(shí)和7天去除率均超過(guò)50%,凈化效果與持久性最好,但這5款產(chǎn)品的苯、甲苯、TVOC和二甲苯去除率都很低,凈化效果與持久性仍然未如人意。
行
兒童出行裝備:賽百斯Cybex安全座椅綜合排名第一
為了給準(zhǔn)爸媽、新手爸媽們提供一些選擇意見(jiàn),深圳消委會(huì)發(fā)布了嬰兒車比較實(shí)驗(yàn)報(bào)告和兒童安全座椅比較實(shí)驗(yàn)報(bào)告。
安全座椅比較試驗(yàn)結(jié)果顯示,10款產(chǎn)品的有毒有害物質(zhì)測(cè)試結(jié)果均達(dá)到優(yōu)秀,品牌賽百斯Cybex綜合排名第一,品牌寶得適Britax 和瑞卡羅Recaro 執(zhí)行歐洲標(biāo)準(zhǔn) ECE R129,全面提升兒童安全出行指數(shù);品牌LCP Kids和佳備Casualplay 有安全缺陷,被評(píng)為“差”。
在嬰兒手推車試驗(yàn)中測(cè)試的10款樣品購(gòu)自不同國(guó)家,在英國(guó)進(jìn)行測(cè)試。據(jù)介紹,測(cè)評(píng)的項(xiàng)目有5項(xiàng),包括裝配操作性占比35%、性能表現(xiàn)占比35%、安全質(zhì)量占比10%、公共交通及耐用性占比5%、試用者體驗(yàn)及專家意見(jiàn)占比15%。
測(cè)評(píng)結(jié)果顯示,標(biāo)稱為Baby Jogger City premier的樣品以其“行進(jìn)快速,穩(wěn)固扎實(shí),厚重感強(qiáng)”的特點(diǎn),綜合評(píng)分最高,為85分,排名第一。標(biāo)稱為Britax B-Agile 4 stroller的樣品和Good baby maris的樣品并列第二名,綜合評(píng)分均為83分。另外,還有兩款樣品綜合評(píng)分在80以上,分別標(biāo)稱是Britax B motion 4 Stroller的樣品和標(biāo)稱Chicco Bravo Stroller的樣品。