最近實錘一詞在網絡上爆火,起因是網絡游戲主播相互之間質疑開掛和作弊,但都拒不承認,唯有出示具有絕對說服力的實錘(有圖有視頻有證據),相關主播才會受到直播平臺和游戲商的嚴厲處罰,即使再怎么狡辯都不會被同情。而在我們的P2P投資圈中也存在類似的現象,質疑平臺的不少,能給出實錘的卻不多,投資人因為一些胡亂的質疑而錯過了一些好平臺,影響了自己的投資安排,從而變相造成了風險。下面天地之間就來跟大家聊一聊,什么樣子的質疑才算得上是實錘,什么樣的質疑完全是無中生有,毫無參考價值的。
首先談一下算得上是實錘的質疑:
1、真實賬戶截圖展示的回款和提現狀態,這個問題上篇文章剛提到過,有些處于風口浪尖的平臺,沒有任何公告和說明,一部分人說平臺提現不到賬,一部分人卻說平臺提現到賬了,但只要有人給出了真是的回款和提現截圖,就能說明平臺確實出現了問題。
2、真實現場視頻展示的平臺實時辦公狀態,這樣就可以證明平臺是否跑路,現場是否有投資人擾亂辦公,了解了平臺的真實狀態后,投資人才能明白問題到底嚴不嚴重。
3、通過一些官方渠道查詢到的工商變更、法人失信記錄和背景資料造假等信息,如重要股東退出,法人近期有不良記錄,平臺依仗的主要背景卻發聲明不承認關系等,都是實打實的鐵證。
4、從平臺的官方資料中發現的團隊信息、發標額度和借款資料出現不對等的情況,也可以明確說明平臺有造假行為,特別是一些盜用其他平臺信息,或者沿用以往雷臺的信息,發假標自融等行為,都能立馬被揭穿。
5、通過真實聊天記錄顯示的平臺區別對待,表里不一的行為,比如某些平臺在出現問題后,優先給一些到現場的人和鬧得兇的人提現,又公開說暫時都不能提現,企圖借此來維穩,更是能說明平臺的辦事態度不真誠,問題難以短時間內解決。
再談一下哪些是典型的無中生有的質疑:
1、因為自身操作問題和平臺技術問題導致的無法正常回款和提現,而且平臺已經明確發公告說明了部分投資人可能有這類情況的時候,還不依不饒的要求先給自己提現,否則就發帖聲稱平臺已經雷了。
2、在沒有任何實質證據的情況下就懷疑平臺有造假的嫌疑,比如覺得背景和平臺看上去并無直接關聯,平臺發標規律太奇怪,資料不夠詳細,有自融嫌疑等等。
3、因誤讀政策而出現一系列危言聳聽的結論,如不上存管的平臺不合規,有現金貸的平臺要被一刀切,沒金融牌照的平臺以后無法正常運營等。
4、因為自身喜好問題而完全否定平臺的言論,如平臺體驗不佳,計息太慢,標難投,提現太慢,客服不好聯系,標太大,收益太高,活動太頻繁,業務類型太偏門等等。
5、因同類型平臺暴雷而導致躺槍的案例,比如同一個背景下的不同平臺,相同借貸類型的平臺,運營方式和活動策劃類似的平臺等等。
還有一些號稱是實錘,但實際上是刻意造假,移花接木和玩心理戰的“高端黑”手段:
1、舊新聞新發,最近一些明明已經發展穩定的平臺,卻突然出現大量黑料,甚至直接聲稱平臺已經暴雷跑路,再仔細一看內容,原來都是一些舊新聞拼湊而來的,其中大部分問題平臺在很早之前就已經澄清過了。
2、發視頻玩穿越,之前某知名大平臺辦公現場被投資人打砸的視頻傳遍全網,平臺官方發聲解釋說是前幾年的視頻,而且是當時線下資產端的爭執問題,跟線上平臺毫無關系,很多人才恍然大悟。
3、移花接木,把不同平臺的負面和爭議全部剪接到一個平臺上,把很多第一次看到這類信息的在投投資人嚇的不輕。
4、發“平臺高管”私聊截圖證明平臺已經出問題,而圖中的人其實跟平臺沒有任何關系,只是自己隨便建了個小號,改了個平臺相關昵稱,自己對自己發了些平臺的“猛料”,然后就做成截圖到處傳謠,制造混亂。
5、直接跑出來喊一聲某某平臺要雷,但不說為什么,原因是怕得罪人,遭打擊報復,只聲稱自己之前質疑過的平臺基本都雷了,然后喊完就消失。該平臺如果真雷了,就會冒出來瘋狂馬后炮,如果沒雷,就會當作沒說過一樣,然后找機會繼續用同樣的套路質疑其他平臺。
總結:
能夠理性看待質疑的人,對于平臺的選擇會有很大的幫助,反之一些容不得平臺有一絲質疑,聽風就是雨的人,投到最后只會逐漸把資金從一些討論比較多的熱門平臺轉到討論比較少的冷門平臺,從而導致風險大增。
作者:天地之間 簡介:江湖人稱網貸“首席”,擁有多年投資經驗,堅持穩健投資+適當擼毛+合理分散的策略,投資平臺過百,分析平臺過千,擅長風險預判。
本文首發于微信公眾號:網貸之家。文章內容屬作者個人觀點,不代表和訊網立場。投資者據此操作,風險請自擔。