何濤直言,“優(yōu)貸,名校貸最惡心”,并在上圖中劃出橫線作為強(qiáng)調(diào),他們催債都沒搞清楚是男是女,但依然發(fā)送多條內(nèi)容不堪入目的短信以及圖片,也常有接到侮辱性電話,“那個(gè)新疆人來處理就是名校貸發(fā)的”。何濤稱,部分短信已被自己刪除。
|
在網(wǎng)貸平臺與催債公司不斷四處發(fā)送羞辱短信的壓力下,何濤只得答應(yīng)還錢。何濤表示,在溝通了一些平臺后,已經(jīng)還款超過11萬元,但仍剩余多數(shù)平臺未能還款,“看的懂的沒有太大問題的。我都還上了”。
逾期:費(fèi)用高昂
實(shí)際上,在項(xiàng)目逾期后,平臺的催收以及對出借人給予的補(bǔ)償,產(chǎn)生一定的成本。而平臺將成本轉(zhuǎn)移到逾期借款人的身上,逾期管理費(fèi)便應(yīng)運(yùn)而生。常見的包括逾期罰息、滯納金、催收服務(wù)費(fèi)等。
部分校園貸以低息吸引大學(xué)生,但往往弱化高違約金、高管理費(fèi)等費(fèi)用。比如“名校貸”按天收取逾期未還金額的0.5%,“愛又米”逾期費(fèi)更是高達(dá)1%/天,還有少數(shù)公司會收取貸款金額的7%至8%作為違約金。
有用戶評論稱,別碰這種黑心貸款。“黑到什么程度,你晚半個(gè)小時(shí)還款可以問你要幾百逾期費(fèi),不給就直接轟炸。”“準(zhǔn)備還錢,晚了三分鐘,直接打電話罵家里長輩。”
以“今優(yōu)客”平臺為例,何濤表示,吳寧于2017年6月19日在今優(yōu)客借1000元,到手880元,需要按周還款,每周400元,共計(jì)需還款1400元,“到七天后還清就可以,沒還清的逾期費(fèi)一期440”。
|
據(jù)了解,吳寧已經(jīng)先后向今優(yōu)客還款2000元,但仍未還清在該平臺所欠借款,并遭到今優(yōu)客平臺的催款短信等。另一家名為“金優(yōu)客”的平臺,吳寧在今年5月借款1200元后,在隨后的2個(gè)月內(nèi)已向平臺還款4500元,也未能結(jié)清。
在名校貸平臺上,吳寧也先后在2016年7月,2017年3月、4月先后借款2000元、500元與500元。其中,2017年3月、4月的2筆借款均于當(dāng)日結(jié)清,還款504.95元,2016年7月的一筆借款也于2016年7月結(jié)提前還款。
此外,吳寧在名校貸仍有2筆借款,一是大額借,借款金額為10000元,借款期限為36個(gè)月,每月需還款376.78元;另一筆是應(yīng)急借,借款金額為1000元,借款期限為3個(gè)月,每月需還款343.23元,因出現(xiàn)逾期未還款情況,吳寧目前已經(jīng)收到多條名校貸以及諾諾鎊客發(fā)來的催款短信,部分含有威脅字樣。不過,名校貸平臺上無法查看這2筆借款詳情,包括借款時(shí)間、還款計(jì)劃、已還款金額、待還款金額以及貸款合同等信息。
|
名校貸客服稱,如果有違規(guī)催收,可向名校貸提供截圖舉報(bào)。但互聯(lián)網(wǎng)金融新聞中心提供截圖后,客服則否認(rèn)稱,低俗短信并非名校貸所發(fā)送,系他人冒名所為。而對于借款詳情查看問題,客服則告知,只有還清逾期款項(xiàng)后,才能看到詳情,否則無法查看任何信息。
|
吳寧(化名)與名校貸客服對話
監(jiān)管:禁而不止
2016年4月,教育部與銀監(jiān)會聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于加強(qiáng)校園不良網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險(xiǎn)防范和教育引導(dǎo)工作的通知》,明確要求各高校建立校園不良網(wǎng)絡(luò)借貸日常監(jiān)測機(jī)制和實(shí)時(shí)預(yù)警機(jī)制,同時(shí),建立校園不良網(wǎng)絡(luò)借貸應(yīng)對處置機(jī)制。
8月24日,銀監(jiān)會亦明確提出用"停、 移、整、教、引"五字方針,整改校園貸問題。2017年6月,銀監(jiān)會、教育部、人力資源和社會保障部聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)校園貸規(guī)范管理工作的通知》,全面暫停網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)開展在校大學(xué)生網(wǎng)貸業(yè)務(wù)。
隨著監(jiān)管層的明令禁止,“校園貸”已經(jīng)趨于沉寂。然而,早前“校園貸”亂象的后續(xù)影響至今還在持續(xù)。據(jù)央廣網(wǎng)報(bào)道,11月13日,青島一名大學(xué)生因?yàn)橄萑?ldquo;做單”貸款陷阱,如今欠債四十多萬元卻無力償還。
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)金融法研究所教授黃震表示,監(jiān)管已起到了非常積極的作用,大部分原來做校園貸的互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)退出或轉(zhuǎn)型,少數(shù)則尋求與持牌金融機(jī)構(gòu)合作,成為校園貸助貸機(jī)構(gòu),尚未進(jìn)入的,也得到了足夠的警示。
另一方面,高校教學(xué)樓、宿舍、食堂門口均停放著大量的共享單車,而幾乎每一輛共享單車上都貼著貸款的小廣告。廣告上寫滿“只需身份證,即可貸款”“辦大額信用卡”“無需抵押,有無工作均可辦理”“你找我借錢,咱倆就有緣”等字樣。
中國銀行法學(xué)會理事、中國科技金融法律研究會理事肖颯曾撰文表示,業(yè)務(wù)亂象依然存在的原因主要有兩點(diǎn),一是部分不良借貸機(jī)構(gòu)的虛假宣傳與學(xué)生群體對金融知識的普遍匱乏;二是大學(xué)生確實(shí)存在著一定的金融需求。
很多從事不正規(guī)校園借貸的平臺方的宣傳都是以“便捷”、“低息”作為噱頭,吸引有資金需求的學(xué)生上門。肖颯直言,“而大學(xué)生作為剛剛接觸社會,普遍還缺乏系統(tǒng)的金融知識的群體,很容易陷入此類‘騙局’,形成利滾利的高利貸而無力償還,最終產(chǎn)生無奈結(jié)局。”
也有分析人士認(rèn)為,要避免校園貸監(jiān)管出現(xiàn)“九龍治水”,各部門必須各司其職,打造保護(hù)在校學(xué)生的銅墻鐵壁。(文中人名均為化名)
本文首發(fā)于微信公眾號:互聯(lián)網(wǎng)金融新聞中心。文章內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)請自擔(dān)。