據(jù)CNBC文章,星展銀行(DBS)在其上周四公布的研究報告中稱,一直有一個觀點存在:全球經(jīng)濟的增速非常緩慢,也很危險,整個經(jīng)濟狀態(tài)非常脆弱。但是這個問題真的很重要嗎?沒人能給出明確的答案。
星展銀行的首席經(jīng)濟學家David Carbon在研究報告中稱:“如果你對今天全球經(jīng)濟緩慢的增速擔憂,你最好習慣這種擔憂的狀態(tài),原因是未來5年全球的經(jīng)濟增速可能會更加緩慢,10年之后可能還會是這樣的狀態(tài)。”
在今年7一月份更新的《世界經(jīng)濟展望》(World Economic Outlook)中,國際貨幣基金(IMF)預期稱,2017年全球的經(jīng)濟增速應該在3.5%左右,2018年全球的經(jīng)濟增速應該在3.6%左右,這兩個預期與IMF在4月份做出的預期基本上沒什么區(qū)別。
國際貨幣基金組織甚至在報告中督促一些國家進行經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整,比如建議一些大宗商品出口國向經(jīng)濟多樣化的方向轉(zhuǎn)型,以避免出現(xiàn)國際油價大跌,許多產(chǎn)油國的經(jīng)濟就崩潰的局面。
但是Carbon稱,全球的經(jīng)濟增速并沒處在危險的區(qū)域,我們這時候更應該看一下人居GDP的增長情況。全球GDP總量增速的下降最主要原因就是處在工作階段的人口數(shù)量增速放緩。
他稱:“就處于工作階段人口的人均GDP增速自1980年以來就沒有下降過。在某種程度上來講,人口總量增速的放緩導致了全球經(jīng)濟增速的放緩。按照這種情況來講,全球經(jīng)濟增速放緩又有什么可怕的呢?人均GDP增速是比較重要的,對你我來講,工資和收入是比較重要,只要工資收入在漲,全球GDP增速快慢還有那么重要嗎?”
Carbon在報告中指出,處在工作年齡段的人口增速下降的速度要比全球總?cè)丝谠鏊傧陆档乃俣冗€要快。
他舉例稱,在2016年日本的人口總量下降了0.2%,與此同時處在工作年齡段的人口總量下降了1%左右,而且每年的降幅都在1%左右。
雖然這一狀況在歐洲和美國并沒有那么明顯,但是仍然存在。Carbon稱,歐洲處在工作階段的人口數(shù)量的降幅在0.1%至0.2%之間,而美國處在工作年齡段的人口總量則處于增長的狀態(tài),增幅為0.4%,但是在10年前這一增幅高達1.2%。所以美國的勞動人口數(shù)量增速也是在下降的。
Carbon解釋稱,這些數(shù)字表明未來全球的經(jīng)濟增速會更加的緩慢。
他稱:“按照簡單的計算標準,勞動力總量的增速加上每個人產(chǎn)量的增速就是GDP的增速,所以處在工作年齡段的人口總量下降1%差不多意味著GDP的增速會降低1%。”
從美國的人口結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)上看,美國潛在的GDP增速每年應該不會高于2%,而十年之前美國潛在GDP的增速超過3%。
Carbon稱,這也表明目前全球的GDP增速是高于潛在GDP增速的。
他有很多疑問:“經(jīng)濟危機在哪里?危險又在哪里?為什么各國政府都應該全力以赴進行改革,提高GDP增速?提高GDP增速真的好嗎?”“這些都不確定。”
Carbon認為,盡管日本的經(jīng)濟被大多數(shù)認為處于疲軟的狀態(tài),但是如果按照人均GDP標準來看的話,日本是全球表現(xiàn)最好的經(jīng)濟體,日本和德國的人均GDP增速基本上是美國和法國人均GDP增速的兩倍。
他稱:“過去8年間或者16年間,日本和德國都是全球經(jīng)濟的領跑者,美國只能排在第三位。法國經(jīng)濟的表現(xiàn)還遜色于美國。”