近日,有乘客反映,在地鐵2號(hào)線北京站附近從“黃牛黨”手中買(mǎi)票卡進(jìn)站上車(chē),卻因卡內(nèi)余額不足而不得不補(bǔ)票。記者探訪發(fā)現(xiàn),10余名“黃牛”在北京站地鐵口附近兜售車(chē)票,以每張5元的價(jià)格出售。記者測(cè)試地鐵票內(nèi)實(shí)際只有3元。北京地鐵相關(guān)工作人員回應(yīng)稱(chēng),“黃牛黨”在此地盤(pán)踞多年,他們發(fā)現(xiàn)“黃牛”后,會(huì)向?qū)俚鼐綀?bào)告。(據(jù)7月19日《新京報(bào)》)
真是沒(méi)想到,一張地鐵票才幾塊錢(qián),都有“黃牛”在倒賣(mài)牟利。地鐵票實(shí)際金額為3元,“黃牛”則賣(mài)5元,差額為2元,表面上看利潤(rùn)并不大,一張票僅賺2元罷了,“辛苦錢(qián)”而已。但按照利潤(rùn)銷(xiāo)售比計(jì)算的話,則就是40%的利潤(rùn)率,堪稱(chēng)暴利了,而且北京地鐵客流量非常大,乘客有剛需,完全不愁賣(mài),實(shí)在不行還可以退票,沒(méi)有虧本風(fēng)險(xiǎn),可稱(chēng)無(wú)風(fēng)險(xiǎn)操作。
更為關(guān)鍵的是,票內(nèi)實(shí)際為3元,“黃牛”卻虛夸為4元、5元,存在誤導(dǎo)行為,導(dǎo)致部分乘客超出里程還要排隊(duì)補(bǔ)票,并未省下排隊(duì)時(shí)間。而且,“黃牛”大量購(gòu)票囤票,加劇了排隊(duì)壓力,亦擾亂了市場(chǎng)價(jià)格,應(yīng)依法予以取締。
從北京地鐵的回應(yīng)看,北京站常有大量旅客集中到達(dá),地鐵售票窗口前,排長(zhǎng)隊(duì)的現(xiàn)象不可避免,因此衍生了“黃牛”。該站口先后采取限制單次購(gòu)票數(shù)量、增加售票窗口和售票機(jī)數(shù)量、不斷廣播提醒乘客、鐵路警方多次整治,但都未能令“黃牛”絕跡。可見(jiàn),僅靠現(xiàn)有的手段,無(wú)法徹底解決“黃牛”問(wèn)題,需要找到病根,開(kāi)出合適的方子。
地鐵“黃牛”的存在根源,乃是北京站客流量大,乘客需要長(zhǎng)時(shí)間排隊(duì)購(gòu)票,部分乘客趕時(shí)間,迫不得已才從“黃牛”手里高價(jià)購(gòu)票。可見(jiàn),要想根除“黃牛”就要增加售票窗口,縮減乘客排隊(duì)購(gòu)票時(shí)間,提高購(gòu)票效率等,這就需要具備供給側(cè)思維,想辦法開(kāi)辟售票途徑。由于地面空間有限,目前地鐵北京站的售票窗口和售票機(jī)數(shù)量已經(jīng)到達(dá)極限,靠增加站內(nèi)物理設(shè)備顯然此路不通,需另辟蹊徑。
現(xiàn)在手機(jī)支付已經(jīng)全面普及,北京地鐵也可引進(jìn)掃碼購(gòu)票、APP購(gòu)票等模式,將購(gòu)票與取票環(huán)節(jié)分開(kāi),只要將購(gòu)票二維碼貼在站內(nèi),乘客就能自主掃碼取票,不必都擠在窗口和售票機(jī)前。而且,還可以嘗試引入掃碼驗(yàn)票、人臉識(shí)別等技術(shù),乘客無(wú)需購(gòu)買(mǎi)紙質(zhì)車(chē)票,在手機(jī)上買(mǎi)好電子票,就直接驗(yàn)票進(jìn)站。未必非得在站內(nèi)售票,還可以將售票窗口和售票機(jī)開(kāi)設(shè)到站外,與其它商家合作售票,從而最大限度增加售票窗口,讓乘客在街上就能購(gòu)票,豈不是更為便利。
由此可見(jiàn),只要放開(kāi)思路、打破常規(guī),不要局限于現(xiàn)狀,站在乘客的角度上想問(wèn)題,就能無(wú)限拓寬售票途徑,讓乘客隨時(shí)隨地都能購(gòu)票,不就令“黃牛”無(wú)機(jī)可乘了嘛。
猜你喜歡
廣東省推出第二批5項(xiàng)青年民
德國(guó)物價(jià)創(chuàng)近三十年新高 通
網(wǎng)聯(lián)平臺(tái):春節(jié)假期前5天處
個(gè)人養(yǎng)老金制度加速崛起 金
安徽省新增上市公司數(shù)創(chuàng)歷史
寧波銀行申請(qǐng)?jiān)钪嫔虡?biāo) 是
領(lǐng)地集團(tuán)天府蘭臺(tái)|濱河生態(tài)
女車(chē)主通過(guò)"團(tuán)團(tuán)車(chē)行"賣(mài)車(chē)遇 



