久久精品免费看国产成人,四虎国产精品亚洲一区久久,伊人精品久久久7777,成人欧美一区二区三区在线,99精品国产福利一区二区,亚洲精品成人毛片久久久,久久精品99精品免费观看 ,99热久久这里只有精品免费,久久精品免费一区二区三区

日前，棗莊農(nóng)商銀行薛城支行遭到法院強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行標(biāo)的為100萬(wàn)，立案時(shí)間為2021年7月1日。

這起執(zhí)行案件的背后，是儲(chǔ)戶與銀行之間因存款莫名丟失而引發(fā)的糾紛。儲(chǔ)戶將百萬(wàn)存款存進(jìn)銀行，五年后取錢(qián)時(shí)卻驚愕地發(fā)現(xiàn)，存款余額只剩下一塊錢(qián)!

百萬(wàn)存款不翼而飛?這究竟是怎么一回事兒?

01

100萬(wàn)存款5年竟變成1塊錢(qián)

2009年7月，家住山東棗莊薛城區(qū)的孫女士，在原山東棗莊恒泰農(nóng)村合作銀行存入50萬(wàn)元。同年9月，孫女士又向該行存款50萬(wàn)元，前后兩次共存入了100萬(wàn)，銀行給了孫女士?jī)蓮埓嬲邸?/p>

2014年，山東棗莊恒泰農(nóng)村合作銀行進(jìn)行改制，改制后的銀行便是棗莊農(nóng)商行。同時(shí)，棗莊農(nóng)商行承擔(dān)了前者的一切債權(quán)和債務(wù)。

2014年下半年，孫女士拿著存折去棗莊農(nóng)商行取錢(qián)。不取不知道，這一取嚇一跳。

孫女士本以為百萬(wàn)存款存進(jìn)銀行五年多，應(yīng)該會(huì)有不少利息。然而，取錢(qián)時(shí)才驚愕的發(fā)現(xiàn)，連本金也沒(méi)有了。銀行告訴孫女士，存折上僅有1塊錢(qián)。

百萬(wàn)存款不翼而飛!孫女士急了，雙方三言兩語(yǔ)間便爭(zhēng)吵了起來(lái)。爭(zhēng)吵中，孫女士選擇了報(bào)警。

警方在記錄資料后，告知孫女士讓其去法院處理。于是，孫女士將棗莊農(nóng)商行告上法庭，要求支付自己的百萬(wàn)存款及相應(yīng)利息。

02

銀行辯稱存折是儲(chǔ)戶偽造

不過(guò)，對(duì)于孫女士的訴求，棗莊農(nóng)商行也有自己的一番說(shuō)辭。

法庭上，棗莊農(nóng)商行以司法鑒定的涉案存折交易頁(yè)碼上的字跡不是同一臺(tái)打印機(jī)打印而成為由，認(rèn)為孫女士的涉案存折是其粘貼、偽造的。

棗莊農(nóng)商行稱，正常存款業(yè)務(wù)，存款人應(yīng)取得存款憑證的客戶回單，客戶回單上會(huì)載明賬號(hào)、戶名、存款金額、網(wǎng)點(diǎn)號(hào)、日期、順序號(hào)、經(jīng)辦等信息，用以表明存款人將存款交付給了銀行。但孫女士沒(méi)有客戶回單，所以不能證明其將存款交付給了棗莊農(nóng)商行。

同時(shí)，棗莊農(nóng)商行還指出，根據(jù)涉案存折留存的存款憑證及客戶交易明細(xì)顯示，涉案存折1僅有2009年7月22日開(kāi)戶1元存款的記錄及流水，并沒(méi)有存款信息記載。而另一存折是0元開(kāi)戶，也并無(wú)存款信息記載，表明沒(méi)有存款。

因此，棗莊農(nóng)商行認(rèn)為，其同孫女士之間不存在儲(chǔ)蓄合同關(guān)系，孫女士持有的存折經(jīng)鑒定系偽造，系無(wú)效憑證，法院應(yīng)駁回其訴求。

棗莊農(nóng)商行還進(jìn)一步表示，據(jù)孫女士陳述，其2009年存入到2014年打算支取，長(zhǎng)達(dá)近6年時(shí)間對(duì)該資金不予管理，也不符合常理。

03

百萬(wàn)存款轉(zhuǎn)眼被他人取走

那么，存折到底是不是孫女士偽造的?百萬(wàn)存款又究竟是真是假?

經(jīng)棗莊市公安局偵查后出具的卷宗顯示，孫女士尾號(hào)為3709賬號(hào)的交易明細(xì)為：2009年7月21日現(xiàn)金存入50萬(wàn)元。

而孫女士尾號(hào)為8742的賬號(hào)交易明細(xì)為：2009年9月5日分別現(xiàn)金存入30萬(wàn)元、20萬(wàn)元。

兩項(xiàng)交易明細(xì)與孫女士加蓋山東恒泰農(nóng)村合作銀行興業(yè)支行業(yè)務(wù)訖章的兩張《個(gè)人業(yè)務(wù)存款憑證》一致。

這就表明，孫女士的的確確向改制前的棗莊農(nóng)商行存入了100萬(wàn)元。

既然有100萬(wàn)存款存入，為何存折上卻顯示只有1塊錢(qián)呢?其余999999元去哪兒了?警方的偵查卷宗揭開(kāi)了謎底。

卷宗顯示，2009年7月22日至29日，孫女士尾號(hào)為3709賬號(hào)上的50萬(wàn)，被人分多次取走。同時(shí)，同年9月6日至13日，孫女士尾號(hào)為8742賬號(hào)上的50萬(wàn)也被人分多次取走。

也就是說(shuō)，孫女士前后分兩次存入的50萬(wàn)元，都是剛剛存入，就被他人在一周內(nèi)分批次全部支取。

據(jù)涉案人田某在警方的《訊問(wèn)筆錄》中承認(rèn)，孫女士?jī)煞荽嬲?span id="xs8nfrid" class="keyword">開(kāi)戶申請(qǐng)書(shū)上的“孫女士簽名”及業(yè)務(wù)，都是由他辦理的。而孫女士8742賬號(hào)上50萬(wàn)存款的全部取款業(yè)務(wù)，也都是他在客戶簽名處簽上孫女士的名字辦理的;而孫女士3709賬號(hào)上50萬(wàn)存款的取款業(yè)務(wù)，則部分是他簽名辦理的。

對(duì)于孫女士3709賬號(hào)上50萬(wàn)存款的其余取款業(yè)務(wù)，究竟是誰(shuí)所為?田某則表示：“不知道是誰(shuí)簽字的，有時(shí)候柜員會(huì)直接替客戶簽”。

此外，警方的偵查卷宗還顯示，孫女士提交的從棗莊農(nóng)商行處獲取的身份證復(fù)印件中記載的姓名、性別、出生年月、身份證號(hào)碼，都是孫女士的身份信息。但頭像面部特征卻與孫女士本人不符，肉眼辨別是男性特征。

04

銀行被判賠償全部存款

2020年4月9日，棗莊市公安局出具的《終止偵查決定書(shū)》顯示，經(jīng)查明，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)孫女士實(shí)施了變?cè)?span id="xs8nfrid" class="keyword">金融票證的行為。

法院認(rèn)為，依據(jù)警方偵查卷宗中的信息，可以認(rèn)定孫女士在棗莊農(nóng)商行處存入了共計(jì)100萬(wàn)元的款項(xiàng)，棗莊農(nóng)商行最后也對(duì)此表示認(rèn)可。據(jù)此，法院認(rèn)定二者存在100萬(wàn)元的儲(chǔ)蓄存款合同關(guān)系。

即使孫女士提交的存折經(jīng)偵查后被認(rèn)為存在變?cè)欤揭嘧鞒隽?ldquo;沒(méi)有證據(jù)證實(shí)孫女士實(shí)施了變?cè)?span id="xs8nfrid" class="keyword">金融票證的行為”的認(rèn)定。故法院對(duì)棗莊農(nóng)商行以孫女士的存折系偽造而否認(rèn)100萬(wàn)存款的抗辯理由不予采信。

法院進(jìn)一步表示，案涉存款即使是被田某取走，但棗莊農(nóng)商行作為儲(chǔ)蓄存款合同關(guān)系中的金融機(jī)構(gòu)，未盡到保證儲(chǔ)戶存款安全的義務(wù)，導(dǎo)致儲(chǔ)戶的存款損失，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

在承擔(dān)責(zé)任后，棗莊農(nóng)商行可依據(jù)其他法律關(guān)系向田某或者其他犯罪嫌疑人追究相應(yīng)的法律責(zé)任。

最終，法院判決：棗莊農(nóng)商銀行薛城支行在判決生效起10日內(nèi)，向?qū)O女士支付存款100萬(wàn)元及相應(yīng)利息。

因棗莊農(nóng)商銀行未在規(guī)定的期限內(nèi)履行生效判決書(shū)中的法律義務(wù)，于是有了文首的被法院強(qiáng)制執(zhí)行。