本文首發(fā)于微信公眾號(hào):第一財(cái)經(jīng)理財(cái)。文章內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本網(wǎng)立場(chǎng)。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。
拜美國(guó)失意藍(lán)領(lǐng)階層所賜,美國(guó)當(dāng)選總統(tǒng)特朗普將入主白宮,目前已組建了美國(guó)歷史上最富有的內(nèi)閣:截至目前公布的17名特朗普內(nèi)閣成員總身家已經(jīng)達(dá)到令人吃驚的145億美元,相當(dāng)于超過了美國(guó)1/3家庭財(cái)富的總和。
在選戰(zhàn)中,特朗普在收入分配不平等問題上,不時(shí)發(fā)出攻擊華爾街的言論,聲稱要清除華爾街與銀行業(yè)之間的利益輸送,把“沼澤清空”。不過雖然嘴上說說,但身體上卻很實(shí)誠(chéng):任命內(nèi)閣時(shí),特朗普幾乎把高盛管理層“連鍋端進(jìn)了”白宮。
與此同時(shí),多位世界著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家在近期的最新數(shù)據(jù)研究都指向一個(gè)事實(shí),即美國(guó)中下層收入停滯并非主要源于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)增速,而在于美國(guó)收入分配制度出現(xiàn)重大紕漏。在《21世紀(jì)資本論》作者、法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家皮克迪(Thomas Piketty)帶領(lǐng)下的一項(xiàng)最新研究顯示,在1980~2014年間,美國(guó)70%的收入都進(jìn)入了頂層10%人群的口袋之中。
特朗普的億萬富翁內(nèi)閣,也屬于正是這頂層10%的群體。而這樣的特朗普內(nèi)閣,是否能兌現(xiàn)其競(jìng)選承諾,令其“鐵銹地帶”的鐵桿選民們的錢袋子再次鼓起來呢?
政治不是做生意
在美國(guó)小布什政府時(shí)期,其第一個(gè)內(nèi)閣提名總身家在2.5億美元左右,彼時(shí)這一內(nèi)閣被美國(guó)媒體諷刺為“百萬富翁內(nèi)閣”;不過它與特朗普的提名比起來,就顯得“相形見絀”了:如特朗普的內(nèi)閣提名可以在參議院順利通過,美國(guó)將出現(xiàn)歷史上首個(gè)“億萬富豪內(nèi)閣”,其總身家在145億美元左右,是小布什內(nèi)閣的50倍。
美國(guó)輿論界對(duì)此認(rèn)為,“做生意”將成為下屆美國(guó)政府的主旋律。韋恩州立大學(xué)憲法法律教授亨寧(Peter Henning)表示,任命商界領(lǐng)袖擔(dān)任頂級(jí)政治職位的行事方法,已成為美國(guó)政治的常態(tài),但特朗普提名“一大群政府經(jīng)驗(yàn)極少的人,這也是夠獨(dú)一無二的”。
“我總是警惕那些說‘我們必須像經(jīng)商一樣經(jīng)營(yíng)國(guó)家’的人,企業(yè)不負(fù)責(zé)國(guó)防或照顧老年人,”亨寧表示,“企業(yè)以一個(gè)指導(dǎo)原則驅(qū)動(dòng)——賺取最多的錢。但這不應(yīng)該是政府的角色。”
《紐約時(shí)報(bào)》則評(píng)論稱,特朗普對(duì)于其內(nèi)閣的選擇體現(xiàn)了他個(gè)人的品質(zhì)和性格,“他的內(nèi)閣決定主要是一群同他在不同方面相似的白人,譬如喜歡在網(wǎng)上亂發(fā)推,以及不斷見諸于紐約小報(bào)報(bào)端的亂糟糟的離婚官司。”
減稅幫不了藍(lán)領(lǐng)
截至目前,特朗普為藍(lán)領(lǐng)階層帶來的兩大利好消息是:在貿(mào)易問題上對(duì)外展現(xiàn)強(qiáng)硬態(tài)度,以及大規(guī)模減稅計(jì)劃。從表面上看,這兩項(xiàng)利好都有助于資本和就業(yè)快速回流美國(guó)。與此同時(shí),特朗普在美國(guó)收入分配不平等問題上一直沒有更多發(fā)言。