專(zhuān)欄作家 吉蓮•邰蒂在撰文中提到,“特朗普泡沫”可能會(huì)很快破裂;以前很多吸引眼球的候選人都銷(xiāo)聲匿跡了。但他的一些作為商人的策略正在走進(jìn)美國(guó)人心里。美國(guó)政治很少這么精彩紛呈,或者說(shuō)這么不可預(yù)測(cè)。這一觀(guān)點(diǎn)值得關(guān)注。
幾周前,我在曼哈頓的21 Club和一位德克薩斯州的朋友共進(jìn)午餐,此人經(jīng)營(yíng)著一家頗為成功的酒店集團(tuán)。在此之前,我以為弗蘭克(Frank)在共和黨候選人提名的角逐中會(huì)支持杰布•布什(Jeb Bush)。弗蘭克是一位見(jiàn)多識(shí)廣的商人,理解市場(chǎng)和全球化的力量;而且,他本人就是一位移民,幾十年前從歐洲來(lái)到美國(guó),他的酒店也雇傭墨西哥人(和其他移民)。
結(jié)果我想錯(cuò)了。“我之前喜歡布什,但我現(xiàn)在決定支持特朗普,”弗蘭克告訴我,“我有很多朋友都這樣想。或許你有點(diǎn)吃驚?”
“震驚”這個(gè)詞可能更合適——隨著美國(guó)的政治競(jìng)賽日趨白熱化,這也是目前觀(guān)察人士頻頻使用的一個(gè)詞。不久前,那些在曼哈頓豪華餐廳中用餐的人士還把唐納德•特朗普(Donald Trump)當(dāng)成笑話(huà);他憤怒的民粹主義競(jìng)選口號(hào)煽動(dòng)性如此之強(qiáng),似乎不太可能具備廣泛的吸引力。
在美國(guó)之外,這些口號(hào)似乎讓人感覺(jué)更加奇怪。1月我參加了在達(dá)沃斯舉辦的世界經(jīng)濟(jì)論壇(WEF),困惑的歐洲和亞洲領(lǐng)導(dǎo)人接連不斷地向我提出有關(guān)特朗普的問(wèn)題,而當(dāng)美國(guó)最知名的政治專(zhuān)家之一在一次私人午餐上宣稱(chēng)特朗普甚至有可能贏(yíng)得大選時(shí),這個(gè)想法讓在場(chǎng)之人深為震驚。
然而,隨著關(guān)鍵的投票越來(lái)越近,特朗普的人氣似乎也越漲越高:根據(jù)美國(guó)有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)(CNN)的數(shù)據(jù),現(xiàn)在支持他的共和黨人超過(guò)了40%。更引人注目的是,美國(guó)廣播公司(ABC)的民意調(diào)查顯示,64%的共和黨人和親共和黨選民預(yù)測(cè)特朗普將贏(yíng)得共和黨總統(tǒng)候選人資格。盡管特朗普的批評(píng)者可能堅(jiān)稱(chēng),這不過(guò)表明只有受教育程度較低或者低收入的不滿(mǎn)選民支持他,民調(diào)數(shù)據(jù)卻顯示這種論斷不再站得住腳。隨著競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈,有一個(gè)問(wèn)題值得一問(wèn):為何像弗蘭克這樣有見(jiàn)識(shí)的人正朝著這個(gè)方向傾斜——尤其是這樣的人絕非他一個(gè)?(編者注:此文英文版發(fā)表于今年1月29日。在此后舉行的荷華州共和黨黨內(nèi)首次初選中,特朗普被克魯茲擊敗。)
是什么讓特朗普顯得頗具魅力?在弗蘭克看來(lái),有三個(gè)關(guān)鍵因素。第一個(gè)最簡(jiǎn)單:美國(guó)人喜歡支持贏(yíng)家,或者至少是展露出自己能贏(yíng)的信心的人。因此,特朗普這個(gè)“品牌”越是強(qiáng)有力,越是令人難忘,他在民調(diào)中的支持率就越高,看起來(lái)就越具魅力。
其次,弗蘭克等人并不十分擔(dān)心特朗普缺乏在華盛頓的從政經(jīng)驗(yàn)。畢竟,就像弗蘭克向我解釋的那樣,商界領(lǐng)導(dǎo)人不可能是自己公司里各項(xiàng)事務(wù)的專(zhuān)家。他們通過(guò)聽(tīng)取好的建議來(lái)彌補(bǔ)這種不足。弗蘭克認(rèn)為,如果特朗普入主白宮,管理政策的將是他的顧問(wèn)們。弗蘭克堅(jiān)稱(chēng):“他是一名商人,他會(huì)把事情做好。”
弗蘭克支持特朗普的第三個(gè)原因最為耐人尋味:他不會(huì)從表面上來(lái)看特朗普頗具爭(zhēng)議的政治口號(hào)。從某些角度來(lái)說(shuō),這可能顯得有點(diǎn)奇怪;特朗普之所以在一些選民中頗受歡迎,恰恰是因?yàn)樗麄兿矚g他那煽動(dòng)性的言論,例如在移民問(wèn)題上。但弗蘭克認(rèn)為,這些(通常令人震驚的)言論只是一種營(yíng)銷(xiāo)論調(diào),是由一位精明的商人制造的,他知道奪取媒體關(guān)注的重要性。但恰恰是因?yàn)樘乩势帐且晃簧倘耍麜?huì)變得務(wù)實(shí)(只求把事情做好),一旦他掌權(quán),他不會(huì)再老把煽動(dòng)性言論掛在嘴上;反正他們是這么說(shuō)的。
換句話(huà)說(shuō),當(dāng)弗蘭克等選民聽(tīng)特朗普講話(huà)時(shí),他們不是根據(jù)政治競(jìng)選的通常標(biāo)準(zhǔn)對(duì)他進(jìn)行評(píng)判,而是采用他們觀(guān)看電視真人秀或消費(fèi)營(yíng)銷(xiāo)時(shí)所使用的框架;他們把直言不諱的口號(hào)看作一種“秀”。在這里,文化界限很模糊,這影響著人們作何反應(yīng)。
現(xiàn)在,我敢說(shuō),很多英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》讀者看到這里會(huì)暗自心驚。我們不清楚弗蘭克(有些憤世嫉俗)的觀(guān)點(diǎn)有多普遍,因?yàn)槎鄶?shù)民意測(cè)驗(yàn)沒(méi)有就選民究竟為何支持他提供多少細(xì)節(jié)。但如果有很多選民轉(zhuǎn)向支持特朗普,就像弗蘭克那樣,那么有三點(diǎn)值得注意。
首先,我們都應(yīng)密切關(guān)注特朗普最終會(huì)選擇(和排除)誰(shuí)作為他的顧問(wèn)。其次,試圖抨擊特朗普的人不應(yīng)只關(guān)注他的口號(hào);抨擊他作為商人的能力可能更有用。第三個(gè)要點(diǎn)是,任何只將特朗普視為民粹主義者的人(不管在紐約、華盛頓還是達(dá)沃斯)都是愚蠢的。確實(shí),“特朗普泡沫”可能會(huì)很快破裂;以前很多吸引眼球的候選人都銷(xiāo)聲匿跡了。但他的一些作為商人的策略正在走進(jìn)美國(guó)人心里。美國(guó)政治很少這么精彩紛呈,或者說(shuō)這么不可預(yù)測(cè)。(FT中文網(wǎng))
譯者/何黎