久久精品免费看国产成人,四虎国产精品亚洲一区久久,伊人精品久久久7777,成人欧美一区二区三区在线,99精品国产福利一区二区,亚洲精品成人毛片久久久,久久精品99精品免费观看 ,99热久久这里只有精品免费,久久精品免费一区二区三区

2017年三季報顯示，樂視網(300104,股吧)前三季度凈利潤虧損16.5億元，停牌已經8個多月的樂視股價，已從2015年最高點到停牌前跌去近七成，市值蒸發超千億。樂視股價暴跌的鍋，誰來背?

而樂視復牌后，資金危機很可能會加劇，供應商面臨的處境也將更為不利。那么，樂視的債，誰來還?

昨天早上，賈躍亭妻子發表的一篇《一位妻子的內心獨白》的微博引起了廣泛熱議，賈躍亭聲稱“負責到底”卻始終未歸，妻子尚未還債就稱“忍辱負重”。這夫妻倆可謂是橫跨兩年的“焦點”。

“替夫還債”，靠譜嗎?賈躍亭面對欠債的“神操作”，也引來一大波“神吐槽”

樂視股價暴跌，誰來背鍋？

2015年下半年，賈躍亭一次性質押了5.07億股，套現近百億資金，投入樂視生態業務。兩年過去了，夢能不能成不知道，可當初高位質押的股票卻一路下跌，早在停牌之前就觸及了平倉警戒線。

股價大跌——觸及質押線——再到觸及平倉線，然后因強平而出現股價踩踏，對于二級市場股價來說，是不可承受之重。

2017年三季報顯示，樂視網前三季度凈利潤虧損16.5億元，停牌已經8個多月樂視股價，已從2015年最高點到停牌前跌去近七成，市值蒸發超千億。

樂視股票復盤后持續跌停幾率較大，隨著復盤后的股價暴跌，樂視市值會一減再減，資金缺口越來越大，屆時，樂視將直面生死存亡的最大危機。

甘薇“替夫還債”靠譜嗎？

除了股價危機，樂視的債務危機怎么破，也是一個大問題。

從去年6月25日開始，位于北京市朝陽區的樂視大廈，門口躺滿了前來討債的供應商。他們自帶高分貝音響設備，現場循環播放“樂視還錢，賈躍亭還錢”的口號。從6月25日就開始來樂視大廈要賬，這些供應商表示，樂視一共欠了他們6000萬元左右。十多名供應商占據了大廈一層三分之二的空間，只留下一條通道供員工進出使用。

據專業人士分析，賈躍亭和樂視的債務沉重而復雜，至少涉及樂視非上市體系對樂視網上市公司龐大的應收賬欠款、樂視上市和非上市體系對供應商和經銷商的欠款、賈躍亭和樂視體系的銀行欠款三大方面。

樂視復牌后，資金危機很可能會加劇，供應商面臨的處境也將更為不利。樂視的債，怎么還?

樂視控股創始人賈躍亭的妻子甘薇昨日發布微博，稱受賈躍亭的委托，其將負責賈躍亭在國內的債務問題。

“順便澄清：老賈減持股票的錢，減持所得97億，繳稅20億和質押股票的貸款，質押貸款余額69億，2014年至今利息支出17.4億，股權投資約16億，經營投入約152億。”

甘薇說，“不但沒用于個人及家庭使用，還替公司擔保100多億，個人及家庭兩套房產和資產都被凍結，負債累累。我將與債務小組全力以赴解決債務問題。”

賈躍亭昨日也發布回應函，稱為更好地解決上市公司債務問題，已委托甘薇、賈躍民全權代理其行使上市公司股東權利和履行股東責任。

替夫還債，靠譜嗎？

昨天一早央視財經記者聯系了好幾位律師，他們一致認為賈躍亭應該盡快回國接受監管，處理相關債務。賈躍亭委托妻子甘薇回國處理債務，委托手續存在瑕疵。

北京盈科(上海)律師事務所高級合伙人 趙星海律師認為：賈躍亭應該回國接受監管部門的問詢。雖然按照公司法及相關法律規定，賈躍亭可以委托太太和兄弟來處理債務，但賈躍亭作為公司實際控制人，親自回來更有利于處理債務。趙星海律師表示，目前尚未看到賈躍亭此次委托太太回國處理債務的相關手續，不清楚手續上是否存在瑕疵。委托手續應該完備和合法，由于賈躍亭人在美國，他應該到中國駐美國的大使館或領事館辦理相關委托認證手續，才合規。

賈躍亭應對欠債“神操作”

引來各方“神吐槽”

格力電器(000651,股吧)董事長董明珠在2018年的第一天表示，“當一個人沒有誠信的時候，別人幫你只能一次。賈躍亭，幫他的人太多太多了，結果他讓那么多人失望了。”“賈躍亭一開始是不是想騙錢我不知道，但是結果就是這樣。”

而針對賈躍亭妻子的長篇微博，SOHO中國CEO 張欣在微博上表示，“這個小女子，看著嬌滴滴的，這么能擔當，了不起!這男人，遇到事，把老婆推出來，真沒出息!”

此外，在“甘薇的聲明”下，網友們也紛紛趕來圍觀，網友“為自己努力綻放一次”表示 ： 賈會計的設計其實是完全合法合規的，上市公司舉債，然后把現金投入到私人在海外的公司作為投資，爛殼留在國內，現金抽到自己海外公司，就算投資失敗了也是合法的。自己控制的FF怎么玩都可以，比如一年給自己開1000萬美元的工資，買房產等等。

2017年12月25日，北京證監局再次責令賈躍亭在12月31日之前回國。通告稱，賈躍亭以投資汽車業務及融資為由滯留境外，其控制的相關公司對上市公司存在巨額欠款，至今尚未歸還，相關行為嚴重侵害了上市公司的合法權益及廣大投資者的切身利益，社會影響極其惡劣。