合規(guī)大限越來越近,各家銀行對(duì)于資金存管的報(bào)價(jià)也水漲船高,“不同銀行報(bào)價(jià)相差好幾倍,國有大行門檻高,其他中小銀行也不便宜,和幾個(gè)月前相比都漲了大幾萬。”
滬上一小型網(wǎng)貸平臺(tái)人士對(duì)《金證券》記者表示。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),目前209家正常運(yùn)營平臺(tái)與銀行完成直接存管系統(tǒng)對(duì)接并上線,占P2P網(wǎng)貸行業(yè)正常運(yùn)營平臺(tái)總數(shù)量的9.44%。業(yè)內(nèi)人士表示,隨著過渡期臨近結(jié)束,一大批中小平臺(tái)或?qū)⑼顺鑫枧_(tái)。
隱形門檻
2016年8月24日出臺(tái)的《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法》中明確要求“網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)實(shí)行自身資金與出借人和借款人資金的隔離管理,并選擇符合條件的銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)作為出借人與借款人的資金存管機(jī)構(gòu)”,并給出了一年的過渡期。
根據(jù)網(wǎng)貸之家研究中心不完全統(tǒng)計(jì),截至2017年5月17日,共有396家正常運(yùn)營平臺(tái)宣布與銀行簽訂直接存管協(xié)議,約占同期P2P網(wǎng)貸行業(yè)正常運(yùn)營平臺(tái)總數(shù)量的17.89%,其中有209家正常運(yùn)營平臺(tái)與銀行完成直接存管系統(tǒng)對(duì)接并上線,占P2P網(wǎng)貸行業(yè)正常運(yùn)營平臺(tái)總數(shù)量的9.44%。
“雖然銀行比之前更愿意向P2P平臺(tái)張開懷抱了,但門檻依然很高。有的銀行資金存管申請(qǐng)資料甚至細(xì)化到平臺(tái)辦公環(huán)境照片、近一年每月投資額、平臺(tái)發(fā)展規(guī)劃等,一般銀行規(guī)模越大,準(zhǔn)備資料越多,有的銀行甚至要準(zhǔn)備四五十份材料。”上述網(wǎng)貸人士對(duì)《金證券》記者表示。
據(jù)調(diào)查,銀行對(duì)實(shí)繳資本和高級(jí)管理人員最為重視,其次是運(yùn)營時(shí)間,注冊(cè)資本、信息披露和風(fēng)險(xiǎn)管理等。此外,對(duì)財(cái)務(wù)、風(fēng)險(xiǎn)事件、IT技術(shù)、標(biāo)的利率、客戶量、平臺(tái)人員、壞賬率、經(jīng)營地、實(shí)體門店、成立時(shí)間、分散度、持續(xù)性、業(yè)務(wù)真實(shí)性等也有不同程度的要求。
費(fèi)用飆升
除了隱形的門檻,高額的存管費(fèi)用也成為平臺(tái)合規(guī)的一道坎。 “幾乎是一天一個(gè)價(jià),和去年相比價(jià)格高了幾倍。”上述網(wǎng)貸人士表示。
《金證券》記者了解到,目前銀行資金存管費(fèi)用主要有系統(tǒng)接入費(fèi)用、系統(tǒng)維護(hù)費(fèi)用、存管服務(wù)費(fèi)用、充值/交易費(fèi)用、提現(xiàn)費(fèi)用、盡職調(diào)查費(fèi)用等。系統(tǒng)接入多為一次性收取的固定費(fèi)用,一般在10-30萬元;系統(tǒng)維護(hù)費(fèi)用為按年收取的固定費(fèi)用,一般在10萬元/年;存管服務(wù)費(fèi)用按年收取,有固定計(jì)費(fèi)和按交易額計(jì)費(fèi)兩種方式,采用分級(jí)費(fèi)率,即交易額增大,費(fèi)率遞減,一般在0.02%-0.1%;交易/充值費(fèi)用按交易額和交易筆數(shù)按年分級(jí)收費(fèi);提現(xiàn)費(fèi)用按交易額和筆數(shù)按年分級(jí)收費(fèi)。各家銀行收取名目不一,部分銀行要求平臺(tái)繳納業(yè)務(wù)保證金。總體來看,銀行存管價(jià)格不菲,一般每年動(dòng)輒百萬,乃至千萬元。
業(yè)內(nèi)人士表示,銀行對(duì)平臺(tái)的各類硬性指標(biāo)以及高昂的存管費(fèi)用,將加劇行業(yè)洗牌,一批“無背景”和“資歷淺”的平臺(tái)或?qū)⑼顺鑫枧_(tái)。