浙江南方中辰律師事務(wù)所的陳樹(shù)楊律師說(shuō),專業(yè)機(jī)構(gòu)出具的親子鑒定報(bào)告只是一紙鑒定結(jié)論,不是法律文書(shū),不具有司法效應(yīng)。阿輝通過(guò)上訴到法院,拿到法院下達(dá)的用來(lái)證明阿輝和晶晶非父女關(guān)系的法律文書(shū),可避免以后可能遇到的撫養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)分割等糾紛。
不過(guò),對(duì)于阿輝告1歲多女兒的案件,陳律師認(rèn)為挺少見(jiàn)的,阿輝很可能是告“錯(cuò)”了人。如果阿輝索賠精神損失費(fèi),一般律師都會(huì)建議直接告前妻,而不是把女兒當(dāng)作被告。況且本案中晶晶和阿輝之間并無(wú)過(guò)多聯(lián)系,要求賠償精神損失費(fèi)本身就不成立。