
拿到法律文書沒錯
但很可能告“錯”了人
庭審中,小橙對親子鑒定的結果表示認同,但小橙認為,阿輝在婚前就知道晶晶不是自己的孩子。另外,在婚后及懷孕期間,阿輝并沒有對小橙有經(jīng)濟付出。何況自始至終晶晶沒有侵害阿輝的任何利益,完全不該賠償什么。
經(jīng)審理,法院采納了具有資質(zhì)鑒定機構的醫(yī)學鑒定所的鑒定,確認了阿輝不是晶晶的生物學父親,兩者不存在親子關系。法院認為,晶晶尚屬嬰幼兒,也沒有侵犯阿輝的權益,所以阿輝要求無辜的晶晶承擔鑒定費和賠償損失,既缺乏法律依據(jù),也有悖人情倫理,故對阿輝的賠償請求,不予支持。
猜你喜歡
廣東省推出第二批5項青年民
德國物價創(chuàng)近三十年新高 通
網(wǎng)聯(lián)平臺:春節(jié)假期前5天處
個人養(yǎng)老金制度加速崛起 金
安徽省新增上市公司數(shù)創(chuàng)歷史
藍海銀行被投訴量“冠絕”省
領地集團天府蘭臺|濱河生態(tài)
女車主通過"團團車行"賣車遇 



