市民馬先生前天從北京城鄉(xiāng)超市蘇州橋店購(gòu)買到一袋過期9天的餅干,要求按照《食品安全法》賠償,但遭到超市拒絕。昨天,該超市前臺(tái)登記北京晨報(bào)記者聯(lián)系方式后表示會(huì)轉(zhuǎn)達(dá)給超市領(lǐng)導(dǎo),但記者一直未收到任何答復(fù)。
12月14日,馬先生在北京城鄉(xiāng)超市蘇州橋店購(gòu)物,事后發(fā)現(xiàn)購(gòu)買到一袋雞味餅干,已經(jīng)過期9天,回到超市要求按照《食品安全法》相關(guān)規(guī)定賠償,但被拒絕。記者昨日見到這袋價(jià)格8.2元的雞味餅干生產(chǎn)日期是2014年12月6日,保質(zhì)期為12個(gè)月,也就是說,保質(zhì)期截止到今年12月5日。而馬先生出示的購(gòu)物小票所示日期為12月14日,已經(jīng)過期9天。
據(jù)了解,今年10月1日開始實(shí)施的新《食品安全法》中有關(guān)賠償事宜做了詳細(xì)規(guī)定,第一百四十八條規(guī)定,“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費(fèi)者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的,為一千元”。馬先生據(jù)此向超市索賠被拒。昨天,記者來到超市,在貨架上未找到同日期商品,超市前臺(tái)則拒絕接受采訪,稱記錄記者聯(lián)系方式后會(huì)有領(lǐng)導(dǎo)答復(fù),不過記者一直未等到答復(fù)。
馬先生稱,雖然這袋食品只有8.2元,但他會(huì)繼續(xù)維權(quán)到底。“如果超市再不解決,我就舉報(bào)到食藥監(jiān)部門”。記者查詢《食品安全法》發(fā)現(xiàn),食藥監(jiān)部門一旦確定超市出售違法食品,超市可能將面臨最低5萬元的罰款。(記者岳亦雷線索:辰先生)
更多精彩資訊>>>