久久精品免费看国产成人,四虎国产精品亚洲一区久久,伊人精品久久久7777,成人欧美一区二区三区在线,99精品国产福利一区二区,亚洲精品成人毛片久久久,久久精品99精品免费观看 ,99热久久这里只有精品免费,久久精品免费一区二区三区

中國網財經3月19日訊 今早，天鐵股份就中國網財經昨日的報道《天鐵股份被爆產品涉重大公眾安全隱患 曾遭實名舉報董事長行賄》一文發布公告。公告認為中國網財經記者未經核實，發布不實新聞。對此，中國網財經本著客觀平衡的態度，再問天鐵股份。

1.貴公司在今早7：45和8:59分發布的公告中稱“目前公司已向相關媒體發送《關于立即撤銷不實報道的函》”。

實際情況：我網在貴公司發公告之前從未收到由貴公司發出的任何正式函件，直到貴公司公告后的10:13分，我網郵箱才收到貴公司公告中的函件。

2.貴公司公告中稱“媒體人在獲取舉報材料后未向天鐵股份核實真偽情況 ”。

實際情況：經調查，我網記者在發稿前，曾給貴公司董事長許吉錠先生撥打電話，懇請許吉錠先生“給予五分鐘的時間接受采訪”，許先生以正在會客為由拒絕，記者再次懇請許先生哪怕給予“兩三分鐘的時間”，仍然被許先生拒絕(上述通話均有錄音)。記者本著嚴謹的職業素養，把問題整理成文字，以手機短信的形式發給了許先生，里面包括對許先生行賄、限制出境、貴公司產品的使用年限、標準模糊、到期更換等問題的提問。但一直等到次日凌晨，許先生并無任何回復，也未見貴公司任何部門與記者聯系反饋。

3.貴公司在公告中稱“報道誤導橡膠墊的生產、技術指標、使用年限都還沒有一個固定 的可依照進行的明確標準 ”，并列舉出2020年12月，國家市場監督管理總局、國家標準化管理委員會聯合發布《中華人民共和國國家標準(GB/T 39705-2020)—軌道交通用道床隔振墊》的標準，還聲稱貴公司“即遵照該標準執行”。

實際情況：據記者查閱發現，貴公司所提上述標準的正式實施日期在2021年11月1日，對于貴公司此前一直實施的標準，我網記者表示存疑。

4.貴公司在公告中稱“報道誤導對安全性要求高的城市，諸如北上廣之類的超級一線， 不會選擇跟天鐵股份進行合作”

實際情況：對于上述內容，我網的報道原文為“前述爆料人還對中國網財經記者表示，對安全性要求高的城市，諸如北上廣之類的超級一線，不會選擇跟天鐵股份進行合作。而是會選擇安全性能更高的減震設備。然而中國網財經記者采訪原北京地鐵軌道辦的相關專家稱，北京市多數軌道采用結構性減振或扣件式減振等措施，不過北京市地鐵軌道約有3條試驗段使用了橡膠減振墊，應該就是天鐵股份的產品。”

綜上所述，“對安全性要求高的城市，諸如北上廣之類的超級一線，不會選擇跟天鐵股份進行合作”這一觀點是爆料人對中國網財經記者的單方面陳述，而我網最終的報道通過多方面采訪，否認了這一說法，因而“誤導”一說并不存在。

5.貴公司在公告中稱“報道誤導公司進行利潤造假，做低了公司利潤數據”。

實際情況：我網報道原文為“甚至該爆料人認為，天鐵股份不惜通過財務手段“調低”毛利率來“掩蓋”產品暴利的事實。”上述觀點為爆料人提供，我網報道并未發表觀點，更不存在誤導現象。

鑒于貴公司董事長許吉錠先生一再拒絕我網采訪，我網秉承客觀公正平衡的態度，只能通過公開提問的方式向貴公司發出采訪提綱，采訪提綱如下，期待貴公司回復。

1.爆料人在舉報中稱貴公司董事長許吉錠先生曾“被有關部門多次約談”，并“被限制出境”，請問是否屬實？對于貴公司董事長許吉錠先生的情況，以及其它高管人員的情況，貴公司是否存在沒有依法依規進行信息披露的情況？

2.由于貴公司在公告中提及的國家標準要到2021年11月1日才會正式實施，貴司上市后至今，橡膠減振墊這一產品有沒有各級政府頒布的質監局核發的產品生產標準、施工標準、驗收標準？

3.關于我網報道中的核心問題“減振橡膠墊的使用年限和更換困難”，貴公司的公告中只字未提。想請問貴公司，貴公司主營產品減震橡膠墊的使用年限到底是爆料人所稱“5~8年”，還是我網記者采訪的第三方業內專家“鋼筋混凝土壽命100年，理論上橡膠減振墊的壽命為50年”，抑或貴公司許吉錠先生在2018年12月24日接受媒體采訪時所說的“隔離式橡膠減振墊使用壽命80年”、“免維修”？

4. 對于我網報道中專家和爆料人提出的“橡膠減振墊若存在安全隱患，更換極其困難”的觀點貴公司如何看待？

5.目前我網所看到的貴公司所簽訂的重大合同，均為橡膠減振墊系列產品。請問貴公司的橡膠減振墊極其相關產品主營業務占比是多少？跟橡膠減振墊完全無關的業務占比是多少？

6.爆料人在實名舉報天鐵股份的舉報信中寫到“某工程師在貴公司許吉錠的安排下用妻子的銀行卡號(工行9558 **** **** **** 694)大約在2011年6月20日前后將44萬元購股款(每股2.2元購買了20萬股)通過網上銀行匯入。后該工程師認為此事不妥與許先生聯系退股一事，經協商許于2012年4月前后將所有購股款按原匯款賬戶退還給了該工程師。但除了44萬本金，多匯了50萬當做感謝金，共計94萬。

請問這一情況是否屬實？

中國網財經致力于上市公司報道，對一切公眾公司的新聞線索都會進行詳細詳盡的核實，絕不會偏聽偏信任何一方。對于天鐵股份一文的報道，三方采訪俱全，采訪過程中的錄音、微信、舉報材料等全部留存。中國網財經期待天鐵股份及董事長許吉錠先生的回復，并且承諾客觀公允地呈現事實。