中新經(jīng)緯客戶端12月10日電 央行日前公布的數(shù)據(jù)顯示,11月末社會(huì)融資規(guī)模存量同比增長(zhǎng)13.6%,增速較10月份回落0.1個(gè)百分點(diǎn),也是該增速年內(nèi)首次下降。對(duì)此,中國(guó)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家論壇理事李奇霖指出,市場(chǎng)關(guān)注的社融拐點(diǎn)終于出現(xiàn)了,社融增速“見(jiàn)頂”后利率也將“見(jiàn)頂”。
據(jù)央行統(tǒng)計(jì),2020年11月社會(huì)融資規(guī)模增量為2.13萬(wàn)億元,比上年同期多1406億元。其中,對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)放的人民幣貸款增加1.53萬(wàn)億元,同比多增1676億元;對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)放的外幣貸款折合人民幣減少447億元,同比多減198億元;委托貸款減少31億元,同比少減928億元;信托貸款減少1387億元,同比多減714億元;未貼現(xiàn)的銀行承兌匯票減少626億元,同比多減1196億元;企業(yè)債券凈融資862億元,同比少2468億元;政府債券凈融資4000億元,同比多2284億元;非金融企業(yè)境內(nèi)股票融資771億元,同比多247億元。
“在10月出現(xiàn)季節(jié)性回落后,11月新增社融大幅反彈。永煤事件讓市場(chǎng)對(duì)11月的社融并沒(méi)有抱太大的期望,但最終的結(jié)果似乎比市場(chǎng)想象中的要強(qiáng)一些。”李奇霖分析稱,11月政府債券凈融資4000億元,雖說(shuō)比10月的政府債券凈融資少了931億,但較2019年同期多增2284億元,對(duì)社融數(shù)據(jù)超預(yù)期起到了一些作用。
李奇霖預(yù)計(jì),2021年社融增速可能在10%~11%之間,和2020年相比低2~3個(gè)百分點(diǎn)左右。加之資管新規(guī)的過(guò)渡期到期,期限匹配和凈值型的要求,低評(píng)級(jí)和長(zhǎng)久期的債券發(fā)行難度增加,再融資壓力上升。金融監(jiān)管對(duì)影子銀行的高壓也會(huì)維持,剛兌打破可能會(huì)更加常態(tài)化,這也會(huì)影響到一級(jí)市場(chǎng)的信用債發(fā)行。
另外,央行公布的2020年11月金融統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,11月末,廣義貨幣(M2)余額217.2萬(wàn)億元,同比增長(zhǎng)10.7%,增速分別比上月末和上年同期高0.2個(gè)和2.5個(gè)百分點(diǎn);狹義貨幣(M1)余額61.86萬(wàn)億元,同比增長(zhǎng)10%,增速分別比上月末和上年同期高0.9個(gè)和6.5個(gè)百分點(diǎn)。
李奇霖認(rèn)為,M2增速在10月短暫回落后,于11月回升0.2個(gè)百分點(diǎn)最主要的原因是,財(cái)政資金投放加快,10月財(cái)政存款增加了9000億元,而11月減少了1857億元。他指出,2021年要控杠桿,疫情對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響小了,貨幣政策也要回歸正常,無(wú)論是社融13.6%的增速還是M2 10.7%的增速都是不可持續(xù)的。
“社融增速的‘頂’有可能是‘圓頂’”李奇霖表示,雖然政策在擠泡沫,加強(qiáng)房地產(chǎn)調(diào)控,堵影子銀行,財(cái)政調(diào)節(jié)的力度也會(huì)減弱,但市場(chǎng)不能低估的是順周期的力量。無(wú)論疫苗能否有效,2021年全球經(jīng)濟(jì)大概率是主動(dòng)補(bǔ)庫(kù)存周期,在這一背景下,經(jīng)濟(jì)內(nèi)生恢復(fù)的動(dòng)力有可能會(huì)超預(yù)期。這也許意味著經(jīng)濟(jì)對(duì)信貸的邊際變化也不會(huì)那么敏感,執(zhí)著于過(guò)去舊的框架并不可取。如果社融增速下降對(duì)經(jīng)濟(jì)的沖擊沒(méi)那么大的話,貨幣政策對(duì)社融下降的容忍度也會(huì)提高。
“簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),就是社融下降后,如果經(jīng)濟(jì)基本面受到的影響沒(méi)那么大,貨幣不會(huì)很快轉(zhuǎn)松。”李奇霖進(jìn)一步分析稱,全球補(bǔ)庫(kù)存的趨勢(shì),意味著制造業(yè)投資也不會(huì)弱,經(jīng)濟(jì)內(nèi)生的融資需求是恢復(fù)的,有內(nèi)生的融資需求回升的動(dòng)力做底子,社融也不會(huì)因政策退出或收緊就出現(xiàn)明顯地、大幅度地收縮。所以,社融有可能是“圓頂”。
“無(wú)論如何,這有可能導(dǎo)致社融的拐點(diǎn)向利率的拐點(diǎn)傳導(dǎo)效應(yīng)比想象中的要長(zhǎng)。社融見(jiàn)頂后利率見(jiàn)頂是結(jié)果,但前提是投資者得熬過(guò)這樣一個(gè)過(guò)程,而難熬的過(guò)程也會(huì)被拉長(zhǎng)。”李奇霖分析稱。(中新經(jīng)緯APP)