中國網(wǎng)財經(jīng)12月1日訊 近日,“2020北京國際金融安全論壇”在北京召開。本屆論壇以“ 新金融、新基建、新安全”為主題。國家互聯(lián)網(wǎng)金融安全技術(shù)專家委員會秘書長吳震在會上談到了幾點(diǎn):“持牌金融機(jī)構(gòu)對小微企業(yè)和長尾群體的金融服務(wù)還需要提升。如何平衡大數(shù)據(jù)的利用充分保護(hù)隱私,也是需要面對的問題。第三點(diǎn),金控集團(tuán)模式存在較大的潛在金融風(fēng)險。此外,隨著技術(shù)的發(fā)展,技術(shù)貨幣也存在一定的風(fēng)險。”
以下為部分演講實(shí)錄:
吳震:非常榮幸參加這次北京國際金融安全論壇,從2016年我們開始參與互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)測,迄今為止已經(jīng)有五年了,這五年時間整個形勢,互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的態(tài)勢和格局也發(fā)生了很大的變化,但是我們一直堅(jiān)守在互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)測的崗位上,借這次論壇,也想分享一下自己關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的一點(diǎn)認(rèn)識和體會,都是一些個人的看法。
我今天對當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展中可能存在的一些問題發(fā)表一些個人看法,另外是一些相關(guān)的認(rèn)識。首先,看問題。
1、持牌金融機(jī)構(gòu)對小微企業(yè)和長尾群體的金融服務(wù)還需要提升。咱們從過去來看,像銀行等持牌金融機(jī)構(gòu)主要的用戶群體還是為大型的企業(yè),而且還是面向高素質(zhì)人群,近些年來,關(guān)于對小微企業(yè)的支持,提到了很高的位置上,特別是今年疫情以來,按照六穩(wěn)六保,保市場主體,保就業(yè)的要求,進(jìn)一步加大對小微企業(yè)的支持,近幾年,持牌金融機(jī)構(gòu)在互聯(lián)網(wǎng)金融和互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)方面上做了很大的進(jìn)步,得到了很大的提升。但是,一方面存在著為小微企業(yè)和長尾群體服務(wù),成本比較高,二是風(fēng)險相對來說比較大,風(fēng)險比較高,為大企業(yè)服務(wù),為高收入群體服務(wù),可能服務(wù)更多,但是成本相對來說更加低廉。第二個,一般來說,小微企業(yè)的風(fēng)險和生存周期都相對比較短,因此面臨更大的風(fēng)險。同樣一個,技術(shù)上的困難,也是缺乏充足的用戶信息,導(dǎo)致可能難以獲得有效或取消微企業(yè)和長尾用戶相關(guān)的信息,來進(jìn)行行業(yè)的風(fēng)控。此外需要提高的一方面,行業(yè)的壁壘比較高,消費(fèi)金融和網(wǎng)絡(luò)小貸,他們長期深耕這個行業(yè),因此不管是在營銷、獲客、風(fēng)控、數(shù)據(jù)的積累、技術(shù)的積累方面,都會有一些相應(yīng)的(積累),對于銀行,或者是其他持牌金融機(jī)構(gòu),想進(jìn)入這個領(lǐng)域,技術(shù)上還存在一定的困難。
2、這個問題來自于大數(shù)據(jù)風(fēng)控和隱私保護(hù),實(shí)際上它倆還是有一些,面臨著兩難的。一方面,現(xiàn)在隱私保護(hù)的呼聲越來越高,大家對于個人的數(shù)據(jù)權(quán)利和個人數(shù)據(jù)主張,認(rèn)識越來越深。但是另一方面,進(jìn)行大數(shù)據(jù)風(fēng)控等等,需要這些數(shù)據(jù)作為基本原料的,這兩者之間是有一定沖突的。因此,市場上也會形成一些,一方面?zhèn)鹘y(tǒng)金融機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)獲取,傳統(tǒng)的金融機(jī)構(gòu)都是比較合規(guī)的機(jī)構(gòu),越合規(guī)的機(jī)構(gòu)受到的限制越多,但是有一些新金融機(jī)構(gòu),或者是類金融機(jī)構(gòu),存在濫用用戶隱私數(shù)據(jù)的嫌疑。因此,如何平衡大數(shù)據(jù)的利用,充分保護(hù)隱私,也是需要面對的問題。雖然現(xiàn)在出臺了很多法律,也出臺了很多辦法,但是總體來說,還是原則性的比較多,放在一些具體的場景里,有的時候很難界定這種行為,是否是完全合規(guī)的,這些概念還需要進(jìn)一步界定。因此,隱私數(shù)據(jù)包括相關(guān)規(guī)定,應(yīng)該是讓良幣合法獲得使用數(shù)據(jù),避免劣幣發(fā)展壯大。
3、金控集團(tuán)模式存在較大的潛在金融風(fēng)險。2016年的時候,我們最初研究互聯(lián)網(wǎng)金融的時候,當(dāng)時給互聯(lián)網(wǎng)金融列了三大問題,第一個問題,資金去向不明的問題,第二,很多新金融機(jī)構(gòu)爆雷,跑路的問題,第三,金控集團(tuán)模式還是存在著一定風(fēng)險的,最大的風(fēng)險還是表太復(fù)雜,因?yàn)檫@種金控集團(tuán)模式,往往都是旗下很多企業(yè),很多平臺,很多業(yè)務(wù),可能既有支付,也有保險,也有理財,也有信貸,業(yè)務(wù)太多,業(yè)務(wù)鏈相互纏繞,外部的人是很難搞清楚的。因此,我們認(rèn)為它還是存在著一定看不清的風(fēng)險,這里面也列舉了幾個,包括游離監(jiān)管之外,違規(guī)難以發(fā)現(xiàn),形成行業(yè)壟斷,包括難以平攤風(fēng)險。過去我們做風(fēng)險監(jiān)測的時候,比如說P2P的單一業(yè)態(tài),我們覺得這個風(fēng)險還是可以監(jiān)測的,包括指標(biāo)相對來說都比較好定,因?yàn)樗且环N單一模式。但是一旦說到金控的模式,模式太復(fù)雜,又相互關(guān)聯(lián),大家又搞不清楚,所以難以綜合評判這么一個風(fēng)險,因此,我覺得這一塊兒的問題,還是一個值得研究的。右邊列了一個“大而不能倒”,這個詞放在金融業(yè)是有準(zhǔn)確定義的,不能說是“大而不能倒”的。
4、隨著技術(shù)的發(fā)展,技術(shù)貨幣也存在一定的風(fēng)險,風(fēng)險表現(xiàn)在幾個方面。一是隨著區(qū)塊鏈發(fā)展迅速,有哪些利用區(qū)塊鏈融資的模式紛紛出現(xiàn),引發(fā)了一系列關(guān)于詐騙,項(xiàng)目跑路的行為,這是引發(fā)的一個風(fēng)險。另外一個風(fēng)險,目前提出的穩(wěn)定幣的方案,雖然還沒有完全落地,由于他們的規(guī)模和體量比較大,大家普遍認(rèn)為,如果一旦真的能夠推廣落地的話,可能會對某些國家的貨幣,包括一些貨幣政策,或者是金融安全進(jìn)行沖擊。三是數(shù)字貨幣之間存在的國際競爭,包括現(xiàn)在各國很多央行都在參加本國法定數(shù)字貨幣的研制,數(shù)字美元、數(shù)字英鎊等等,也包括一些大型企業(yè)紛紛在研究自己的數(shù)字貨幣,不管是FaceBook,摩根大通等等,還有名目繁多的私人數(shù)字貨幣,把私人數(shù)字貨幣定義成規(guī)模較小的小公司,或者是小企業(yè)搞的數(shù)字貨幣,五花八門,在一定程度上存在著數(shù)字貨幣的國際競爭。
5、出在一些黑灰產(chǎn)領(lǐng)域,包括網(wǎng)絡(luò)金融詐騙、逃廢債和灰黑產(chǎn)業(yè)鏈,這里面可能會對金融安全形成一些風(fēng)險,以網(wǎng)絡(luò)金融詐騙為例,這些年來網(wǎng)絡(luò)金融詐騙案件持續(xù)上升,電信詐騙等金融詐騙已經(jīng)成為用戶受害比較嚴(yán)重的區(qū)域。二是逃廢債,這個問題已經(jīng)威脅到一些社會穩(wěn)定和金融安全,因?yàn)镻2P大量爆雷以后,也存在著一些對沖基金的問題。這些逃廢債已經(jīng)不是個人行為了,甚至成為一種相互學(xué)習(xí)的群體性行為,很多衍生出惡意反退出聯(lián)盟等等變換的形式,加大了不良資產(chǎn)處置的難度,如果不良資產(chǎn)不能得到有效的處置的話,也會對金融安全和社會穩(wěn)定造成影響。最后一個,關(guān)于灰黑產(chǎn)業(yè)這一塊兒,借助互聯(lián)網(wǎng)、虛擬數(shù)字貨幣,暗網(wǎng)等各種技術(shù),現(xiàn)在開展灰黑產(chǎn)業(yè),不斷加劇。