理財業務
為何導致流動性緊張?
|
1
監管政策的兩難選擇
從貨幣經濟學本質上看,理財業務是直接金融,確實為實體經濟提供了融資,有巨大的積極作用,在解決實體“融資難、融資貴”問題上,有其功勞。
但是,這種直接融資是建立在銀行提供了隱性擔保的條件下的。如果不是銀行用自身信譽擔保,理財業務不會發生這么多。因此,從監管部門的角度而言,銀行既然承擔了風險,就應相應計提撥備與資本,這就是所謂的“監管回表”。但這一辦法并不能大規模推行,因為銀行業的資本充足水平不允許。
我們仍以2016年6月全行業資本充足率數據為例。當時,全國商業銀行資本充足率數據為:
|
如果把14萬億元的表外資產,全部納入風險加權資產,假設風險權重為100%,那么核心一級資本充足率、一級資本充足率、資本充足率將變成9.43%、9.78%、11.56%,比原來的值分別下降1.26、1.32、1.55個百分點。個別理財業務規模較大的銀行,可能降幅更大。除了資本問題外,銀行還需要對回表資產計提撥備,影響當期利潤。所以,全部回表是不現實的,最多就是在資本、利潤能承受的范圍內,適度、逐步回表。
所以,另一條路顯得更為現實,那就是打破剛性兌付,讓理財業務回歸為真正的資產管理業務本質。這也是近期以來監管層的意圖。但這一路徑又不能操之過急,因為很多理財業務的發生是基于剛兌預期,投資者深信銀行會剛性兌付(哪怕銀行聲明是非保本產品),才會來購買。如果真的強硬打破剛性兌付,有可能導致這些投資者離場,理財產品發行量出現斷崖式下滑,這對那些依靠理財產品來融資的借款人而言,絕對是災難,是實體經濟所不能承受的。
因此,理財業務的監管已經陷入了一種兩難境地。穩妥的辦法,只能給一個整改期,這期間內新老劃斷,部分產品在資產自然到期后結束,部分產品則可回表(在銀行資本、利潤可承受范圍內),另有部分新產品,則可一開始就向投資者強調風險自負原則。
而資產荒本是推行理財整改的良好機會。資產荒的背后,是實體融資部門的融資需求的下降,銀行也不需要發行那么多理財產品去滿足這些融資需求了。或者表現為,融資需求弱導致融資利率下降,低至理財產品收益率附近,銀行理財業務無利可圖,發行理財產品的動機也就弱了。這可以減輕監管層控制理財總量時的難度。所以,若沒有其他干擾因素,在資產荒背景下,理財業務增長會自然變緩,甚至收縮,并且不會因此導致流動性緊張。
遺憾的是,這所謂的干擾因素出現了。
2
因資產荒而杠桿投資
在資產荒背景下,銀行為追逐盈利和規模,維護原有的客戶基礎和理財業務量,開始主動提升資產的風險水平,比如加大債券投資的杠桿水平(一般通過委外投資來實現),或加大期限錯配(發行短期理財產品,投資于長期資產),以此來保持理財業務的“利差”,維持理財業務總量。換言之,銀行理財業務——準確地講,是資金池式的影子銀行業務——通過主動承擔更多流動性風險的方式來保持利差。
我們在《理財中報》上,已經看出了端倪。截止6月末,26.28萬億元的理財資金余額中,現金及存款為4.68萬億元(占17.81%),而2015年末是5.30萬億元(占比22.38%),余額和占比“雙降”,可見,銀行理財業務通過犧牲流動性,來追逐更高收益,對沖資產荒的影響。
|
其他一些指標則是針對全市場的,不僅僅是理財業務。比如,隔夜回購(下圖為交易所GC001)成交量的快速攀升,顯示出債券市場上短期融資力度在放大,這也反映了債券投資的杠桿水平在持續加大。
|
我們再以非銀行金融機構的債券投資數據,觀測“債券托管量/(債券托管量-待回購量)”指標,也顯示出2015年以來其杠桿率快速攀高,但在今年8月調控開始后,已明顯回落。
|
還有其他一些信息,也能反映出杠桿水平。比如,2016年上半年新增理財產品幾乎全部投向債券和貨幣市場工具。而且,6月末的信用債余額中,80%以上為AA+以上評級,55.7%為AAA評級。這些高等級債券收益率并不高,而今年理財產品平均收益率仍有3.7%,若無杠桿,很難實現利差。
3因監管干預而資金荒
毫無疑問,投資杠桿水平的提高,加大了債券市場的潛在流動性風險。監管層及時注意到了這一現象,開始加以干預,其方法就是逐步提升短期融資成本,讓杠桿交易變得無利可圖。比如,8月,央行重啟了14天、28天的逆回購,從而抬升了短期融資成本。
|
近期,臨近歲末,流動性本身就有季節性緊張,央行卻減少了向市場提供流動性的力度,短期拆借難度加大,成本提高。
|
最終,我們看到銀行間市場的利率開始全面上行,“資金荒”上演,央行的干預可謂立竿見影。
|
融資成本提高,使很多杠桿投資的收益空間快速收縮,甚至成本與收益倒掛。并且,部分期限錯配的業務,資產未到期且已鎖定收益率,而短期融資成本上升,有可能出現利率倒掛,從而使銀行產生虧損。可惜,我們暫時沒有詳細的理財業務數據來評估這一影響。
我們認為,明年央行貨幣政策已定調為穩中偏緊,融資成本有所上升已成定局。同時,監管層又主動壓降杠桿投資、期限錯配的行為,因此,理財業務對于銀行而言,不但無利可圖,還可能產生虧損,其增速放緩,已成定局。
銀行業影響:
有助于估值提升
|
在打破剛性兌付、監管回表、總量控制、政策去杠桿等要求下,理財業務增速放緩已成定局。這對銀行業盈利有一定負面影響,但可化解影子銀行風險,有助于提升行業估值。
(1)理財業務在全行業盈利總額中占比很小,因此其收縮對行業盈利并無多大影響。但對于個別銀行來說,影響較大,相當于在表內業務之外,新增了一塊盈利,是增量貢獻。過去一兩年理財業務總量激增,對部分個股盈利有一定推動。未來,理財總量增速放緩,對盈利的貢獻會下降。
(2)隨著理財業務監管回表,會占用本身就較稀缺的資本、撥備(由利潤決定)資源。這意味著全行表內外業務總量受到擠壓,間接影響盈利。
(3)如果增長放緩,也意味著理財業務每年能夠提供給實體的增量融資資源在收縮,對實體融資構成利空,有可能影響銀行整體資產的資產質量。
因此,理財業務的收縮對銀行盈利構成了全面的利空。
但是,我們也必須認識到,近年來,理財業務是最令人擔憂的影子銀行,是銀行業的一大塊風險不明的資產,其風險仍由銀行承擔,它的收縮,有助于減少銀行整體資產質量的不確定性,化解市場對行業風險的擔憂。從這一角度而言,理財業務收縮又能降低風險溢價,支撐估值。