(2)理財資金承接表內資產:從貨幣角度來看,這一做法的效果等同于銀行的資產證券化,即銀行向表外變賣資產。先是銀行發行一筆理財產品,從投資者那里募集了一筆資金,然后原本銀行持有某資產(比如貸款),銀行將其“賣給”理財產品后,從理財產品那里收回了資金,貨幣余額因此減少。
最后是投資者以理財產品為通道,持有了這筆貸款(非標)。間接金融置換為直接金融,而銀行縮表(左邊少了一筆貸款,右邊少了一筆存款)。或者,更簡單講,原本銀行表內的一筆企業貸款和一筆居民存款,同時轉至表外理財業務。
|
當然,我們在現實中可能看不到銀行縮表,因為騰出來的信貸額度會馬上再次投放出去,銀行以此擴大規模和盈利。銀行的資產、存款又會同時增加,銀行資產負債表可能膨脹到發行理財產品前的規模。此時,第(2)種情況的結果和上面第(1)種情況的結果,完全一致了,即,銀行表內規模不變,表外多了一筆直接金融。
換言之,上述(1)、(2)情況的最終結果是一樣的,只不過是中間過程有所區別而已。
3
理財業務對流動性的影響
然后,再基于上述貨幣原理,我們分析理財業務對流動性的影響。要分別考慮兩個過程的流動性影響。一是,銀行業在積極發行理財產品時,對貨幣總量、流動性的影響。二是,如果將來理財產品增速放慢甚至余額收縮,會有什么樣的影響(也就是前一個過程的逆過程)。
(1)理財資金投向新資產,銀行表內不變,表外多了一筆直接融資:此時,相當于銀行體外做了一堆直接金融,直接金融只是存量貨幣的借貸,對貨幣總量沒有影響(但存款人從居民變成企業),銀行表內資產也不受影響。但是,它動員了大量居民閑置資金投向了新資產(債券、非標等),擴大了信用投放,提高了實體部門的融資可得性,表現為企業發債或通過非標融資時更容易、成本更低。因此,它改善了信用市場的流動性。
(2)理財資金承接表內資產,銀行表內收縮,替換為表外的直接融資:此時,銀行將表內資產轉移至表外,收回資金,存款余額下降(也就是貨幣余額下降)。因為整個銀行體系的存款準備金不變,而存款余額下降(意味著所需的法定存款準備金余額下降),那么超額存款準備金增多,銀行間市場的流動性就變得寬松了。但對于信用市場而言,由于融資總量不變(只是從間接金融變成直接金融),因此信用市場流動性不受影響。這也意味著,它的逆過程(理財的資產回表),對銀行間市場而言是痛苦的,會導致流動性偏緊。
當然,正如前文已經提及,由于超額存款準備金被騰出了一部分,因此銀行又可以繼續投放表內資產(信貸等),派生貨幣,從而又把貨幣余額補回原值。因此,銀行間市場的流動性與原來一致,而信用市場則增加了投放。最后的結果,和第(1)種情況一樣了,即銀行間流動性不變(貨幣總量不變),信用市場增加了投放。
理財業務貢獻了直接融資
|
根據《理財中報》,為掌握表外理財總數,我們需要關注以下幾個數據:
(1)非保本理財為20.18萬億元,其余保本理財已納入銀行表內,視同表內業務;
(2)同業理財為4.02萬億元,可視為理財產品購買方銀行的同業投放業務;
(3)理財資金投向中,4.68萬億元是存款與現金,也仍在銀行表內(即理財產品是“存款人”)。
這三項數據的維度,是交叉的。即,同業理財中也分非保本和保本。可惜《理財中報》中并無更詳細的交叉數據,比如同業理財中,非保本理財有多少,存款與現金的比例又有多少。我們只能假設,同業理財中,非保本理財的占比,存款與現金的比例,均與全部理財相同。這一假設其實并不準確(比如,我們知道,保本理財投向存款與現金的比例肯定更高),但目前只能暫先這樣處理。
按此估計,剔除了同業理財、保本理財,以及剔除理財投向中的存款與現金部分后,其余便是成為直接金融的理財業務金額,約為14萬億元。
也就是說,通過理財業務,銀行動員了居民或企業的閑置存款資金,以購買債券、投放非標、購買基金或其他產品等形式,為實體經濟提供了高達14萬億元的直接融資服務。