近一段時間,新聞媒體上頻頻出現關于商業銀行高管離職的報道,仿佛一夜之間銀行的管理層都集體出走了??捎浾咄ㄟ^調查發現,去年以來各家銀行的人事變動雖然有所增加,但仍然處在正常范圍之內,根本談不上什么“離職潮”。
首先,從去年以來商業銀行高管變動的原因上看,到齡退休和正常升遷的占到大多數。比如原農業銀行董事長劉士余出任證監會主席,建行行長張建國到齡退休,原光大銀行行長趙歡調任農行行長,原中行副行長張金良調任光大銀行行長,原工行副行長鄭萬春調任民生銀行行長等,均屬此類。還一些是從商業銀行流向互聯網金融等新型機構,這種情況的比重不大。其實大型銀行往往人才濟濟,適當的人員流動不僅是非常正常的,而且是很有必要的。新型金融機構由于剛剛起步,肯定需要商業銀行的人才馳援,但主要是銀行部門經理一級的人物,真正屬于高管的很少。最近媒體熱議的原興業銀行行長李仁杰加盟陸金所,那其實是他在退休之后發揮余熱,算不上人才流向互聯網金融企業。
再者,我國主要的商業銀行經過股改上市,都形成了較完整的公司治理和經營管理架構。個人的作用很重要,但不能過分夸大。特別是在銀行經營戰略的層面,必然是自上而下推動,不會因為一兩個執行層面的人離職就出現大的波動。比如根據記者了解到的情況,工商銀行的互聯網金融戰略一直是由其最高決策層在布局和推動,相關工作在最近離任的電子銀行部總經理到任之前就已經全面展開,而且這位總經理任職的時間也并不長,因此其離職不會對工商銀行的互聯網金融戰略有太大的影響。
此外,記者還注意到這兩年銀行業的人員流動比以前要更加高調了。這主要是由于隨著整個銀行業市場化程度的提高,人員供給和市場主體不斷增加,銀行人員的流動也由過去的“一將難求”演變為更加市場化的“雙向選擇”。對此,銀行業人員在流動過程中也需要多多少少對自己進行一些包裝,好在市場上彰顯更高的價值,這也是一種正常的現象。當然,對于個別過度包裝的現象,比如把上下共同努力的成果全部安在自己頭上的言行,也要有所甄別。