
作者 \ Shibley Telhami (布魯金斯研究院)
編譯 \ 尹婉娜
校對 \ 楊乙霖
作者注明 文中有關美國在“以色列和中東議題”上的最新民意調查結果令人頗感意外,但若在分析調查結果時,考慮美國人口變化,以及美以在伊核問題上的分歧,則會更顯理智。本文原發表于:《華盛頓郵報》Monkey Cage Blog。該文中文版摘自《中東研究通訊》公眾號,和訊網已獲得轉載授權。

最新的民意調查顯示:占全國人口10%的福音派共和黨在美國共和黨派中的比例約為23%,而福音派共和黨相較于其他共和黨人,更重視以色列問題,但卻極少關注伊斯蘭世界。
1、何為“福音派共和黨人”
首先,需要定義何為“福音派”。綜合以往的調查分析,“福音派”與“再生基督徒”極為相似。在一次全國性的調查中,約有四分之一的受訪者將兩者混淆。在11月4日至10日舉行的民調中,共計1074位受訪者,結果顯示:88%的“福音派”認為自己也是“再生基督徒”,反之僅有50%的“再生基督徒”認同自身也為“福音派。全美約有13%的“福音派”,以及11%的“非福音派再生基督徒”。
“福音派”與“非福音派再生基督徒”擁有著完全不同的人口構成和政治觀點。如:“福音派”中多數為白人,且75%為共和黨,其政策更傾向于支持以色列;“非福音派再生基督徒”中約20%為非洲裔,10%為拉美裔,且僅30%為共和黨,38%為民主黨,其政策多偏向巴勒斯坦或保持中立。
2、美國在中東問題上的黨派分歧
基于最新的民調顯示:51%的民主黨人在中東政策上偏向于伊斯蘭,而共和黨僅為26%;45%的共和黨人希望美國的外交政策更偏向以色列,而75%的民主黨人和80%的無黨派人士則期望美國的政策能保持中立。

3、美國如何避免在中東問題上的黨派分歧
當然,民主、共和兩黨在某些中東議題上也存在共識。如:在巴以問題上,雖然缺乏建立“兩個國家”的解決方案,但民主、共和兩黨中的大多數人更贊成將以色列作為一個民主屬性的國家,而非猶太屬性(贊成者包括:82%的民主黨人、62%的共和黨人和74%的無黨派人士)。
然而在不考慮“福音派”共和黨的情況下,民主、共和兩黨在中東議題上的分歧會有所減少,并且共和黨在很多其他議題上的立場也更接近廣大美國人的態度。

對于聯合國可能提議的有關巴勒斯坦的建國議案,60%的“福音派”共和黨人希望美國投反對票,而僅有38%的非福音派共和黨人和26%的美國人持相同觀點。
在對待穆斯林、伊斯蘭教、以及伊斯蘭傳統與西方文化兼容并蓄的問題上,53%的美國人、44%的“非福音派”共和黨人和43%的無黨派人士表示支持贊成,而“福音派”共和黨人的支持率僅為35%。
據統計約85%的“福音派”共和黨人和70%的“非福音派”共和黨人對伊斯蘭教的態度都不甚友好。此外,62%的“福音派”共和黨人和54%的“非福音派”共和黨人認為伊斯蘭傳統與西方文化難以相互兼容。
但即使在“福音派”共和黨內部,對待以色列和中東的態度也會時有不同。這或許與兩個特殊的外界因素有關:是否收聽基督教電臺,是否收看基督教電視節目。在收聽基督教電臺的“福音派”共和黨人中,76%的人認為總統或是國會議員的候選人對待以色列問題的態度至關重要。

總之,美國各黨派對以色列問題的爭執紛爭不斷,恰恰是因為僅占美國人口總數的10%的“福音派”共和黨人。而即使是在“福音派”共和黨的內部,那些收聽基督教電臺或是收看基督教電視節目的人對以色列問題的態度更為強硬。
4、“福音派”自身是否會有轉變?
早期的一些數據顯示:福音派自身的轉變是既有可能的——年輕人對以色列問題的關注和支持度顯然低于年長者。
在“福音派”共和黨內部,年齡在55歲及以上的年長者中約51%的人認為以色列政府對美國政壇以及政策的影響較弱,而年齡在18至34歲的年輕人中約27%的人認為以色列政府對美國政局的影響頗大。
同樣,年齡在55歲及以上的年長者中約57%的人認為應在巴以沖突中強烈指責巴勒斯坦激進分子,而年齡在18至34歲的年輕人中僅有約33%的人持相同觀點。
或許很難預測這些轉變的趨勢是否會持續,但顯而易見這就是為何共和黨的總統候選人在以色列問題上態度強硬。
參考文獻
Shibley Telhami ,“ How to (almost) eliminate the U.S. partisan divide on the Middle East”, the Washington Post, December 17, 2015.
版權申明本文為中東研究通訊研究團隊原創,如有意轉載或引用請與中東研究通訊微信公眾號(MenaStudies)聯系。