方正中期研究院研究員、《央行觀察》專欄作家季天鶴撰文指出,中國的貨幣現實是高貨幣儲蓄與高貨幣創造并存。中國每年新創造超過15萬億的貨幣,這些新增貨幣和原有貨幣一起,一方面被用于流通,一方面被用于儲蓄。這篇文章具有一定參考意義。
日常視角下的儲蓄與投資
一個人得到錢可以有三種用途:一是花出去了再也回不來了;二是留在自己手里什么也不做;三是進行一種特殊的支出,這種支出在未來會帶回更多錢。上述三種,對應了實體經濟中的消費品流的消耗、消費品流的留存以及投資品流。如果采用實體分析的消費-投資-儲蓄視角,把上面的第二種和第三種都叫做投資,而把貨幣收入流中去掉上述第一種后剩余的部分叫做儲蓄,我們也可以得到“投資=儲蓄”。
不過在日常中,人們只把上述的第三種,即能帶來回報的特殊支出叫做“投資”,而把上述的第二點即“貨幣的留存”看作“儲蓄”。這種“日常”視角下,貨幣的投資當然就和貨幣的儲蓄無關了,而是和上述的第一種即貨幣的花銷并列,組成貨幣收入的幾種用途。在這種日常視角下,“投資=儲蓄”的等式也就不存在了,反而是“貨幣收入=貨幣花銷+貨幣儲蓄+貨幣投資”。
貨幣花銷和貨幣投資,都是把貨幣收入繼續支出的操作,而貨幣儲蓄,則使一定時期內,貨幣收入和貨幣支出發生了差異??紤]兩個人甲和乙。甲收到100元,其中白給乙30元,借給乙50元,自己留存20元,則甲的支出僅為80元,而這80元形成了乙的收入,即使乙把所有的收入都用來支出,最多也只能是80元。
上面描述的貨幣儲蓄和貨幣支出(包括貨幣花銷和貨幣投資),會使每個市場主體所擁有的貨幣量會發生變化,但所有主體擁有的貨幣總量規模不變。貨幣在“你給我、我給你”的過程中,只是發生了轉手。貨幣流轉導致的變化,在流量上是總規模和內部結構,在存量上則只有結構變化,而沒有總量變化。
三個虛擬國家的貨幣流轉
我們考慮三個國家:愛花銷國、愛儲蓄國和愛投資國。每個國家的貨幣總量都是1億元,每個國家1萬人,每人都有1萬元。但不同的是,愛花銷國把全部貨幣都用來花銷,愛儲蓄國把全部貨幣都用來儲蓄,愛投資國把全部的貨幣都用來投資。這里的花銷、儲蓄和投資都是前面提到的“日常視角”。我們會看到什么情況呢?
愛花銷國人每人有1萬元,全部用來花銷。這一集體動作使1億元的貨幣發生了流轉。當然,由于每個人花銷的收款人不同,因此花銷后每個人的貨幣存量未必還是1萬元,但貨幣存量總規模還是1億元。愛儲蓄國的每個人都有1萬元,由于全都用來儲蓄,貨幣不會有任何流轉。而愛投資國人集體投資后,使1億元貨幣發生流轉,貨幣存量規模還是1億元,并且在未來隨著投資的回報,還會有新一輪貨幣流轉。
上面的貨幣流轉還沒有考慮其發生的頻率。對于愛儲蓄國人而言,由于根本沒有貨幣流轉,因此頻率為每年0次。而對于愛花銷國和愛投資國而言,如果每月集體花銷/投資1次,每年流轉的總貨幣規模為12億元,而如果每天都花銷/投資一次,每年流轉的貨幣規模為365億元,比每月集體花銷/投資1次要多很多。
而如果每個愛花銷國人只是把自己貨幣存量的一半用于花銷,花銷頻率為每月1次,那么一年中流轉的貨幣就不是12億,而是6億。但如果每個愛花銷國人只是把自己當期貨幣收入的一半用來花銷,第一個月時流轉1億元,第二個月就變成了5千萬,第三個月就變成了2500萬,越來越少。而從每個人的貨幣存量角度來看,留存而不被花銷的貨幣越來越多。
如果想要打破流轉貨幣規模的遞減,人們可以降低儲蓄提高花銷,比如在每月2500萬流轉規模時,轉變為將全部貨幣收入用來花銷,或者之前攢下的存量貨幣也用來花銷,則原有的流轉規模就得以維持,甚至擴大。另一種辦法,就是印錢,即創造貨幣。最為人所知的創造貨幣方法便是印鈔。印鈔者可以在其他人的貨幣流轉規模遞減時,支出新發行的貨幣,貨幣流轉規模得以維持,但貨幣存量的總規模,也因為新發行的貨幣而增加。
從三個國家的例子中我們看到,盡管每個國家貨幣存量的總規模不變,但1年中發生的貨幣流轉規模則會有很大不同,取決于人們愿意將多少收入重新支出出去。儲蓄國人是最極端的,完全沒有貨幣流轉,而愛花銷國人則可以讓貨幣有較大規模的流轉,花銷意愿/儲蓄意愿不同,貨幣流轉規模也不同。而花銷頻率也對一定時期內貨幣流轉規模有影響。
而反觀理論中“貨幣平均流通速度”這一概念,我們也不免有些疑惑。在很多貨幣被用來儲蓄,一段時間里從未流動的情況下,這部分貨幣存量要不要被納入貨幣平均流通速度的計算里,就很值得商榷。一個50人的班級只有30人參加考試,但是把這30個人的分數加總,用全班人數50去除,也能得到一個全班平均成績,這和貨幣平均流通速度一樣,數學上都成立,但問題出在計算掩蓋了更重要的事實。50人的平均成績掩蓋了20人沒參加考試這一情況,貨幣平均流通速度掩蓋了大量貨幣沒有參加流動這一情況。而為什么有20人沒來參加考試,為什么有大量貨幣不參加流動,這恰恰是需要探究的問題。
中國的現實
中國的貨幣現實是貨幣流轉與貨幣創造的交織。人民銀行在發行紙幣和硬幣,銀行在創造各種存款。社會主體一方面獲得了越來越多的貨幣,另一方面也在不停留存和支出這些貨幣,支出的方式包括不需要回報的花銷,以及期待回報的投資。但在目前136萬億貨幣總量中,真正動起來的恐怕只是一部分,很多都是趴在銀行帳上不動,例如定期存款。
存款并未被銀行用來放貸,銀行在放貸時是創造新存款貨幣。銀行貸款和P2P貸款的不同,在于銀行貸款創造出了新存款貨幣,存款貨幣規模增加,而P2P貸款則是把一個人的存款貨幣轉給另一個人,存款貨幣規模不變。兩者雖然都被稱作貸款,對于融資人而言都是增加了存款貨幣可以用來支出,但這部分存款貨幣的來源并不相同:一個是創造,一個是轉移。
中國的貨幣現實是高貨幣儲蓄與高貨幣創造并存。中國每年新創造超過15萬億的貨幣,這些新增貨幣和原有貨幣一起,一方面被用于流通,一方面被用于儲蓄。前面我們已經看到,如果人們固定地將一部分收入用于儲蓄,如果貨幣存量不變,則一定時期內貨幣流動規模將逐年遞減,而維持貨幣流動規模將需要每年有足夠的新增貨幣創造出來,可以說,創造貨幣滿足了人們留存貨幣和支付貨幣的需要。
高儲蓄并不意味著低利率。這里的儲蓄指的不是“儲蓄=投資”中的儲蓄,而是“貨幣收入=貨幣花銷+貨幣儲蓄+貨幣投資”中的儲蓄。人們都把錢存在銀行,并不愿意把錢借給企業,造成了看似錢很多,但錢并沒有“融通”起來的現象,什么叫“融通”起來?最新的例子就是9月份的公司債牛市,人們紛紛搶購公司債券,把利率壓得很低。
用于購債的存款,本來都在投資者的保證金存款賬戶里,如果用來購債,投資者的保證金存款變成了債券發行人的銀行存款,貨幣總量雖然不變,但購債的踴躍會降低利率水平。降低利率的原因,是出資人主動出資的動作,而并不是其原本持有的貨幣存量。這有點像踢足球,11個跑動很慢的球員,未必踢得過5個跑動迅速的球員。球員雖多,卻不去踢球,也就進不了球。
財政政策可以使更多貨幣流動起來。財政收入的來源,一方面是通過發債給銀行創造貨幣獲得,另一方面通過收稅或發債使一些人的存量貨幣轉移給自己而獲得。財政對于貨幣的運用,第一方面是作為花銷轉移給另一些人,第二方面是是在國庫中累積,第三方面是通過債權或股權投資給另一些人,這也對應了前面提到的貨幣花銷、貨幣儲蓄和貨幣投資。
積極的財政政策,首先表現為將累積在國庫中的貨幣花出去,以致國庫存款的下降。目前財政性存款約在4-5萬元間,通過盤活存量來降低這部分余額,可以使其他市場主體持有的貨幣量增加,造成更多的貨幣流動。其次是通過發債創造更多貨幣,并且通過收稅和發債使一些市場主體的貨幣動起來,轉移到其他市場主體那里。
這里稍微討論一下國庫存款銀行定存的操作。在我國,這一操作有助于緩解銀行間流動性的緊張,因為國庫開在央行,銀行間流動性指的是銀行在央行的存款,國庫存款銀行定存意味著國庫存款減少、銀行在央行存款增加。但這筆存款本身并不會被銀行投放到實體經濟當中,因為實體經濟主體并不在央行開戶。銀行間流動性改善使銀行增加放貸,是用新創造的貨幣給實體經濟,而不是國庫存款。
貨幣政策可以創造出更多貨幣來流動。無論是直接的數量型調節,還是通過降低或提高利率水平增加或減少貸款,由于貸款本身要么意味著新貨幣的創造或原有貨幣的轉移,貨幣政策最終還是會落實在貨幣的流動規模上。央行傳統的方式是通過銀行擴大貨幣存量,主要方式是銀行放貸,但過去也有另一種重要的貨幣投放形式,也就是外匯結匯。
擴大貨幣存量成為促進貨幣流動規模的主力,其背景也是在于人們偏愛儲蓄,愿意把錢攥在手里,這既給了貨幣以創造的條件,本身也是對更多貨幣的需求。要回答人們為什么喜歡持有儲蓄,自然要從貨幣的花銷和貨幣的投資來看。比如,人們的貨幣花銷動力不足,認為目前沒有想買的東西,不愿意擴大消費。
除此之外,人們本可以通過投資的方式,在當期支出貨幣,而在未來取得投資本金和回報,用于未來花銷,但為什么人們喜歡把錢攥在手里呢?顯然,如果融資人中混雜了很多財務造假者,如果監管當局不能有效對違規者施加懲罰,如果破產者的資產不能通過司法處置充分變現,如果融資擔保方今天打保票明天就跑路,這樣的投資環境當然無法讓出資人愿意出資。
所以中國的金融體系有兩個現象,一個是存款很多,一個是炒股很熱。究其原因,或許在于這是投資者真能看明白的兩個產品。存款沒風險,收益率低,而股市雖如賭場,但大家看得很清楚,大不了少押。之前的信托等產品火熱,或許是因為剛性兌付讓人們在主觀上產生了“自己看清楚了”的錯覺,因此紛紛買入,但現在違約接連發生,人們意識到自己原來并沒有看清楚狀況,在這種情況下,人們選擇的不是想要看清楚,而是拒之門外。
還有一個需要解決的“供給側”問題,在于廣大的債券市場實質上被隔離于普通投資者之外。許許多多人們能看清的企業債、銀行債、證券公司債都只能在銀行間市場發行和交易,普通投資者要么只能通過基金來購買,要么就根本不能購買。于是我們看到了尷尬的景象:一方面銀行不停創造新貨幣買入債券,另一方面普通投資者持有大量貨幣卻大喊資產配置荒。
一個監管以外的P2P平臺動輒能有幾億甚至百億的規模,背后的投資人卻沒有通過正規的銀行間市場提供融資的資格。傳統的所謂“債券市場規模很大,零售投資者規模太小”的理由,恐怕已經并不成立。中國的散戶很有錢,并且很愿意主動投資,這是一個現實,需要把握利用,不應削足適履。而從P2P平臺雨后春筍般成立來看,IT方面的技術應該也不是障礙,何況債券市場機構已經運行幾十年,技術必然早已完備。
銀行在這一塊兒有很多錢可賺。如果股票市場有美國存托憑證,讓美國投資者可以認購國外股票的收益權,為什么中國不能有銀行間市場債券存托憑證,讓交易所投資者可以獲得銀行間市場債券的收益權呢?誰創設這個收益權誰就能得一筆收入:銀行資金通過中介機構進入交易所,交易所資金也可以通過中介進入債市。
此外,國內銀行也可以搞柜臺債市場,把自己持有的債券按照現行價格賣給零售投資者,既能縮表而節約資本消耗,又能讓債券在目前低收益率狀態下釋放出資本利得,以彌補壞賬帶來的利潤下滑。一個人的利息收入是另一個人的利息費用,但估值增加讓所有人都賺錢,這個技巧一定要使用起來。
除了上述可能的辦法之外,債券市場正進行著中國特色的增量解法,即互聯網+信貸資產證券化。匯金的債券還是銀行們在認購,但散戶們則可以投資各種白條類ABS,可謂是機構和機構跳舞,散戶和散戶麻將。但更有好的模式,還是在債券市場目前的放開大潮中,既讓發行人有更多的融資選擇,同時也給投資人更多投資選擇。