在歷經(jīng)兩次中止審查后,三只松鼠近期再次出現(xiàn)在IPO排隊(duì)名單中,其上市之路可謂一波三折。
近日,證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站顯示,三只松鼠正進(jìn)入IPO排隊(duì)階段。7月12日,長(zhǎng)江商報(bào)記者聯(lián)系到三只松鼠相關(guān)負(fù)責(zé)人,對(duì)方表示,“現(xiàn)階段正在進(jìn)行IPO,不方便接受采訪。”在談及對(duì)未來(lái)的規(guī)劃時(shí),對(duì)方稱,“未來(lái)在整個(gè)松鼠小店的經(jīng)營(yíng)上,將完全打破線上線下壁壘,也會(huì)用互聯(lián)網(wǎng)化的手段使新零售更加信息化。”
近些年,三只松鼠業(yè)績(jī)大漲,但其招股書也暴露卷入多起食品安全訴訟,顯現(xiàn)出對(duì)代工產(chǎn)品無(wú)法全程掌控的弊端。業(yè)內(nèi)認(rèn)為,食安問(wèn)題或成為三只松鼠上市路上的最大絆腳石,而對(duì)線上渠道的過(guò)度依賴進(jìn)而影響持續(xù)盈利能力,也可能為三只松鼠IPO增添變數(shù)。(黑貓投訴平臺(tái)24小時(shí)為您守候,消費(fèi)無(wú)憂盡在黑貓!【點(diǎn)擊投訴】)
品牌營(yíng)銷專家路勝貞在接受長(zhǎng)江商報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō),“三只松鼠的網(wǎng)上紅利期已經(jīng)過(guò)去,這個(gè)時(shí)候如果不進(jìn)行渠道擴(kuò)展,營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)質(zhì)化建設(shè)將會(huì)隨時(shí)被新生的品牌或者老品牌替代。而上市可以融來(lái)大量資金,幫助其渡過(guò)新背景下的風(fēng)險(xiǎn)。”
盈利依賴線上 占總營(yíng)收70%
早在2017年3月,三只松鼠就向證監(jiān)會(huì)提交過(guò)IPO審核,同年10月證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站顯示,IPO審核狀態(tài)變更為“中止審查”,原因?yàn)?ldquo;簽字律師辭職”,之后三只松鼠主動(dòng)提出中止審查。
同年10月31日,三只松鼠又更新了招股說(shuō)明書,再一次申請(qǐng)上市,而這一次證監(jiān)會(huì)聲明稱,鑒于三只松鼠尚有相關(guān)事項(xiàng)需要進(jìn)一步核查,決定取消對(duì)三只松鼠發(fā)行申報(bào)文件的審核。
招股書顯示,三只松鼠2015至2017年上半年均為盈利狀態(tài)。尤其是2017年上半年,三只松鼠的凈利潤(rùn)達(dá)到了2.41億元。2014年至2017年,三只松鼠通過(guò)線上天貓商城實(shí)現(xiàn)的線上銷售收入均接近總營(yíng)收的70%。這些盈利過(guò)于依賴線上渠道。
事實(shí)上,隨著線上流量紅利期的結(jié)束,三只松鼠近兩年來(lái)開始向線下渠道下沉。包括計(jì)劃開設(shè)“三只松鼠投食”體驗(yàn)店、通過(guò)與零售通的合作下沉進(jìn)商場(chǎng)和小賣鋪,甚至成立松鼠影視拓展娛樂(lè)行業(yè)。
此外,據(jù)招股書顯示,三只松鼠正計(jì)劃開設(shè)上百家線下體驗(yàn)店,并建設(shè)松鼠小鎮(zhèn)開展旅游業(yè)。
而此次募資,三只松鼠將投入全渠道網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和供應(yīng)鏈、物流體系的升級(jí),豐富渠道,提升品控能力。
其實(shí),不只三只松鼠,零食界的老大良品鋪?zhàn)右灿诮諞_刺上交所。與三只松鼠類似,良品鋪?zhàn)拥臓I(yíng)收狀況也很不錯(cuò)。比三只松鼠更具優(yōu)勢(shì)的是,良品鋪?zhàn)娱L(zhǎng)期以來(lái)線上線下渠道并行,并不依賴于單一渠道。
品牌營(yíng)銷專家路勝貞在接受長(zhǎng)江商報(bào)記者采訪時(shí)表示,“在休閑食品競(jìng)爭(zhēng)激烈,網(wǎng)紅產(chǎn)品跟風(fēng)嚴(yán)重的背景下,而且裹挾資本進(jìn)入休閑食品的企業(yè)會(huì)隨時(shí)殺出。三只松鼠的網(wǎng)上紅利期已經(jīng)過(guò)去,消費(fèi)者的新鮮感已經(jīng)喪失,這個(gè)時(shí)候如果不進(jìn)行渠道的擴(kuò)展,營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)質(zhì)化建設(shè)將會(huì)隨時(shí)被新生的品牌或者老品牌替代。”
卷入多起訴訟 “貼牌+銷售”模式弊端凸顯
據(jù)三只松鼠招股書顯示,2016年7月-2017年6月,三只松鼠因產(chǎn)品保質(zhì)期標(biāo)注與食品安全標(biāo)準(zhǔn)不符、產(chǎn)品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題,先后被7名消費(fèi)者起訴,涉及產(chǎn)品包括鹵藕、雪菊、凍干檸檬片、奶油味瓜子、和田駿棗、魷魚絲等。
而在2016年7月到2017年4月期間,三只松鼠因?yàn)槭称钒踩珕?wèn)題有15起訴訟尚未了結(jié)的訴訟,其中14起作為被告,1起作為原告。而14起作為被告的訴訟中,有13起糾紛圍繞“產(chǎn)品不符合食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”,整體索賠金額206萬(wàn)元。
對(duì)于上述食品安全問(wèn)題,業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為與三只松鼠廣泛使用代工模式有關(guān)。三只松鼠創(chuàng)立之初就以表示不生產(chǎn)零食,只做吃貨們的“搬運(yùn)工”。從供應(yīng)商、加工廠商,到銷售平臺(tái)、物流快遞,大多只是三只松鼠的合作伙伴。
這種模式讓企業(yè)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的把控力較弱,安全隱患較高,三只松鼠產(chǎn)品質(zhì)量不合格的事件頻頻出現(xiàn)。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝認(rèn)為,任何采購(gòu)、加工、配送等環(huán)節(jié)出現(xiàn)問(wèn)題,都會(huì)抹黑企業(yè)長(zhǎng)期建立起的品牌形象,三只松鼠屢屢曝出的食品安全問(wèn)題,是三只松鼠IPO路上的一大隱憂。稍有不慎,就可能遭到投資者“用腳投票”,投資者也會(huì)看到這些不利因素。
路勝貞認(rèn)為,“對(duì)淘系網(wǎng)紅界來(lái)講,網(wǎng)紅本就是喜新厭舊的時(shí)尚場(chǎng),三只松鼠未來(lái)在線上可以再挖掘潛力,但是不會(huì)太大。線下的拓展是必須的途徑,但如果與線上相同,也會(huì)失去消費(fèi)者,線下需要另辟IP,找到新的內(nèi)涵與業(yè)務(wù)方式。”