伴隨80、90后成為家電消費市場的主力,掃地機器人也成為了家電“新寵”。有了掃地機器人真的就能不動手掃地了嗎?昨天,中消協(xié)公布了20款掃地機器人的比較試驗的結(jié)果,顯示樣機整體清潔性能差異較為明顯,性能優(yōu)劣不一定與價格高低成正比。售價4000多元的科沃斯漏掃明顯;松下樣機清潔率最低,僅為29.63%。
清潔性能差異較明顯
此次比較試驗的20款樣品從北京家電賣場、京東、蘇寧易購、亞馬遜等網(wǎng)絡(luò)平臺購買,價格從799元至7499元不等。比較試驗?zāi)M消費者的使用場景,針對樣品的安全性和清掃效果進行測試和比較。功能性評測項目主要涉及清掃覆蓋率、清潔能力、工作時的越障能力、自動回充、續(xù)航、噪音等。
測試發(fā)現(xiàn),在整體清潔性能方面,樣品差異較為明顯。覆蓋率是判斷一款掃地機器人智能化水平高低的重要指標,即在清掃過程中是否存在漏掃的可能。售價4158元的“Ecovacs科沃斯”DM86G、3582元的“FMART福瑪特”FM-570以及“FMART福瑪特”YZ-Q2這3款樣品,在規(guī)定的清掃時間中遺漏明顯,覆蓋率較低。
清潔能力是判斷掃地機器人性能是否優(yōu)秀的重要指標之一。20款樣品中清潔能力最好的是“iRobot艾羅伯特”Roomba980,清潔率達到93.34%,“Panasonic松下”MC-WRC67清潔率最低,僅為29.63%。而在邊角清潔能力測試中,售價4380元的“Neato”Botvac D8500,清潔率僅為53.23%,“iRobot艾羅伯特”Roomba651也只有57.85%。
滾刷類樣品纏繞率高
居家當中,脫落的頭發(fā)還有寵物毛發(fā)清掃起來比較費力,試驗發(fā)現(xiàn)20款機器人的頭發(fā)清潔率都在80%以上;寵物毛發(fā)的清潔率均高于89%,但纏繞方面差異比較顯著,吸口類型樣機的纏繞率普遍較低;滾刷類型的樣機多數(shù)纏繞比較明顯,纏繞率較高。
掃地機器人在清掃中會遇到如長毛地毯、門檻、落地?zé)簟艟€、散熱器等障礙物,它是否可以繞過這些障礙、不被電線纏繞?測試過程中,僅有小部分機型可清掃中長毛地毯,有的樣機會被線纜纏繞,個別甚至出現(xiàn)邊刷被卡掉的情況,“iRobot艾羅伯特”Roomba651、“Proscenic浦桑尼克”SUZUKA綜合越障能力評分最低。
自動回充可以保證掃地機器人有足夠的電力進行下一次的清掃。本次測試共測27次,“Midea美的”VR10F2-TB和“Proscenic浦桑尼克”SUZUKA兩款樣機回充成功次數(shù)為22次和24次。
測試當中,噪音平均值最低的一款機型為“小狗”V-M611,53分貝左右;部分機型配有高檔位模式,吸力更大,但噪音也更大,“iRobot艾羅伯特”Roomba980樣品噪音達到了72分貝左右。
根據(jù)本次測試結(jié)果,中消協(xié)提醒消費者,掃地機器人不可能完全清掃到家里的每一個死角,所以并不是購買了掃地機器人就不用動手清掃了。中消協(xié)提醒,不同掃地機器人側(cè)重不同的功能,應(yīng)根據(jù)自身家庭環(huán)境需求,選擇適合的產(chǎn)品。