新華制藥(000756)2月8日晚間公告,公司控股股東山東新華醫(yī)藥集團(tuán)有限責(zé)任公司及相關(guān)責(zé)任人于2月8日收到山東證監(jiān)局《關(guān)于對山東新華醫(yī)藥集團(tuán)有限責(zé)任公司及相關(guān)責(zé)任人采取出具警示函措施的決定》。
這則處罰緣起于2017年實施的一起“蹊蹺”的非公開發(fā)行。新華制藥2017年10月11日晚披露的非公開發(fā)行情況報告書顯示,公司非公開發(fā)行股票最終發(fā)行價格確定為11.15元/股,為發(fā)行期首日前20個交易日股票交易均價的70%。值得注意的是,此前非公開發(fā)行預(yù)案中的兩家潛在認(rèn)購方重慶寶潤股權(quán)投資基金管理有限公司、北京信誠達(dá)融資產(chǎn)管理有限公司最終爽約,未能按照此前的意向協(xié)議打款認(rèn)購股份,導(dǎo)致新華制藥實際募資規(guī)模僅為原計劃募資上限62712萬元的31.4%。而新華制藥股價在發(fā)行期間持續(xù)走高,非公開發(fā)行情況報告書披露當(dāng)日收盤價達(dá)到17.44元/股,參與認(rèn)購方賬面浮盈高達(dá)56.21%。對于這兩家潛在認(rèn)購方為何在巨大的浮盈面前仍選擇放棄,一直沒有一個合理的解釋。
山東證監(jiān)局出具的警示函透露,這兩家公司與新華制藥集團(tuán)有“抽屜協(xié)議”。新華制藥集團(tuán)于2015年12月、2016年4月先后兩次分別向新華制藥2017年非公開發(fā)行事項的擬發(fā)行對象出具了《股票回購?fù)夂贰I綎|證監(jiān)局查明,2016年9月29日新華制藥公告的《承諾函》與《股票回購?fù)夂穬?nèi)容不符。
記者查閱了新華制藥集團(tuán)9月29日通過新華制藥披露的《承諾函》,其中明確表示,公司及公司的關(guān)聯(lián)方,嚴(yán)格遵守《證券發(fā)行與承銷管理辦法》等法律、法規(guī)和規(guī)范性文件的規(guī)定,不會直接或間接對新華制藥本次非公開發(fā)行的發(fā)行對象及各發(fā)行對象的合伙人、委托人、出資人或認(rèn)購人提供任何財務(wù)資助或補(bǔ)償。若公司違反本承諾, 自愿承擔(dān)相關(guān)的法律責(zé)任,賠償相關(guān)方遭受的損失,并接受有關(guān)監(jiān)管部門的處罰。
警示函表示,雖然重慶寶潤和北京信誠達(dá)融最終未參與新華制藥本次非公開發(fā)行,但是新華制藥集團(tuán)仍然存在信息披露不真實的情形。此外,新華制藥集團(tuán)副總經(jīng)理李天忠兼任新華制藥監(jiān)事會主席,在知悉新華制藥集團(tuán)公司出具了《股票回購?fù)夂返那闆r后,未及時向新華制藥董事會報告,未能忠實、勤勉地履行相關(guān)職責(zé)。根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》第五十九條規(guī)定,山東證監(jiān)局對新華制藥集團(tuán)及李天忠采取出具警示函的監(jiān)管措施,并將相關(guān)情況按規(guī)定記入證券期貨市場誠信檔案。
值得注意的是,新華制藥此次定增非公開發(fā)行對象意向認(rèn)購方原本有四家,除兩家被出具回購意向函的股東外,還有新華制藥第一期員工持股計劃和山東聚嬴產(chǎn)業(yè)基金合伙企業(yè)(有限合伙),山東聚贏的出資人為山東省國有資產(chǎn)投資控股有限公司和中國信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司。新華制藥集團(tuán)為何單單對這兩家潛在認(rèn)購方出具回購協(xié)議,而不對其他兩家出具回購意向函,讓人不解。
市場人士介紹,在定增中由相關(guān)方出具回購函在實際操作中也被稱為“兜底”。一般是若解禁期滿后,認(rèn)購方總體收益低于一定的水平,承諾方則予以補(bǔ)齊;與該條款相應(yīng)的是后端分成條款,即若認(rèn)購方收益超過一定水平,則對超額收益由承諾方和認(rèn)購方按照一定比例分成。
該人士還表示,從上市公司監(jiān)管角度來說,這種“兜底”條款涉嫌信息披露違規(guī),因此這種行為在民企的定增中較為容易操作,也更多見,往往前述“抽屜協(xié)議”,由大股東進(jìn)行“暗保”;而國有企業(yè)因為合規(guī)問題以及存在國有資產(chǎn)流失的潛在風(fēng)險,不易操作。比如,一旦發(fā)行人股價大幅下跌,在約定的時點達(dá)不到預(yù)期收益,回購函出具方就要予以補(bǔ)償或者高于市價進(jìn)行接盤,這就涉嫌國有資產(chǎn)流失的問題。
(責(zé)任編輯:DF302)