2月16日晚間,中石油在微信公眾號上發(fā)文《美國油價比中國便宜的內(nèi)幕》,試圖回應(yīng)最近一段時間公眾對國際油價降低而國內(nèi)為何不降的疑問。不成想弄巧成拙,反倒引來聲勢浩大的討伐聲,瞬間又掀起了一場口水仗。昨日,中石油已經(jīng)將該文刪除,高調(diào)亮相最終落了個灰溜溜的下場。
文章稱,美國的人均收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國,而油價卻比中國便宜,影響中美兩國油價最關(guān)鍵的因素,其實還是稅。按照我國的成品油價格結(jié)構(gòu),油價中48%為各種稅費,包括消費稅、增值稅、城建稅、企業(yè)所得稅、教育附加稅、地方教育附加稅等。
一桶油半桶稅,消費者如夢初醒,名目繁多的稅種以或等價或隱蔽的方式,堂而皇之地作為影響價格的不同因素,直接進(jìn)入價格層面,難怪油價降不下來。
而國人的反應(yīng)越是激烈,越說明我們對自己所身處的經(jīng)濟(jì)生活是多么“無知”。早在此前,經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平就曾表示:“真正決定油價的不是原油成本,而是稅。中國油價里一半以上是稅。如果都不含稅,1升汽油中國比美國便宜1元,但因為中國的稅特別多,實際零售價中國比美國還貴1元。”雖然郎咸平“中國油價里一半以上是稅”之說,并未得到有關(guān)權(quán)威部門的回應(yīng)和證實,但中國油價高于美國等一些發(fā)達(dá)國家,卻是個不爭的事實。
如今,中石油為高油價找到了自認(rèn)為絕佳的說辭:高稅收。言外之意,套用當(dāng)下最時髦的“背鍋體”,油價雖高,但這鍋我們中石油不背。
稅費高昂是事實,隨之而來的企業(yè)成本高企也不是沒有喊冤的道理,但這油價高高在上的“鍋”,究竟應(yīng)該由誰來背?
自去年以來,政府頻頻表態(tài)要減稅降費。隨著供給側(cè)改革說法的流行,減稅降費更是受到了前所未有的關(guān)注。而既然要做供給側(cè),既然要降低制度性成本,就應(yīng)該讓減稅降費的風(fēng)暴來得更猛烈一些。
但說易行難,減稅降費不能只盯著小微企業(yè),不能只在一些不痛不癢的方面釋放改革紅利,對于石油這樣關(guān)乎財政收入更關(guān)乎實體經(jīng)濟(jì)的行業(yè),也要痛下決心“割肉”。在稅費整體已占成品油價格近半之下,政府有必要盡快厘清成品油稅負(fù)結(jié)構(gòu),以避免重復(fù)征稅導(dǎo)致的成品油稅費高企的現(xiàn)象。
我國已成為世界上第一大石油進(jìn)口國,石油進(jìn)口依存度已經(jīng)上升到60%,國際油價下挫對中國利大于弊。但這種利好只有通過市場機(jī)制順利傳導(dǎo)至消費者與生產(chǎn)企業(yè),才能成為推動經(jīng)濟(jì)的動力。如果在中間環(huán)節(jié)由于稅負(fù)過重讓企業(yè)為難、消費者吃虧,那么當(dāng)真是新時期的“苛政猛于虎”。
作為經(jīng)濟(jì)生活中的基本性產(chǎn)品,成品油是否適宜繼續(xù)“忍辱負(fù)重”,成品油價格結(jié)構(gòu)是否應(yīng)該來一次“觸及靈魂”的改革,對于已經(jīng)立起一面供給側(cè)改革旗幟的政府而言,理清這點思路很有必要。(楊溪)
更多精彩資訊>>>