公訴人發(fā)表公訴意見時說,通過法庭調(diào)查,證明起訴書指控事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分。被告單位深圳市快播科技有限公司及被告人王欣、吳銘、張克東、牛文舉的行為已構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪。本案應(yīng)認(rèn)定為單位犯罪,被告人王欣、吳銘、張克東、牛文舉也應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。
在做自行辯護(hù)時,王欣稱,公訴人所列證據(jù)有很多常識性的錯誤和偏見,色情網(wǎng)站不是互聯(lián)網(wǎng)的主流。按照公訴人列舉的證據(jù),如果有這么大比例的色情視頻意味中國有大量網(wǎng)民在看色情網(wǎng)站,這不符合邏輯。
快播公司辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見時說,迄今為止公訴方提交的全部證據(jù)都不能證明,快播公司主動傳播了哪些淫穢物品??觳ス静荒苤鲃由蟼饕曨l,也不具備搜索、發(fā)布功能。從整個事實(shí)看,淫穢物品來自第三方,來自站長,來源與快播公司無關(guān)。
王欣辯護(hù)人則對本案案件來源等提出質(zhì)疑。他指如果是競爭對手發(fā)現(xiàn)的線索,涉及動機(jī)不純;北京市版權(quán)局查處的四臺服務(wù)器怎么鎖定的事實(shí)不清。辯護(hù)人認(rèn)為快播公司已經(jīng)對不良信息進(jìn)行了防范,嵌入了110系統(tǒng),不能強(qiáng)人所難。
在最后陳述時,王欣表示“公司無罪我無罪”。吳銘、張克東、牛文舉也都自認(rèn)“無罪”。
在7日的庭審中,王欣否認(rèn)了公訴方的指控,認(rèn)為涉案公司和個人均不構(gòu)成犯罪。在詢問環(huán)節(jié),針對快播的技術(shù)以及經(jīng)營相關(guān)問題,王欣回答了提問。
王欣稱,起獲的緩存服務(wù)器是網(wǎng)民點(diǎn)播網(wǎng)絡(luò)視頻的時候自動緩存的數(shù)據(jù),之所以設(shè)置,這是行業(yè)里通用的做法,目的是為了提升服務(wù)質(zhì)量,比如讓用戶不卡頓。
對于是否知道用戶用快播播放器點(diǎn)播淫穢視頻,王欣稱,不管是普通視頻還是色情視頻都有可能被打開。其同時在庭上稱,在目前的技術(shù)條件下,沒有屏蔽不良視頻的更好方法。但為承擔(dān)社會責(zé)任,凈化網(wǎng)絡(luò)空間,快播公司也設(shè)置了對文件名進(jìn)行過濾的110系統(tǒng),此外還對舉報(bào)系統(tǒng)進(jìn)行了完善。
更多精彩資訊>>>