門頭溝區(qū)住房保障事務(wù)中心審核分配部原科員劉文哲,偽造、瞞報(bào)限價(jià)房材料,伙同同事董珺在資格復(fù)審過程中,為楊某等7人提供便利,收受好處費(fèi)80余萬。今天上午,劉文哲在門頭溝法院受審。法院適用3名法官+4名人民陪審員模式審理該案。
在法庭上,劉文哲否認(rèn)指控,堅(jiān)稱自己無罪,他說限價(jià)房的申請(qǐng)要經(jīng)過三級(jí)審核、兩級(jí)公示,他只是其中一環(huán),負(fù)責(zé)復(fù)核材料,“如果申請(qǐng)人的材料不合格,怎么通過的初審?”
在法庭上,劉文哲承認(rèn)給過同事董珺錢,還不止檢方指控的42萬元,他說這些錢是2013年時(shí)他們?nèi)グ拈T玩,兩次賭博贏的70多萬元,“這是正常的錢款往來,是分給董珺的。”
檢方指控 違規(guī)辦理限價(jià)房受賄80萬
據(jù)了解,在2013年門頭溝區(qū)限價(jià)房的申請(qǐng)過程中,劉文哲負(fù)責(zé)廉租房合同簽訂及收件工作,他的同事董珺(另案處理)負(fù)責(zé)保障房申請(qǐng)復(fù)核工作。
檢方指控,劉文哲以為他人申請(qǐng)限價(jià)房需要用錢為名,收受楊某、高某等7人給予的80余萬元。劉文哲主動(dòng)讓董珺在復(fù)核楊某等7人的申請(qǐng)材料時(shí)提供便利,并承諾給予好處。董珺此后對(duì)楊某等人的申請(qǐng)材料未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審核,使楊某等人順利參加限價(jià)房搖號(hào)并獲得限價(jià)房。后劉文哲銀行轉(zhuǎn)賬42萬元給董珺。
劉文哲通過偽造退伍軍官證件、隱瞞財(cái)產(chǎn)狀況、違規(guī)辦理戶口等手段,使楊某等人獲得申請(qǐng)兩限房的資格。此后,這7人在住建委住房保障事務(wù)中心審核分配部副部長(zhǎng)董珺的幫助下,優(yōu)先通過審核并順利得到限價(jià)房。
案發(fā)后,劉文哲對(duì)檢察院指控的受賄事實(shí)有異議,辯稱自己沒有為他人參加限價(jià)房搖號(hào)提供便利,沒收過他人給的好處費(fèi),也沒給過董珺好處費(fèi)。
據(jù)了解,劉文哲曾被中紀(jì)委“指名道姓”通報(bào)。今年10月9日,中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站每月通報(bào)欄目公布了各地查處的163起群眾身邊的“四風(fēng)”和腐敗問題,涉及北京5起,劉文哲“上了黑榜”。通報(bào)顯示,對(duì)董珺、劉文哲開除公職處分,其涉嫌犯罪問題已移送司法機(jī)關(guān)依法處理。
公訴人:違規(guī)操作損害政府公信力
檢方指出,限價(jià)房定位為幫助中等收入家庭解決住房困難。根據(jù)《北京市限價(jià)商品住房管理辦法(試行)》的規(guī)定,限價(jià)房供應(yīng)對(duì)象為本市中等收入住房困難的城鎮(zhèn)居民家庭、征地拆遷過程中涉及的農(nóng)民家庭及市政府規(guī)定的其他家庭。
購(gòu)買限價(jià)房實(shí)行申請(qǐng)、審核和備案制度。審核分為初審和復(fù)審,初審由街道辦事處或鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府通過審核材料、入戶調(diào)查、公示等對(duì)申請(qǐng)家庭的收入、住房、資產(chǎn)等情況進(jìn)行初審,將符合條件的申請(qǐng)家庭材料報(bào)區(qū)縣住房保障管理部門。
復(fù)審時(shí),則由區(qū)縣住房保障管理部門對(duì)申請(qǐng)家庭材料進(jìn)行復(fù)審,并將符合條件的申請(qǐng)家庭情況進(jìn)行公示,無異議的,報(bào)市住房保障管理部門備案。本案是復(fù)審階段違規(guī)操作,使不符合保障性住房的家庭取得了限價(jià)房。
楊某等7人參加限價(jià)房搖號(hào)并獲得限價(jià)房的情況,將依照相關(guān)規(guī)定予以處理。
檢方表示,限價(jià)房的申請(qǐng)有嚴(yán)格的條件和程序限制,由于住建委的工作人員違規(guī)操作,使不符合條件的家庭獲得兩限房,違背了限價(jià)房政策的初衷,損害了政府的威信。
庭審 否認(rèn)指控稱“我沒那么大權(quán)力”
32歲的劉文哲大專文化,北京人。因涉嫌受賄罪,今年3月1日被刑事拘留,3月17日被逮捕。
上午庭審尚未開始前,旁聽席已坐滿二三十人,除人大代表外,劉文哲的家屬也來到現(xiàn)場(chǎng)。
9時(shí)40分,庭審正式開始。
劉文哲身著黑白條紋毛衣被法警帶入法庭,看到旁聽席上的家人,他眼神閃了一下,迅速回身。
在法庭上,面對(duì)檢方指控,劉文哲表示不認(rèn)可,堅(jiān)稱“我沒罪”。
劉文哲的2名代理人為其做無罪辯護(hù)。
“我沒有拿任何人的好處費(fèi),我也沒有幫助任何人偽造過材料通過審核,我沒有那么大的權(quán)力。”劉文哲說。
劉文哲表示,限價(jià)房的申請(qǐng)要經(jīng)過三級(jí)審核、兩級(jí)公示。
“我只是其中一環(huán),只負(fù)責(zé)復(fù)核材料,如果申請(qǐng)人的材料不合格,那么請(qǐng)問他是怎么通過初審的?”劉文哲說。
澳門賭博贏70萬分給對(duì)方是正常往來
在法庭上,劉文哲承認(rèn)給董珺轉(zhuǎn)過錢,“我給過董珺錢,而且不止42萬元,但這錢沒有一筆是好處費(fèi)。”
對(duì)于為何給董珺錢,劉文哲辯稱,“這些錢是2013年時(shí),我們?nèi)グ拈T玩,兩次賭博共贏了70多萬元,這是正常的錢款往來,是分給董珺的。”
證人稱花10萬拿到限價(jià)房資格被告人否認(rèn)
據(jù)一位證人稱,2013年,他想買限價(jià)房,但由于自己的戶口不在門頭溝,“聽人說拿錢打點(diǎn)就可以通過。”其從銀行取了7萬元,加上原有的錢湊了10萬元,通過中間人給了劉文哲,過了幾個(gè)月就搖上號(hào)了。該人表示,“我心想這小伙子辦事兒挺靠譜的。”
對(duì)此,劉文哲辯稱,“我只是提供了一些個(gè)人建議,都是合理合法的。我告訴他怎么把戶口從海淀轉(zhuǎn)到門頭溝,如果我沒提這些建議,換作任何一個(gè)人他也一樣能辦成,為什么還會(huì)給我10萬元,費(fèi)這個(gè)事呢?”
另一名證人指證,其想申請(qǐng)限價(jià)房,但條件不合格,“當(dāng)時(shí)要求我給10萬元,小董和小劉(指董珺和劉文哲)兩人分,我給了,后來馬上就要搖號(hào)了,我又給了一枚1克拉的鉆戒。再后來我在申請(qǐng)材料中看到了軍官證,我并不是軍官,這些應(yīng)該是劉文哲弄的。”
對(duì)此,劉文哲再次否認(rèn),“我沒有幫他偽造過材料,他自己也說了,申請(qǐng)過程都是自己的父母代辦的,我怎么知道軍官證的事?”
檢方出示了7名申請(qǐng)人的證言,7人均指認(rèn)給劉文哲好處費(fèi)后得到限價(jià)房資格。對(duì)此,劉文哲全部否認(rèn),“我就是幫忙提交個(gè)材料、填個(gè)表或給點(diǎn)建議,因?yàn)橛行┦鞘烊恕H绻麤]有資格,我沒有本事幫他通過審核。”截至記者發(fā)稿,庭審仍在繼續(xù)。
文/記者王子薇
更多精彩資訊>>>