久久精品免费看国产成人,四虎国产精品亚洲一区久久,伊人精品久久久7777,成人欧美一区二区三区在线,99精品国产福利一区二区,亚洲精品成人毛片久久久,久久精品99精品免费观看 ,99热久久这里只有精品免费,久久精品免费一区二区三区

施工隊(duì)無證施工致冷庫失火 責(zé)任人連帶賠償147萬
來源:財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào) 發(fā)布時(shí)間:2015-12-27 06:02:22

兩責(zé)任人連帶賠償147萬余元損失

秦某組建一支不具備相關(guān)資質(zhì)的施工隊(duì)承攬冷庫改造工程,后因電焊中未采取有效保護(hù)措施、電焊熔渣引燃保溫材料起火引發(fā)火災(zāi),造成冷庫中的貨物損失164萬余元。北京晨報(bào)記者昨天獲悉,北京市二中院終審維持原判,秦某因重大責(zé)任事故罪被判處有期徒刑二年,緩刑三年;無證電焊工郭某因相同罪名被判一年六個(gè)月,緩刑二年;二人連帶賠償租賃冷庫的商戶損失147萬余元,冷庫經(jīng)營者因簽合同時(shí)未審查建筑資質(zhì),需自行承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。

無證焊工作業(yè)引火災(zāi)

據(jù)悉,著火的冷庫屬于北京廣茂清真食品有限公司,受損失的貨物均為肉制品。一審判決書顯示,秦某作為無建筑工程資質(zhì)的施工隊(duì)負(fù)責(zé)人,從北京廣茂清真食品有限公司承攬了該公司位于大興區(qū)西紅門鎮(zhèn)一村的廠房改造工程。2010年4月30日10時(shí)許,秦某指派無焊工資質(zhì)的郭某在廠房內(nèi)進(jìn)行電焊作業(yè)。當(dāng)天11時(shí)43分,位于廠房南側(cè)的連體冷庫(屬于該食品公司)發(fā)生火災(zāi),造成冷庫燒毀,冷庫內(nèi)部存放的部分冷凍肉類制品受損,經(jīng)鑒定損失164萬余元。

大興消防支隊(duì)確認(rèn)起火原因?yàn)闊o電焊操作資質(zhì)的郭某和常某受秦某指派,對冷庫北側(cè)連體相鄰廠房頂部鋼架拆除作業(yè)時(shí),未采取有效保護(hù)措施,在拆除廠房南側(cè)(隔壁為冷庫庫室)中部靠東頂部鋼架時(shí),電焊熔渣高溫引燃冷庫保溫材料起火。災(zāi)害原因?yàn)殡姾钢形床扇∮行ПWo(hù)措施引燃周邊可燃物所致。

建筑隊(duì)無資質(zhì)攬活

據(jù)秦某供述,2010年3月底,他和滿某簽訂工程預(yù)算書負(fù)責(zé)改建冷庫的地面基礎(chǔ)土建工程,之后召集了18名工人施工。建筑隊(duì)沒有營業(yè)執(zhí)照,都是老鄉(xiāng)臨時(shí)組建。事發(fā)當(dāng)天上午,他安排三名工人在廠房頂部用電焊拆除吊車橫梁后離開。

因改建中橫鋼軌礙事,秦某和手下負(fù)責(zé)人秦某某等三人看了圖紙及現(xiàn)場后就決定拆除。當(dāng)天操作拆除的三名工人都沒有電焊操作的證書,他們是土建工。“拆除鋼梁不屬于我和滿某之間的工程預(yù)算書的內(nèi)容,當(dāng)時(shí)只想幫忙,沒想到會出事。”秦某說,廠房內(nèi)沒有易燃易爆物品,不過現(xiàn)場也沒有滅火消防設(shè)施,只有水和桶。

秦某的證言顯示,該土建隊(duì)的人員都是家鄉(xiāng)農(nóng)民,沒有經(jīng)過正規(guī)建筑方面的培訓(xùn)。郭某和常某操作時(shí),現(xiàn)場也沒有采取安全措施。“我們都是出來打工掙錢,對于施工規(guī)定都不懂。老板讓干,我們只能這么做。”

事發(fā)后,廣茂食品公司的法定代表人滿某也承認(rèn)其與秦某簽訂施工合同時(shí),不清楚對方的建筑隊(duì)是否具有相關(guān)資質(zhì),也未詢問。廠房改建前,秦某告知他要拆除橫鋼軌,但未說明使用何種方法。事后,公司對受損的4名租戶共賠償了600萬余元。

一審判決雙方都不服

一審法院認(rèn)為,秦某和郭某在生產(chǎn)作業(yè)中違反有關(guān)安全管理規(guī)定,造成嚴(yán)重后果,其行為均已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。鑒于秦某如實(shí)供述,郭某系自首,一審從輕判處秦某有期徒刑二年,緩刑三年;判處郭某有期徒刑一年六個(gè)月,緩刑二年。同時(shí),二被告人需連帶承擔(dān)90%的賠償責(zé)任,連帶賠償147萬余元經(jīng)濟(jì)損失。由于北京廣茂清真食品有限公司與秦某簽訂協(xié)議時(shí)沒有審查其建筑資質(zhì),任由其承攬土建工程,亦應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任。

一審判決后,秦某上訴要求改判其無罪,稱這是意外事件。郭某認(rèn)為一審量刑過重。北京廣茂清真食品有限公司則認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。二中院認(rèn)為,一審對秦某和郭某的定罪和適用法律正確,量刑適當(dāng)。故終審維持了原判。

北京晨報(bào)記者 顏斐

更多精彩資訊>>>

猜你喜歡