網(wǎng)購短信不被認(rèn)可,旅客起訴要求退補(bǔ)票款,法院:短信無效,但其手機(jī)上有訂票信息可確認(rèn)已買了票。可鐵路部門仍然要求旅客補(bǔ)交票款。圍繞“手機(jī)短信能不能作為有效客票”,原告訴訟到南京鐵路運(yùn)輸法院。今天,法院經(jīng)審理做出一審判決,駁回原告羅某的訴訟請(qǐng)求。
原告羅某訴稱,2014年11月27日,其通過中國鐵路客服中心12306網(wǎng)站購買了一張11月28日由南京南—無錫的列車車票,票價(jià)84.5元。11月28日,原告進(jìn)站后換取了紙質(zhì)車票,經(jīng)檢票乘坐了該次列車。到達(dá)無錫站之后,發(fā)現(xiàn)紙質(zhì)車票已經(jīng)遺失。在向出站口檢票人員出示12306網(wǎng)站發(fā)送到原告手機(jī)上的訂票確認(rèn)信息,并出示身份證,表明已經(jīng)購票的事實(shí)后,仍被要求補(bǔ)交票款84.5元并加收2元手續(xù)費(fèi)。
原告認(rèn)為,在手機(jī)上的購票信息能夠證明已經(jīng)購票的情況下,鐵路部門要求加收車票費(fèi)用沒有事實(shí)和法律依據(jù)。因此要求被告上海鐵路局退還補(bǔ)票款及手續(xù)費(fèi)合計(jì)86.5元。
被告上海鐵路局辯稱,
車票是鐵路企業(yè)與旅客間合同關(guān)系的憑證,原告未能正確履行合同義務(wù)妥善保管車票,造成的損失應(yīng)當(dāng)自擔(dān),鐵路部門依照相關(guān)規(guī)定,核收票款及手續(xù)費(fèi)有事實(shí)和法律依據(jù);原告出示的購票信息僅是旅客購票的通知,且可復(fù)制,可編輯,可轉(zhuǎn)發(fā),不能代替有效客票。
原告換取紙質(zhì)車票后,電子客票已經(jīng)失效。而根據(jù)鐵路行業(yè)的實(shí)際情況和目前的技術(shù)條件,還無法對(duì)每一張車票的使用情況進(jìn)行跟蹤,也無法判明丟失的車票是否已被使用。鐵路部門已通過12306網(wǎng)站告知了相關(guān)注意事項(xiàng),原告對(duì)此應(yīng)當(dāng)知曉。故被告請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
法院審理認(rèn)為,原告羅某要求退還補(bǔ)票款及手續(xù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求無法律依據(jù),不予支持。
【法官說法】手機(jī)購票短信不能視為有效客票
庭審結(jié)束后,審判長潘偉就本案中關(guān)于手機(jī)短信能否視為有效客票,原告不能出示有效客票是否構(gòu)成違約的爭議焦點(diǎn)接受了記者的采訪。
法院審理認(rèn)為,原告提供的手機(jī)短信不是有效客票。首先,將手機(jī)短信視為有效客票不符合制度設(shè)計(jì)目的。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,有效客票有兩種表現(xiàn)形式,一種是電子客票,另一種是紙質(zhì)客票,雖然兩者具有同等的法律效力,但是這兩種形式不能同時(shí)并存。通過網(wǎng)上購票的旅客在取得紙質(zhì)客票后,電子客票即失效,憑證只具有唯一性。如果手機(jī)短信可以視為有效客票,通過互聯(lián)網(wǎng)購票的旅客在換取紙票車票后,則會(huì)取得兩個(gè)乘車憑證,且兩個(gè)憑證都可以辦理退票、改簽、進(jìn)站、出站等手續(xù),勢必侵害實(shí)際持票人的利益,導(dǎo)致制度目的落空。其次,手機(jī)短信不具備有效客票的基本功能。有效客票具有憑票上車、提供查驗(yàn)、退票、改簽、憑票出站等一系列功能,而手機(jī)短信只是12306.cn網(wǎng)站就旅客購票情況發(fā)送的單方提示和告知,不屬于鐵路企業(yè)對(duì)旅客的承諾,也不是電子客票,更不具備上述基本功能。
再次,手機(jī)短信不是雙方權(quán)利義務(wù)的最終證明。相關(guān)法律規(guī)定,客運(yùn)合同自承運(yùn)人向旅客交付客票時(shí)成立。在合同成立后、檢票上車前,旅客可以通過退票、改簽等手續(xù)對(duì)合同進(jìn)行解除和變更,而手機(jī)中保存的信息卻不會(huì)變化。旅客檢票進(jìn)站后,客運(yùn)合同才生效,此時(shí)持有的有效客票才是雙方權(quán)利義務(wù)的最終憑證。另外,將手機(jī)短信視為有效客票不符合交易習(xí)慣。
對(duì)原告不能出示有效客票是否構(gòu)成違約,法院審理認(rèn)為,原告羅某購票后,即與鐵路部門訂立了一份旅客運(yùn)輸合同,該合同合法有效。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,旅客乘車應(yīng)當(dāng)持有效客票,對(duì)無票乘車或持失效車票乘車的,應(yīng)當(dāng)補(bǔ)收車票,并按照有效規(guī)定加收票款。從本案事實(shí)來看,原告雖然購買了客票,但因自身疏忽丟失車票,出站時(shí)無法出示有效客票,未能充分履行旅客運(yùn)輸合同約定、同時(shí)也是法律規(guī)定義務(wù),自身存在過錯(cuò),鐵路部門依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)核收票款并加收手續(xù)費(fèi),符合法律規(guī)定。
更多精彩資訊>>>