久久精品免费看国产成人,四虎国产精品亚洲一区久久,伊人精品久久久7777,成人欧美一区二区三区在线,99精品国产福利一区二区,亚洲精品成人毛片久久久,久久精品99精品免费观看 ,99热久久这里只有精品免费,久久精品免费一区二区三区

12月4日,雍奎魁(中)接受法庭宣判。新華社發(fā)

據(jù)新華社電 昨日,吉林省高級(jí)人民法院在通化市宣判雍奎魁涉嫌殺人一案。經(jīng)終審宣判,被告人雍奎魁無罪。在看守所辦完手續(xù)后,被羈押7年多的雍奎魁終于無罪釋放。

雍奎魁涉嫌殺人一案,通化市中級(jí)人民法院兩次判死緩,一次判死刑。吉林省高法認(rèn)為事實(shí)不清、證據(jù)不足,兩次發(fā)回重審,近期依法開庭審理此案,發(fā)現(xiàn)存有諸多疑點(diǎn),故依法做出無罪判決。

塑料袋上的指紋成證據(jù)

2008年1月19日11時(shí)許,通化市公安局東昌分局接到尹某報(bào)案稱:其74歲的母親白某被殺死于自家蔬菜水果店內(nèi)。經(jīng)警方勘查,白某系被他人用鈍器打擊頭部死亡。次日,警方在現(xiàn)場附近的鐵路292號(hào)樓走訪時(shí),在該樓一單元二、三樓間緩臺(tái)上發(fā)現(xiàn)一袋橙子,結(jié)合案發(fā)現(xiàn)場有散落橙子這一情況,警方認(rèn)為可能與案件有關(guān),將之提取送檢;同時(shí)對周圍人員進(jìn)行排查,提取指紋,其中就有來自四平市農(nóng)村的雍奎魁。經(jīng)鑒定,塑料袋上唯一可查清的指紋與雍奎魁指紋一致。2008年3月5日,公安機(jī)關(guān)在四平市家中將雍奎魁抓獲。

通化市人民檢察院指控:2008年1月19日9時(shí)許,雍奎魁與白某因瑣事發(fā)生口角,產(chǎn)生報(bào)復(fù)及搶劫之念,遂從自家取來斧子,到水果店內(nèi)以買橙子為由,趁其不備用斧子猛擊白某頭部,將其打倒在地。為避免被人發(fā)現(xiàn),雍奎魁將其拖至室內(nèi),見白某仍有呼吸,便將其面部用枕巾蓋上后又用斧子連續(xù)擊打頭部數(shù)下,致其顱腦重度損傷,當(dāng)場死亡,后搶走10余元逃離現(xiàn)場。

2009年7月,通化市中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處雍奎魁死刑,緩期兩年執(zhí)行。雍奎魁不服,以被“刑訊逼供”為由,提出上訴。吉林省高法裁定,認(rèn)為本案事實(shí)不清、證據(jù)不足,撤銷原判,發(fā)回重審。

羈押期間曝出頂罪線索

2010年3月,雍奎魁在通化市看守所羈押期間,向同監(jiān)舍王某承諾如果其能幫助頂罪,則給其10萬元錢,王某同意。在公安機(jī)關(guān)對王某提審時(shí),他供認(rèn)雍奎魁搶劫案系其所為,但在民警帶其指認(rèn)現(xiàn)場時(shí),未找到案發(fā)現(xiàn)場,遂向公安機(jī)關(guān)交代了頂罪事實(shí),并在監(jiān)舍內(nèi)發(fā)現(xiàn)了4張雍奎魁所畫的案發(fā)現(xiàn)場草圖。

基于以上新情況,通化市法院于2010年12月,再次以搶劫罪判處雍奎魁死刑。雍奎魁以“沒有殺人”為由,提出上訴。而被害人的女兒尹某認(rèn)為民事賠償數(shù)額過低,也提出上訴。2012年6月,省高法再次裁定,認(rèn)為本案事實(shí)不清、證據(jù)不足,發(fā)回重審。2014年10月,通化市法院第三次判決,雍奎魁犯故意殺人罪,判處死刑,緩期兩年執(zhí)行。賠償附帶民事訴訟原告人尹某合理經(jīng)濟(jì)損失2.1萬余元。雍奎魁與尹某均不服,上訴至省高法。省高法今年5月開庭審理此案。

踐行“疑罪從無”進(jìn)行裁判

吉林省高法認(rèn)為,作為本案的關(guān)鍵證據(jù),案發(fā)現(xiàn)場附近提取到一塑料袋橙子,因未與案發(fā)現(xiàn)場的塑料袋和橙子作同一鑒定,致使認(rèn)定雍奎魁是否作案的證據(jù)鏈條中斷;雍奎魁在公安機(jī)關(guān)有罪供述亦作為非法證據(jù)予以排除,從而缺乏指向雍奎魁有罪的客觀證據(jù)。但雍奎魁否認(rèn)裝有橙子的塑料袋是自己所扔,又不能合理解釋為什么塑料袋上留有自己的指紋。雍奎魁在檢察院審查起訴階段作了有罪供述,并不能排除該證據(jù)的有效性,只是該供述的證明力下降。對本案的審理本著“疑罪從無”的規(guī)則進(jìn)行裁判。另外,雍奎魁找可能判處較輕刑罰的王某頂替死刑重罪不合常理。而4張草圖,在雍奎魁對現(xiàn)場有所了解的情況下,沒有體現(xiàn)出新的可以證明其作案的有力證據(jù),故其是否找人頂罪對案件本身無法起到證明作用。

省高法認(rèn)為,原審判決認(rèn)定的雍奎魁持斧子擊打被害人頭部,致其死亡的證據(jù)沒有達(dá)到確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn),不能得出本案系雍奎魁作案的唯一結(jié)論。原審判決認(rèn)定的雍奎魁殺人案事實(shí)不清,證據(jù)不足,原公訴機(jī)關(guān)指控的雍奎魁殺人犯罪不能成立。故宣判雍奎魁無罪。

更多精彩資訊>>>