本報北京11月26日電（記者盧義杰）福建莆田“涉黑”村支書徐文景案又有進展。11月23日，福建省莆田市中級人民法院二審裁定維持原判，認定徐文景犯非法拘禁罪、尋釁滋事罪、窩藏罪、職務侵占罪、行賄罪，執行有期徒刑11年、沒收人民幣25萬元。徐文景的家屬告訴中國青年報記者，徐文景對該裁定不服，將提出申訴。
由于莆田中院認為案件事實清楚，在閱卷、訊問徐文景之后，此次二審沒有開庭審理。
徐文景是莆田市頂墩村原黨總支書記，曾在依上級要求組建村保安隊之后被戴上8年“涉黑”的帽子。2007年12月，莆田市城廂區人民法院認定徐文景犯組織、領導黑社會性質組織罪等6項罪名，判處有期徒刑18年6個月、沒收人民幣25萬元。同年12月，莆田中院維持原判。
接近案情的法院人士接受中國青年報記者采訪時曾表示，當年有法官不同意案件定性為涉黑，但上級有關部門堅持照此定性。這被認為與徐文景反對本村征地有關。（詳見本報2015年4月7日報道《福建莆田：村保安隊成了“黑社會組織”？》、2015年8月8日報道《“涉黑”村支書入獄8年后被認定“不涉黑”》）
事情隨后發生轉變。2015年7月，徐文景入獄8年后，城廂區人民法院改判其“不涉黑”，但維持了“涉黑”之外的5項罪名，數罪并罰，刑期由18年6個月改為11年。徐文景不服，提出上訴。
莆田中院2015年11月23日作出的終審裁定顯示，一審認定的事實清楚，該院予以確認。
關于非法拘禁罪、尋釁滋事罪、窩藏罪所涉事件，申訴狀稱徐文景或沒有參與、指使，或事先不知情，或不知“被窩藏者”涉嫌犯罪。此前，判決顯示，這些事件中均有被害人陳述、證人證言或同案人供述，且證據之間可以相互印證，內容客觀真實合法。
關于行賄罪，申訴狀稱1.36萬元行賄款經村兩委集體討論決定，屬于單位行賄，故未到起刑點。此前，判決認定徐文景行賄系為了爭取4名保安從輕處理，不是為了村集體利益，不能認定為單位行賄。
關于職務侵占罪涉及的80萬元，申訴狀稱其中50萬元系企業給村干部的征地勞務費，30萬為企業給徐文景個人的征地補償，均不是集體財產。此前，判決載明，證人證言稱80萬元都是給頂墩村的，且證言之間能相互印證。
徐文景的家屬告訴記者，2011年10月，福建省高級人民法院已經作出再審決定，認為徐文景等人構成黑社會性質組織犯罪的依據不足、定刑不當，且在個罪方面存在事實不清、證據不足的問題，指令莆田市中級人民法院再審，“但是，莆田中院把我們的案子壓了3年多，直到2014年年底才作出裁定，把案子發回城廂區法院重新審理”。
徐文景家屬表示，如果沒有其他情況，再過10個月左右，徐文景將服刑期滿出獄。
更多精彩資訊>>>
廚電逆勢增長成炙手“香餑餑
萊索托礦區再挖掘出巨鉆 重
京東618城市接力賽活動狂歡
比特幣年內漲幅超過150% 中
中興通訊科技公司將投資146
龍虎榜揭示機構鼠年心頭好
疫情之下的“隔空”情人節：
2017年我國汽車產銷量同比增
