一個新政治聯盟的成立再次引發有關歐洲一體化和戰略自主的爭論。應該說,戰略自主并非易事。一方面,歐洲尚未形成真正的“共同政治文化”,自身底蘊有所欠缺。另一方面,既想強化美歐盟友關系,共同遏制中國發展;又想捍衛多邊主義,從中國“賺銀子”,歐洲方面的想法未免太多了一些。須知,一個繁榮發展的中國只會是歐洲的朋友、伙伴,而不會是對手,更不會是威脅。后疫情時代,歐洲需要站得更高,看得更遠,左顧右盼只怕是自主不了的。
日前,匈牙利總理歐爾班、波蘭總理莫拉維茨基以及意大利民粹主義者馬特奧·薩爾維尼在匈牙利首都布達佩斯宣布建立一個新的政治聯盟。該聯盟以歐洲議會中保守的歐洲人民黨集團為主,旨在促進“歐洲復興”,主要主張包括促進歐洲一體化、尊重國家主權、捍衛傳統價值觀等。
消息在歐盟內部引起了不大不小的波瀾,有觀點評價其為“歐盟內部裂痕的最新動向之一”。
事實上,有關歐洲一體化和戰略自主的爭論時不時就會出現。特別是在即將到來的“后默克爾時代”,歐洲究竟走向何方已經成為經常性話題。
最有名的一次公開爭論發生在去年美國大選期間。當時,德國國防部長安妮格雷特宣稱:“歐洲戰略自主的幻象必須終結,歐洲人無法取代美國‘安全提供者’的關鍵角色。”這一言論立刻遭到法國總統馬克龍的痛批,他認為這種言論不代表默克爾的立場,歐洲需要堅持獨立性和自主性。
馬克龍之所以如此敏感,很大原因在于,正是他于2017年當選法國總統后將“歐洲主權”概念注入了大眾話語體系中。歐盟后來提出的到2050年實現碳中和的目標,被認為是戰略自主的體現;與中國進行投資協定談判也符合歐盟主權利益。
馬克龍這一“自主論”在歐洲獲得了不少贊許,但也有人認為,該想法過于理想化,歐盟需要更加務實一些。不過,可以肯定的是,無論哪派觀點占據上風,在可預見的未來,國家主權和國家政治應該而且將會在歐盟決策中占據主導地位。
另一個需要關注的問題是,有人質疑,歐洲整體上缺乏戰略自主能力。雖然馬克龍曾批評說,“北約已經腦死亡”,但是在安全防衛方面,歐洲還是離不開北約。比如,德國基督教民主黨就不太看好馬克龍的戰略自主愿景,認為北約仍然是西方安全的中堅力量。
最大的變數將發生在默克爾退出歐洲政治中心之后。誰將是她的接班人?誰最有可能接替她成為歐洲新的領導者?
目前看,在“后默克爾時代”,馬克龍作為擁有戰略思維和全球視野的年輕領導人,有這個實力和潛力。不過,前提是他能夠較好應對疫情和經濟的雙重挑戰,并且在明年大選中獲勝。
然而,自主并非易事。
一方面,在現有體制下,歐盟27國很難真正推進泛歐行動或泛歐身份,要形成真正的歐洲“共同政治文化”尚需時日。
另一方面,有分析認為,美國獨大、不受挑戰的歷史時期已經過去。拜登需要盟友,因此提出要重構跨大西洋戰略伙伴關系。不過,美國當下的政策重點在東亞,對歐洲的態度則延續了特朗普時期的政策——歐洲自己的事要多掏錢。
不僅如此,拜登對盟友的要求比他的前任更多。在美國看來,歐盟急匆匆與中國完成投資協定談判是“不友善”的行為。為此,美國國務卿布林肯三番五次往歐洲跑,多次公開呼吁歐盟要慎重對待,要與美國加強協調。
協調的結果公眾也都看到了。歐盟緊跟美國的步伐,打著人權的幌子粗暴干涉中國新疆內政事務,聯手對華實施制裁。人權問題已經被高度政治化,歐美主流媒體和一些社會輿論推波助瀾,不少政客、議員和學者都在充當所謂的“人權衛士旗手”。
事實上,目前歐盟正處于特殊時期,一方面要強化美歐盟友關系,保護所謂的西方利益;另一方面又要捍衛多邊主義。比如,德國總理默克爾就拒絕在美中之間“選邊站”,馬克龍也反對加入美國領導的反對中國的任何形式的民主聯盟。布魯塞爾越是努力制定自己的路線,華盛頓就越會加大政治壓力。正如一位歐洲政治家所言,美國犧牲歐洲利益是家常便飯。
不少有識之士認為,當下的這股反華逆流需要遏制,中歐間的分歧需要降溫,中歐加強務實合作才是正確方向。數據顯示,2020年第四季度,荷蘭、德國和法國企業流入中國的外國直接投資合計約占其對外投資的90%。這有力地回擊了“脫鉤”謬論。
著眼未來,歐盟應秉持正確的對華認知,放棄干涉中國內政。中歐關系面臨困難,有可能是戰略誤判所致。當今世界正面臨百年未有之大變局,中歐關系的長期穩定健康發展,有助于歐洲的發展和強大。一個繁榮發展的中國只會是歐洲的朋友和伙伴,而不會是對手,更不會是威脅。后疫情時代,歐洲需要站得更高,看得更遠。也只有這樣,其戰略自主的目標才可能實現。
猜你喜歡
廣東省推出第二批5項青年民
德國物價創近三十年新高 通
網聯平臺:春節假期前5天處
個人養老金制度加速崛起 金
安徽省新增上市公司數創歷史
寧波銀行申請元宇宙商標 是
政信投資集團在多地開展“新
女車主通過"團團車行"賣車遇 



