4月1日,天津市寧河區(qū)人民法院披露刑事判決書,顯示天津農(nóng)商銀行寧河支行原副行長王某因違法放貸罪獲刑。
違法放貸3247萬元
據(jù)了解,王某在2014年來時擔任天津農(nóng)商銀行寧河中心支行(簡稱寧河支行)副行長。2016年至2018年間,王某為幫助閆某籌集工程款,多次以借款人、保證人身份向朋友借款。隨著時間的推移,王某所借款項愈發(fā)增加,且在債主催收的情況下無力償還,信用處于崩塌邊緣。
作為銀行支行副行長,王某深諳銀行放款流程,并且具有一定權(quán)利。為了歸還債主資金,王某與閆某合謀,先通過別人在農(nóng)商銀行貸款,王某安排下屬審批獲取資金,將個人欠款轉(zhuǎn)換為銀行貸款。
2018年9月,閆某聯(lián)系崔某等8名親友作為借款人,向農(nóng)商銀行寧河支行申請小微貸款。王某指使寧河支行客戶經(jīng)理田某等人,在未對借款人的資信進行審查的情況下,違規(guī)發(fā)放8筆貸款,共計800萬元。
2019年1月,王某通過朋友找到20余人作為借款人,再次采用上述手段,在未對借款人的資信進行審查的情況下,違規(guī)發(fā)放貸款26筆,共計2474萬元。
貸款審批通過,王某將錢全部挪用以償還借款,一番運作終于將自己的信用問題解決。一年后,貸款陸續(xù)到期,閆某無力還款,造成貸款逾期,此案事發(fā)。
2019年12月4日,天津市河西區(qū)監(jiān)察委員會人員將王某帶走調(diào)查,并于當日對其采取留置措施。2021年1月,河西區(qū)人民法院審理此案,認為王某的行為已經(jīng)構(gòu)成違法放貸罪,并判處其有期徒刑7年,并處罰金10萬元。
另外,涉案的閆某以及王某下屬均被另案判處。
銀保監(jiān)會官網(wǎng)顯示,2020年12月19日,天津銀保監(jiān)局曾對天津農(nóng)商銀行寧河中心支行作出行政處罰。行政處罰披露,天津農(nóng)商銀行寧河中心支行內(nèi)控管理不到位,員工從事違法活動及貸款“三查”不到位,嚴重違反審慎經(jīng)營規(guī)則,對該行處以罰款50萬元。
銀行將借款人告上法庭
王某、閆某等人落網(wǎng)歸案,接受法律制裁宣告這起案件已經(jīng)劃上句號,但是農(nóng)商銀行對于欠款的追索才剛剛開始。
一份寧河區(qū)人民法院的民事判決書顯示,天津農(nóng)商銀行沒有默認承受王某違法放貸造成的損失,而是在積極追討,其中就包括向法院起訴那些王某用以貸款的借名貸款人。
判決書披露,2020年5月,天津農(nóng)商銀行寧河支行將呂某林、李某霞等人告上法庭。據(jù)了解,呂某林是王某通過朋友找到20余名借款人其中一人,李某霞為其配偶。在法院審理過程中,寧河支行提供了以《借款合同》為主要證據(jù)的7份文書作為證據(jù),證明呂某林在銀行借款的事實。
寧河支行提出訴訟請求中,最重要的一點是判令呂某林、李某霞共同償還農(nóng)商銀行寧河支行貸款本金95萬元,暫計至2020年5月25日的欠息4.5萬元,以上共計99.5萬元,以及自2020年5月26日起至實際清償之日止的罰息及復(fù)利。
作為貸款人,呂某林感覺自己很委屈。呂某林表示,與農(nóng)商銀行簽訂借款合同非其本意,是王某找到他幫忙,貸款全部由王某使用,并承諾由王某負責償還,但是呂某林對寧河支行提交證據(jù)的真實性沒有異議。
寧河區(qū)人民法院在根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)下,認定呂某林應(yīng)當歸還貸款本息,并于2020年8月判決呂某林、李某霞于本判決生效后十日內(nèi)償還天津農(nóng)商銀行寧河中心支行借款本金95萬元和截至2020年5月25日的利息及罰息4.5萬元,并自2020年5月26日起至借款實際清償之日止,以本金95萬元為基數(shù),按照合同約定利率標準計付罰息及復(fù)利。
猜你喜歡
廣東省推出第二批5項青年民
德國物價創(chuàng)近三十年新高 通
網(wǎng)聯(lián)平臺:春節(jié)假期前5天處
個人養(yǎng)老金制度加速崛起 金
安徽省新增上市公司數(shù)創(chuàng)歷史
寧波銀行申請元宇宙商標 是
政信投資集團在多地開展“新
女車主通過"團團車行"賣車遇 



