久久精品免费看国产成人,四虎国产精品亚洲一区久久,伊人精品久久久7777,成人欧美一区二区三区在线,99精品国产福利一区二区,亚洲精品成人毛片久久久,久久精品99精品免费观看 ,99热久久这里只有精品免费,久久精品免费一区二区三区

本報記者 趙學(xué)毅 見習(xí)記者 張曉玉

承德露露與汕頭露露的商標案日前有了新進展。

12月2日，承德露露發(fā)布公告稱，公司于近日收到廣東省高級人民法院《民事裁定書》，廣東省高級人民法院就承德露露申請再審汕頭市金平區(qū)人民法院、汕頭市中級人民法院確認“商標許可合同”有效的一審、二審民事判決事項，裁定中止訴訟。

北京市知識產(chǎn)權(quán)專家?guī)鞂＜叶氯镌诮邮堋蹲C券日報》記者采訪時表示：“廣東高院中止訴訟的理由是合理的。本案必須要以關(guān)聯(lián)案(萬向三農(nóng)公司起訴案)的審理結(jié)果為依據(jù)來綜合判斷，在萬向三農(nóng)公司起訴案屬于已訴未結(jié)且結(jié)果對于本案影響重大的情況下，理應(yīng)中止訴訟。”

“該商標案的下一步發(fā)展方向還要看萬向三農(nóng)公司起訴案的審理結(jié)果，如果萬向三農(nóng)公司起訴案對承德露露有利，那本案對承德露露有利的可能性更大；如果萬向三農(nóng)公司起訴案汕頭露露獲勝，則可能重新評判《備忘錄》的合規(guī)性?！倍氯镎f。

《備忘錄》《補充備忘錄》

效力存爭議

承德露露與汕頭露露商標案的糾紛要從2015年說起，當時，承德露露籌劃再融資事項時，意外獲得《備忘錄》、《補充備忘錄》兩份文件，簽署方是露露集團(已更名為霖霖集團有限責任公司)、承德露露、汕頭露露、香港飛達企業(yè)公司共四方。其中，《備忘錄》由承德露露時任董事長王寶林、總經(jīng)理王秋敏與相關(guān)方代表等人在2001年12月27日簽署，《補充備忘錄》于2002年3月28日由承德露露時任董事長王寶林與相關(guān)方代表等人簽署。

在發(fā)現(xiàn)《備忘錄》、《補充備忘錄》的存在后，承德露露與汕頭露露一系列訴訟案件的核心均是圍繞著《備忘錄》、《補充備忘錄》展開的。

根據(jù)此前汕頭露露方提供的證據(jù)顯示，《備忘錄》與《補充備忘錄》中許可汕頭露露可以永久使用“露露”商標和專利，永久禁止承德露露經(jīng)營南方八省市場，永遠禁止承德露露生產(chǎn)經(jīng)營利樂包裝杏仁露。此次商標案就是由《備忘錄》及《補充備忘錄》的內(nèi)容存在異議而對其效力存在的爭議。

承德露露方表示，對《備忘錄》與《補充備忘錄》的真實性、合法性不予認可，認為上述備忘錄的簽署，未履行任何法定程序，包括上市公司董事會、股東大會等程序。其內(nèi)容既具有不正當競爭性質(zhì)的市場區(qū)域劃分又有壟斷經(jīng)營項目涉嫌的違法行為，造成公司擁有的商標、專利等無形資產(chǎn)使用權(quán)存在嚴重缺陷，阻礙公司的發(fā)展，嚴重損害了公司及全體股東的利益。

汕頭露露方則表示，合同有公司董事長簽名和公司印章，承德露露應(yīng)該履行合同。

目前，圍繞《備忘錄》、《補充備忘錄》的效力爭議，雙方已多次對薄公堂，與此相關(guān)聯(lián)的訴訟案件也存在多起。一是“商標許可合同糾紛”案件的再審，二是承德露露的控股股東萬向三農(nóng)集團公司對露露集團、汕頭露露、香港飛達公司、承德露露提起的公司關(guān)聯(lián)交易損害責任訴訟，三是承德露露對王寶林、王秋敏提起的董事責任訴訟。

目前，第二個和第三個訴訟均處于法院審理過程中。此次承德露露公告的便是廣東省高級人民法院對“商標許可合同糾紛”案件再審的裁定。

糾紛案件審理

回歸爭議本質(zhì)

據(jù)悉，商標案糾紛正式拉開帷幕在2018年，汕頭露露因承德露露未按照約定全面履行《備忘錄》和《補充備忘錄》中應(yīng)承擔的合同義務(wù)為由向汕頭市金平區(qū)人民法院提起民事訴訟。

2018年8月1日汕頭市金平區(qū)人民法院受理此案。2019年6月3日，承德露露收到汕頭市金平區(qū)人民法院一審判決。承德露露不服判決，于上訴期內(nèi)向汕頭市中級人民法院提起上訴。汕頭市中級人民法院駁回上訴，維持原判。

承德露露方律師表示，在之前一審、二審程序中，他們曾多次申請汕頭市金平區(qū)法院、汕頭市中級法院中止訴訟，待萬向三農(nóng)公司起訴案終審判決后恢復(fù)審理，均遭到一審、二審法院的駁回。

而后承德露露不服一審、二審判決，于2020年4月30日向廣東省高級人民法院申請再審。廣東省高級人民法院于2020年10月26日舉行再審聽證程序。

此次再審的裁定結(jié)果為，廣東省高級人民法院認為，本案必須以萬向三農(nóng)公司起訴案的審理結(jié)果為依據(jù)，而該案尚未審結(jié)，故本案應(yīng)中止訴訟。

承德露露訴訟代理人、北京市鼎業(yè)律師事務(wù)所吳逢堂律師在接受《證券日報》記者采訪時表示：“廣東省高級人民法院的裁定標志著廣東省高級人民法院和汕頭市中級人民法院將以關(guān)聯(lián)交易損害責任糾紛為由全面審查《備忘錄》、《補充備忘錄》的效力，糾正了本案一、二審判決僅以商標使用許可合同糾紛為由進行審查的片面性。同時，廣東省高級人民法院的裁定，揭開了《備忘錄》、《補充備忘錄》系重大關(guān)聯(lián)交易合同的面紗，使得南北露露系列糾紛案件的審理回歸了爭議本質(zhì)，案件審理迎來了重大轉(zhuǎn)折。

對于商標案的糾紛，承德露露方表示，《備忘錄》、《補充備忘錄》嚴重影響了公司商標的統(tǒng)一及市場的完整，嚴重擾亂市場，干擾公司的生產(chǎn)經(jīng)營，影響公司的戰(zhàn)略實施和長遠發(fā)展，但暫無法準確估算對公司本期利潤及期后利潤的具體影響。為維護公司及廣大股東的合法權(quán)益，公司將把商標維權(quán)行動進行到底。