日前，中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布的1份民事判決書顯示，網(wǎng)易公司發(fā)現(xiàn)，斗魚網(wǎng)站上名為“湯某光”的主播未經(jīng)合法授權(quán)，向不特定公眾提供網(wǎng)易漫畫作品的直播服務(wù)，并將直播內(nèi)容錄制成視頻上傳至被告平臺。網(wǎng)易于2018年7月25日發(fā)函要求被告停止侵犯網(wǎng)易漫畫權(quán)利的行為。2018年9月26日，網(wǎng)易發(fā)現(xiàn)該“湯某光”主播仍直播了網(wǎng)易漫畫作品《學(xué)校有詭》并在斗魚平臺上傳了該漫畫的直播視頻，且被告也未依通知函要求向原告提供“湯某光”的身份信息和收入信息。
網(wǎng)易公司因此將斗魚訴至法庭。根據(jù)雙方出示的證據(jù)，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院認定原告網(wǎng)易公司對案涉權(quán)利作品享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并有權(quán)以自己名義對侵犯該作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為提起訴訟；被告斗魚公司對于被訴侵權(quán)視頻并非僅僅提供了信息存儲空間服務(wù)等網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)，應(yīng)當對于被訴侵權(quán)視頻中傳播案涉權(quán)利作品的行為承擔侵權(quán)責任。綜合多種因素，法院酌情確定被告斗魚公司應(yīng)向原告網(wǎng)易公司賠償經(jīng)濟損失8000元(含合理開支)。
最終，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院判決如下：被告武漢斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，賠償原告廣州網(wǎng)易計算機系統(tǒng)有限公司經(jīng)濟損失8000元(含合理開支)；駁回原告廣州網(wǎng)易計算機系統(tǒng)有限公司的其他訴訟請求。
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院民事判決書((2019)粵0192民初841號)顯示，原告廣州網(wǎng)易計算機系統(tǒng)有限公司(以下簡稱網(wǎng)易公司)與被告武漢斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡稱斗魚公司)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，法院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，法院依法組織雙方進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，查明事實如下：
一、當事人主體情況
網(wǎng)易公司成立于1997年6月24日，經(jīng)營范圍包括網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目業(yè)務(wù)；增值電信服務(wù)(業(yè)務(wù)種類以《增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證》載明內(nèi)容為準)；互聯(lián)網(wǎng)出版業(yè)；等。被告斗魚公司系成立于2015年5月8日的有限責任公司，經(jīng)營范圍包括經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)文化服務(wù)；動漫設(shè)計、制作；網(wǎng)站建設(shè)、游戲軟件設(shè)計、制作、網(wǎng)絡(luò)游戲開發(fā)；網(wǎng)絡(luò)平臺運營管理；等。被告是同名網(wǎng)站(網(wǎng)站域名：douyu.com)的主辦單位。
二、案涉權(quán)利作品的權(quán)屬情況
(一)原告主張《學(xué)校有詭》漫畫作品的作者是與鹿公司，實際創(chuàng)作人是與鹿公司的員工張某盼和李某旸，案涉權(quán)利作品屬于法人作品。為此，原告提交了以下證據(jù)材料：
1.2017年5月1日，李某(筆名：凝夕)和王某洪(筆名：洪少)出具的《版權(quán)聲明》，兩人聲明其根據(jù)與鹿公司安排，分別負責漫畫作品《學(xué)校有詭》的描線與上色工作，該漫畫由與鹿公司組織創(chuàng)作，本人對該漫畫作品不享有著作權(quán)。同日，張某盼(筆名：小z)、李某旸(筆名：貓老大)作為授權(quán)方出具給與鹿公司一份《授權(quán)書》、與鹿公司再出具《授權(quán)書》轉(zhuǎn)授權(quán)給網(wǎng)易杭州公司，該兩份授權(quán)書載明張某盼、李某旸將《學(xué)校有詭》(包括黑白及彩色版本)漫畫作品有聲版的改編權(quán)、漫畫作品以及其有聲版本的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、向公眾傳播、廣播(包括但不限于網(wǎng)絡(luò)直播、實時轉(zhuǎn)播、延時轉(zhuǎn)播等)的權(quán)利，以及《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第一款第十七項規(guī)定的“應(yīng)當由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利”以及雙方約定的其他權(quán)利授予與鹿公司獨家使用，與鹿公司再將上述權(quán)利轉(zhuǎn)授權(quán)給網(wǎng)易杭州公司，網(wǎng)易杭州公司有權(quán)將上述權(quán)利轉(zhuǎn)授權(quán)，且對于侵權(quán)行為有權(quán)單獨以自己名義或授權(quán)他人進行維權(quán)。
2.網(wǎng)易杭州公司作為授權(quán)方于2017年5月10日出具的《授權(quán)書》，載明授權(quán)方將自身享有著作權(quán)的漫畫作品《學(xué)校有詭》獨家許可給被授權(quán)方網(wǎng)易公司在其運營的網(wǎng)易產(chǎn)品(包括但不限于網(wǎng)易網(wǎng)站××、網(wǎng)易漫畫的移動客戶端)中使用；被授權(quán)方對前述作品享有以自己名義通過民事訴訟、行政、刑事等手段進行維權(quán)權(quán)利；授權(quán)期限從2017年5月10日至2020年7月30日。
3.2018年4月12日，與鹿公司出具《聲明書》告知網(wǎng)易杭州公司，雙方《協(xié)議書》中授權(quán)作品《學(xué)校有鬼》名稱變更為《學(xué)校有詭》，雙方對于變更名稱的作品權(quán)利義務(wù)等同雙方協(xié)議中“授權(quán)作品”的權(quán)利義務(wù)。
4.《學(xué)校有詭》在網(wǎng)易漫畫發(fā)表的頁面截圖及時間戳認證證書，截圖頁面顯示《學(xué)校有詭》漫畫署名“出品：與鹿動漫”、“編繪：小z貓老大”、“上色：洪少”；人氣3.39億；吐槽4.5萬；連載至20(1)集。網(wǎng)易漫畫恐怖榜人氣榜排行情況截圖，顯示《學(xué)校有詭》漫畫排行第六位。
(二)原告表示《學(xué)校有詭》漫畫作品于2017年5月10日首次發(fā)表，在網(wǎng)易漫畫平臺獨家首發(fā)，為此原告提交了網(wǎng)易漫畫平臺的相關(guān)錄屏及截圖，聯(lián)合信任時間戳服務(wù)中心就上述文件進行認證并出具《可信時間戳認證證書》。
三、被訴侵權(quán)事實與比對情況
2018年9月26日，聯(lián)合信任時間戳服務(wù)中心根據(jù)申請人網(wǎng)易公司的申請，出具了《可信時間戳認證證書》。根據(jù)該認證信息錄頻記錄顯示，在斗魚網(wǎng)搜索“湯某光”，并進入“湯某光”直播間回放，發(fā)布了多條直播視頻記錄，點擊進入《【有聲漫畫】湯某光播漫畫了2018-07-2821點場》、《【有聲漫畫】湯某光播漫畫了2018-07-2919點場》直播回放，該直播視頻內(nèi)容包括有《學(xué)校有詭》漫畫畫面展示以及配音，其中2018年7月29日的回放視頻中展示了原告主張權(quán)利的《<學(xué)校有詭>之快跑(上下)》漫畫內(nèi)容，其中漫畫畫面內(nèi)容占該直播畫面的中部較大篇幅，播放時長大約9分零5秒。
被告對該時間戳文件的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性認可，并表示其已于2018年7月初就涉案作品《學(xué)校有詭》在內(nèi)的共計30部漫畫與原告達成初步合作協(xié)議，在協(xié)議簽署前，經(jīng)被告詢問，原告確認被告平臺可以允許主播先使用相關(guān)作品；在收到原告函件后，被告又電話聯(lián)系了解情況，原告仍回復(fù)可以繼續(xù)使用，但被告已及時下架了原告主張可能涉嫌侵權(quán)的視頻鏈接，涉案權(quán)利作品并不包含在原告投訴函件中，而被告作為平臺，對原告未投訴的事項無法事先審核處理，但在收到本案訴訟材料后，已及時處理了被訴侵權(quán)視頻。
訴訟中，雙方均確認斗魚直播平臺上傳的被訴侵權(quán)視頻畫面中展示的漫畫作品與原告主張權(quán)利作品構(gòu)成實質(zhì)性相似。
四、其他查明事實
2018年7月25日，網(wǎng)易杭州公司向被告斗魚公司發(fā)送了一份《要求立即制止侵權(quán)行為的通知函》，就被告運營的“斗魚”網(wǎng)站、“斗魚”手機端嚴重侵犯其司著作權(quán)一事致函，稱斗魚網(wǎng)站、斗魚手機端的多個用戶未經(jīng)原告許可，在平臺中對原告享有獨占許可使用權(quán)的漫畫作品提供在線直播、配音、部分直播錄像視頻的在線回看服務(wù)，并在直播過程中謀利。原告要求被告在2018年7月27日15點前立即采取措施禁止網(wǎng)絡(luò)用戶再次直播網(wǎng)易網(wǎng)站的漫畫作品，并從被告服務(wù)器上刪除全部侵權(quán)視頻；向原告知侵權(quán)用戶的真實信息及收入；保證今后不再以任何形式侵犯原告合法權(quán)益。函件后還附有侵權(quán)用戶及鏈接、網(wǎng)易杭州公司出具給原告網(wǎng)易公司的《授權(quán)書》、六部作品(不包含案涉權(quán)利作品)的著作權(quán)權(quán)屬文件等。
訴訟中，雙方均確認被告斗魚公司在收到原告網(wǎng)易公司通知后已刪除了被訴侵權(quán)視頻，被訴侵權(quán)視頻的主播“湯某光”是被告網(wǎng)站的注冊用戶。
法院認為，本案為侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛，有以下三個爭議焦點：一、原告是否有權(quán)主張案涉權(quán)利作品的著作權(quán)；二、被告是否構(gòu)成對案涉權(quán)利作品的侵權(quán)；三、若被告構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔何種侵權(quán)責任。
一、原告是否有權(quán)主張案涉權(quán)利作品的著作權(quán)
著作權(quán)屬于作者，如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。案涉權(quán)利作品在網(wǎng)易漫畫的網(wǎng)站上進行公開發(fā)表，網(wǎng)站內(nèi)作品頁面標注有“出品：與鹿動漫”、“編繪：小z貓老大”、“上色：洪少”等版權(quán)信息，結(jié)合與鹿公司出具的《授權(quán)書》及參與創(chuàng)作人員出具的《版權(quán)聲明》，通過與案涉權(quán)利作品的網(wǎng)頁展示信息上載明的版權(quán)內(nèi)容相互印證，構(gòu)成完整的證據(jù)鏈條，因此，對于與鹿公司享有案涉權(quán)利作品的著作權(quán)，原告已完成初步舉證。至于與鹿公司出具的關(guān)于作品名稱變更的聲明書，法院亦合理采信，確認漫畫《學(xué)校有鬼》原名稱變更為《學(xué)校有詭》。
而根據(jù)原告提供的兩份《授權(quán)書》顯示，與鹿公司將案涉權(quán)利作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及相關(guān)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給網(wǎng)易杭州公司，網(wǎng)易杭州公司作為授權(quán)方再將自身享有著作權(quán)的案涉權(quán)利作品獨家許可給原告網(wǎng)易公司在其運營的網(wǎng)易產(chǎn)品中使用，授權(quán)網(wǎng)易公司以自己的名義對轉(zhuǎn)讓前后互聯(lián)網(wǎng)侵犯該些作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為追究法律責任，且有權(quán)獲得由此產(chǎn)生的賠償或補償。因此，法院認定原告網(wǎng)易公司對案涉權(quán)利作品享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并有權(quán)以自己名義對侵犯該作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為提起訴訟。
二、被告是否構(gòu)成對案涉權(quán)利作品的侵權(quán)
關(guān)于侵權(quán)責任的承擔，被告斗魚公司辯稱被訴侵權(quán)視頻的主播并非平臺簽約主播，被訴侵權(quán)視頻系主播個人行為，且斗魚公司事前進行了合理的審查，在平臺首頁設(shè)置了“版權(quán)保護投訴指引”，事后第一時間刪除了相關(guān)鏈接，不存在任何過錯，因此其不應(yīng)承擔侵權(quán)責任。
結(jié)合本案的情況來看，被告斗魚公司對其平臺上的直播視頻享有著作權(quán)益，平臺主播的行為受到被告平臺的管理和約束。其次，據(jù)雙方當事人陳述，原、被告此前曾就網(wǎng)易漫畫作品在被告斗魚直播平臺的直播合作事宜進行過磋商，被告亦對該合作進行了平臺推廣。根據(jù)斗魚平臺的功能設(shè)置，被訴侵權(quán)視頻的制作和上傳系一個連續(xù)系統(tǒng)的過程，將該過程進行整體考察，實質(zhì)上是網(wǎng)絡(luò)主播為被告制作視頻內(nèi)容并經(jīng)其許可直接上傳至直播平臺供公眾瀏覽，可見斗魚公司作為被訴侵權(quán)視頻的權(quán)利人以及斗魚直播平臺的經(jīng)營者，對于該視頻上傳保存于直播平臺供公眾瀏覽系默許和鼓勵的。故法院認為被告斗魚公司對于被訴侵權(quán)視頻并非僅僅提供了信息存儲空間服務(wù)等網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)，應(yīng)當對于被訴侵權(quán)視頻中傳播案涉權(quán)利作品的行為承擔侵權(quán)責任。
三、被告應(yīng)承擔何種侵權(quán)責任
原告要求被告賠償損失和合理費用的訴訟請求，于法有據(jù)，而原告未能證明實際損失亦不能證明被告的侵權(quán)獲利所得，法院結(jié)合以下因素確定被告的賠償數(shù)額：
(一)作品的獨創(chuàng)性及創(chuàng)作成本。(二)作品的知名度和影響力。(三)被告的過錯程度。(四)侵權(quán)行為的后果及影響。(五)原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。綜合以上因素，法院酌情確定被告斗魚公司應(yīng)向原告網(wǎng)易公司賠償經(jīng)濟損失8000元(含合理開支)。
綜上，依照《中華人民共和國著作權(quán)法》，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》之規(guī)定，判決如下：
一、被告武漢斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，賠償原告廣州網(wǎng)易計算機系統(tǒng)有限公司經(jīng)濟損失8000元(含合理開支)；
二、駁回原告廣州網(wǎng)易計算機系統(tǒng)有限公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費926元，由原告廣州網(wǎng)易計算機系統(tǒng)有限公司負擔381元，被告武漢斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負擔545元(受理費已由原告預(yù)交，法院不作退回，原告同意由被告在上述履行期內(nèi)直接支付給原告)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣州知識產(chǎn)權(quán)法院。
北京與鹿文化傳媒有限公司成立于2016年01月25日，注冊地位于北京市密云區(qū)太師屯鎮(zhèn)永安街143號鎮(zhèn)政府辦公樓415室-452(太師屯鎮(zhèn)集中辦公區(qū))，法定代表人為李夢旸。經(jīng)營范圍包括組織文化藝術(shù)交流活動等。
《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》第二條規(guī)定：著作權(quán)法所稱作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。
《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條規(guī)定：有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當根據(jù)情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權(quán)行政管理部門責令停止侵權(quán)行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品，并可處以罰款；情節(jié)嚴重的，著作權(quán)行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任：
(一)未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外；
(二)出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的；
(三)未經(jīng)表演者許可，復(fù)制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品，或者通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演的，本法另有規(guī)定的除外；
(四)未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制、發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其制作的錄音錄像制品的，本法另有規(guī)定的除外；
(五)未經(jīng)許可，播放或者復(fù)制廣播、電視的，本法另有規(guī)定的除外；
(六)未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，故意避開或者破壞權(quán)利人為其作品、錄音錄像制品等采取的保護著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的技術(shù)措施的，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外；
(七)未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像制品等的權(quán)利管理電子信息的，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外；
(八)制作、出售假冒他人署名的作品的。
猜你喜歡
廣東省推出第二批5項青年民 
德國物價創(chuàng)近三十年新高 通 
網(wǎng)聯(lián)平臺：春節(jié)假期前5天處 
個人養(yǎng)老金制度加速崛起 金 
安徽省新增上市公司數(shù)創(chuàng)歷史 
寧波銀行申請元宇宙商標 是 
三草兩木紅晶水抗衰功效，獲 
女車主通過"團團車行"賣車遇 
