■說法
若中介隱瞞屬實(shí)應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任
北京威諾律師事務(wù)所田野律師分析,如果可以確定中介和房主一起隱瞞了二次抵押的情況,導(dǎo)致了購房人的錯(cuò)誤判斷。既然房主已被批準(zhǔn)逮捕,公安機(jī)關(guān)也應(yīng)對房天下的涉事經(jīng)紀(jì)人進(jìn)行調(diào)查,看經(jīng)紀(jì)人是否和房主一起隱瞞了使用假房本的事實(shí)。根據(jù)雙方簽訂的居間服務(wù)合同,房天下沒有盡到審查和告知義務(wù),屬于失職行為,給購房人造成的直接損失比較大,購房人有權(quán)利要求中介承擔(dān)違約責(zé)任,且違約責(zé)任應(yīng)和購房人的實(shí)際損失持平。
田野律師介紹,豐臺房管局對房天下作出的處罰,包括一個(gè)3萬元的處罰決定,取消網(wǎng)簽資格,屬于行政許可的撤銷。如果僅是取消房天下在豐臺區(qū)的所有店面的網(wǎng)簽資格,房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司還可以使用其他店面來進(jìn)行網(wǎng)簽,“實(shí)際上,不影響房天下在豐臺區(qū)的存量房交易”。田野律師稱,如果中介公司的違規(guī)問題比較嚴(yán)重,豐臺區(qū)房管局有義務(wù)將該問題移交到上級主管部門。