導(dǎo)讀供給側(cè)改革在最近被熱議,并常與供給學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)相比,我們有必要回顧供給學(xué)派及宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展,并厘清相關(guān)概念
宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的爭(zhēng)議與發(fā)展
宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究周期與增長(zhǎng)問(wèn)題,關(guān)注的是產(chǎn)出、就業(yè)與通脹等經(jīng)濟(jì)總量。因?yàn)榕c政策及各方利益息息相關(guān),宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)始終充滿(mǎn)爭(zhēng)議。對(duì)此,增長(zhǎng)模型的創(chuàng)立者索羅是這樣總結(jié)的:宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)很復(fù)雜;宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)背后有很多籌碼;宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的每一個(gè)方面都有很多既得利益,宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)每天都在影響政策。
宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)在近80年的發(fā)展歷史中,經(jīng)歷了凱恩斯的“革命”、貨幣主義的“反革命”、新新古典綜合、2008年國(guó)際金融危機(jī)后對(duì)凱恩斯的回歸,以及隨后的再反思。
現(xiàn)代意義上的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)源于凱恩斯。為解釋大蕭條,凱恩斯提出“有效需求”的概念,認(rèn)為可以通過(guò)增加政府開(kāi)支來(lái)調(diào)節(jié)周期。這與之前的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)思想相悖,因此被稱(chēng)為凱恩斯革命(Revolution),并引發(fā)了著名的凱恩斯與哈耶克之爭(zhēng),結(jié)果凱恩斯大獲全勝。第二次世界大戰(zhàn)后數(shù)十年歐美資本主義國(guó)家的決策機(jī)構(gòu)里都是凱恩斯主義者。
20世紀(jì)70年代的“滯漲”改變了這一切,并導(dǎo)致凱恩斯主義被拋棄。貨幣主義、理性預(yù)期及供給學(xué)派等因此得以發(fā)展,并對(duì)凱恩斯主義進(jìn)行批評(píng)。其中最著名的當(dāng)屬盧卡斯批判(Lucas Critique),認(rèn)為凱恩斯主義的計(jì)量模型沒(méi)有考慮到人對(duì)政策的理性預(yù)期,從而犯有根本性錯(cuò)誤。盧卡斯的理性預(yù)期模型則從人的偏好出發(fā)并考慮各種約束條件,被認(rèn)為是對(duì)凱恩斯革命的“反革命”(Counter Revolution)。
但是凱恩斯主義者發(fā)展出了新凱恩斯主義,通過(guò)工資與價(jià)格粘性來(lái)尋求宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的微觀基礎(chǔ),并與新古典學(xué)派抗衡。這就是著名的“咸水”(哈佛大學(xué)與MIT)與“淡水”(芝加哥大學(xué))之爭(zhēng)。
隨后的新新古典綜合(New Neoclassical Synthesis),則將新古典主義與新凱恩斯主義結(jié)合,既使用了新古典學(xué)派的動(dòng)態(tài)一般均衡,又綜合了新凱恩斯主義的市場(chǎng)摩擦。它是當(dāng)今美聯(lián)儲(chǔ)等機(jī)構(gòu)制定政策的依據(jù)。
2008年的國(guó)際金融危機(jī)使凱恩斯主義重新流行,但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期疲弱也讓大家再次反思,非主流的明斯基金融不穩(wěn)定假設(shè)也得到了更多重視。
供給學(xué)派的實(shí)質(zhì)
……
供給學(xué)派發(fā)展的土壤
……如何評(píng)價(jià)供給學(xué)派
……(全文請(qǐng)閱讀《中國(guó)金融》印刷版2016年第1期)
作者系易方達(dá)基金管理有限公司首席宏觀策略分析師