對此楊黎明表示,“如果證監會的行政處罰沒有改變,它完全可以作為有效合法的證據”。

　　疑問三:投資者巨額索賠該找誰?

　　多位專家表示,目前,A股市場上尚無因內幕交易案件索賠勝訴的案例,在法律范疇內,資本市場也存在許多合法不合情理的地方,這起案件的判決結果或許會為以后相關案例起到示范作用。

　　我國投資者保護相關法律缺失,投資者維權成本高已經成為“老大難”。“中國的散戶投資者與機構投資者信息不對稱,資源不對等,所以投資者保護制度應有傾向性的保護個人投資者。”楊黎明說。

　　對于虛假陳述、內幕交易和操縱市場三類證券違法行為,最高人民法院僅針對虛假陳述民事索賠問題出臺了司法解釋。因此,投資者的損失和內幕交易之間的因果關系的認定,相當困難。

　　市場各方都在等待本次案件的判決結果。投資者代表律師許峰對本次訴訟的勝訴比較有信心。楊黎明也認為,本次案件投資者勝訴的概率比較大。