焦作萬方第一大股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓鬧劇繼續(xù)進(jìn)行。焦作萬方第一大股東“西藏吉奧高投資控股有限公司”(下稱西藏吉奧高)的印章執(zhí)照還在蘇州天澳手中,而西藏吉奧高原實(shí)際控制人劉坤芳已經(jīng)辦理了新的印章證照,到底哪一個(gè)才是合法有效的?
日前,蘇州天澳(蘇州天澳匯融投資發(fā)展中心(有限合伙))一位高管告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者,他們?cè)缭?月3日已在北京市公證處辦理了證照等的公證,6月8日拿到公證文件,并向本報(bào)記者展示了公證文件相關(guān)照片。此外,該人士還表示,他們已經(jīng)向中國(guó)證監(jiān)會(huì)、深圳證交所、河南證監(jiān)局等單位發(fā)出舉報(bào)。
“我們的人今天奔赴拉薩去核實(shí)劉的證照辦理情況。按照合法流程,即使劉報(bào)案,也不應(yīng)在如此短的時(shí)間獲得新的證照,而且是存在異議狀態(tài)。 ”他說。
此前,西藏吉奧高“一女二嫁”,分別與杭州金投錦眾、蘇州天澳簽署了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。蘇州天澳還在5月27日接管了西藏吉奧高的證照、印章。
對(duì)此,深圳證券交易所對(duì)焦作萬方進(jìn)行詢問,詢問函稱:“近日,我部(深圳證券交易所公司管理部 )收到《蘇州天澳匯融投資發(fā)展中心(有限合伙)就上市公司焦作萬方鋁 業(yè)股份有限公司 2016 年 6 月 5 日發(fā)出的“關(guān)于深交所問詢函回復(fù)公告”中涉及蘇州天澳 匯融投資發(fā)展中心(有限合伙)與西藏吉奧高投資控股有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜的聲明》 (以下簡(jiǎn)稱“《聲明》”)(詳見附件)。文件內(nèi)容顯示,蘇州天澳質(zhì)疑你公司于 2016 年 5 月 31 日收到的所謂蓋有“西藏吉奧高投資控股有限公司”印章的《西藏吉奧高投資控股 有限公司關(guān)于其持有的焦作萬方鋁業(yè)股份有限公司股份變動(dòng)及后續(xù)重大資產(chǎn)重組進(jìn)展的 情況說明》的真實(shí)性和有效性。蘇州天澳同時(shí)聲明其合法持有西藏吉奧高的印章、證照, 任何所謂的作廢聲明均非法無效,西藏吉奧高與蘇州天澳的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》仍合法有 效。 請(qǐng)你公司及相關(guān)方就上述《聲明》與你公司披露的《關(guān)于深交所問詢函回復(fù)公告》 不一致的地方做出書面說明,并履行信息披露義務(wù)。請(qǐng)于 6 月 17 日前將有關(guān)說明材料報(bào)送我部。 ”
焦作萬方 6 月 17 日對(duì)此發(fā)布公告,公告并未直接作答,而是引用西藏吉奧高原控制人劉坤芳發(fā)來的函件內(nèi)容稱:“ 蘇州天澳所持西藏吉奧高原證照、印章雖明(或?yàn)?ldquo;名”,公告原文如此)為合法持有,實(shí)則為使用不正當(dāng)手段騙取,西藏吉奧高原有證照、印章現(xiàn)已按法定程序聲明作廢,不再具有法律效力。西藏吉奧高現(xiàn)在使用的證照、印章系行政機(jī)關(guān)依法批準(zhǔn)、是合法有效的。”
如果公章真?zhèn)未嬖跔?zhēng)議,那么5月27日之后的所有公告和協(xié)議合法性可能都會(huì)因之動(dòng)搖。上述蘇州天澳公司高管表示:“現(xiàn)在有個(gè)疑點(diǎn)是,在焦作萬方公告大股東變更后,我們與焦作萬方董事長(zhǎng)周傳良取得聯(lián)系,周董表示在深交所發(fā)關(guān)注函后,公司收到了吉奧高蓋有公章的通知函,故公司公布了大股東變更為金投錦眾的公告。但當(dāng)時(shí)吉奧高的公章是在我們這里的,吉奧高又怎么會(huì)有蓋有公章的通知函呢?”該高管稱,后續(xù)將申請(qǐng)核查吉奧高與金投錦眾股權(quán)轉(zhuǎn)讓的真實(shí)性及合法性。
蘇州天澳出示給《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》的舉報(bào)材料稱,“西藏吉奧高公章由舉報(bào)人合法持有,2016年5月31日,所謂西藏吉奧高公司向焦作萬方發(fā)送的《西藏吉奧高投資控股有限公司關(guān)于其持有的焦作萬方鋁業(yè)股份有限公司股份變動(dòng)及后續(xù)重大資產(chǎn)重組進(jìn)展的情況說明》公章不真實(shí)、不合法,也不代表公司的真實(shí)意愿。該公告(焦作萬方6月17日公告)故意回避深圳證券交易所的問詢,誤導(dǎo)廣大投資者。”“既然2016年5月27日,西藏吉奧高全部證照、印章已由舉報(bào)人持有,則2016年5月31日的《西藏吉奧高投資控股有限公司關(guān)于其持有的焦作萬方鋁業(yè)股份有限公司股份變動(dòng)及后續(xù)重大資產(chǎn)重組進(jìn)展的情況說明》必然不真實(shí)。舉報(bào)人已向河南省焦作市中級(jí)人民法院及西藏拉薩市柳梧區(qū)工商局去函,聲明西藏吉奧高證照、公章由舉報(bào)人合法持有,從未丟失,任何以丟失為由,申請(qǐng)作廢西藏吉奧高證照、公章的行為均非法無效。舉報(bào)人與西藏吉奧高的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效,相關(guān)爭(zhēng)議應(yīng)由司法機(jī)關(guān)另行處理。該公告僅以劉坤芳單方出具的說明發(fā)布,內(nèi)容不真實(shí),且內(nèi)容前后矛盾。未與舉報(bào)人進(jìn)行核實(shí),誤導(dǎo)了廣大投資者,未履行上市公司真實(shí)、準(zhǔn)確、完整披露信息的義務(wù)。”
同時(shí)蘇州天澳強(qiáng)調(diào),“由于股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的實(shí)質(zhì)是西藏吉奧高持有的焦作萬方17.56%的股權(quán),所以在沒有解決西藏吉奧高與蘇州天澳之間的糾紛問題之前,該部分股權(quán)從法律層面不得轉(zhuǎn)讓。”
本報(bào)記者給焦作萬方董事長(zhǎng)周傳良和董秘楊民平發(fā)手機(jī)短信,要求對(duì)上述事件作出評(píng)論,楊民平簡(jiǎn)單回復(fù):“請(qǐng)查閱相關(guān)公告”,截止發(fā)稿時(shí),周傳良未予回復(fù)。