新華財經北京2月15日電 虎年春節前后,新冠肺炎疫情在國內多個城市呈散點式暴發狀態,“就地過年”成為民眾春節假期主要選擇。在國家自然科學基金資助下,香港中文大學(深圳)經管學院及深圳市人工智能與機器人研究院校長講座教授賈建民、清華大學文科資深教授薛瀾和博士生袁韻、香港大學副教授賈軾等組成的研究團隊對虎年春節民眾的幸福感、風險感知程度和行為活動等開展了全國性問卷調查。調查發現,今年春節 “就地過年”與“返鄉探親過年”民眾的幸福感相同,并且與去年春節相比有顯著提升,民眾的風險感知和防護行為均處于較高水平,但中高風險地區的民眾春節幸福感顯著低于低風險地區。
1)今年 “就地過年”與“返鄉探親過年”民眾的春節幸福感相同,均比去年有顯著提升。
研究團隊于春節前(1月19日至22日)通過Credamo調研平臺發放并收集問卷3500份,春節后(2月8-9日)再次對同一群體進行調查,收集問卷3016份,樣本來自全國256個城市,年齡段以20-50歲春節有“探親需要”的群體為主,覆蓋各類社會群體與收入階層。春節前后兩期的調查使得研究團隊可以對相關問題進行比較分析和統計檢驗,獲得更加科學的推論。
調查顯示,民眾的春節幸福感平均分值為5.51,介于“比較開心”與“開心”之間(1為最低,7為最高);認為自己春節期間“比較開心”“開心”或者“非常開心”的人群占比為85.41%。民眾有了一個比春節前(5.02)以及預期幸福感(5.27)更加高的春節,并且比去年的春節幸福感(5.28)有顯著提升。
今年春節“就地過年”與“返鄉探親過年”民眾的幸福感得分均值完全相同。虎年春節“就地過年”的人群占比為76.06%,比2021年的39.33%有很大提升。在春節前一輪調查中,計劃“就地過年”的人群占比僅有49.47%,如此可見春節期間各地收緊疫情防控措施減少了大約1/4原來有出行計劃的人群出行。那些今年春節“就地過年”的人群中,有74.06%的去年春節也選擇“就地過年”。這些民眾94.30%對于他們所選擇的過年方式感到不后悔。
在今年春節有出行計劃的人群中,選擇探望父母和老人的占比為95.92%,探望孩子和配偶的占比18.14%,探望其他親朋好友的占比58.44%。面對疫情,人們選擇不同的過年方式,與親人團聚的傳統習俗仍然是人們春節的期望。
2)春節假期增加了人們的聚會和娛樂活動,提升了生活滿意度,減少了負面情緒。
配對樣本t-檢驗顯示,與春節前相比較,人們在春節期間的各種聚會和娛樂活動有了顯著的增加,按增加的顯著性依次為:在自己家或親友家聚會、探望父母和老人、去公共場所參加社交聚會、去看電影或演出、以及去餐館就餐。春節期間人們去商場購物、戶外散步或鍛煉、在省內旅游(主要是市內和周邊旅游)等活動也有顯著增加。
統計分析表明,在春節期間,以上活動的增加有利于改善人們的心態健康,使得人們的感知壓力、感知煩惱和擔憂、以及孤獨感等負面情緒獲得了顯著減少,同時,對生活的滿意度得到顯著增加。
根據模型分析,親人團聚對于春節幸福感的提升起到最為顯著的作用,春節期間的冬奧會和傳統的春晚也對民眾的春節幸福感提升有顯著貢獻。女性比男性更加認可冬奧會對春節幸福感的貢獻;年齡越大的人更加認可春晚對提升春節幸福感的作用。
“就地過年”與“返鄉探親過年”的群體特征有一定差異,“返鄉探親過年”的群體有更多的感知壓力、煩惱和擔憂、以及孤獨感,對生活的滿意度也更低;也正因為如此,他們更加相信春節返鄉探親與親人團聚能提升幸福感,更少認為春晚和冬奧會能提升幸福感。無論如何,兩個群體的福祉在春節期間都獲得了顯著提升。
調查顯示,除夕是春節假期氣氛最隆重的日子。89.09%的受調人群感到除夕比平時更加開心,到初一和初二這一比例分別下降為81.03%和62.93%,到初三和初四這一比例進一步下降為44.63%和32.69%,初七這一比例已降低到11.67%。
3)新冠疫情影響了人們的春節幸福感和生活滿意度。
各地近期的疫情影響了人們的春節幸福感,春節期間處于中、高風險地區民眾的春節幸福感(分別為4.89、4.88)要顯著低于低風險地區(5.54),特別是對于那些春節前后風險級別降低的地區,當地民眾的幸福感獲得了更加顯著的提升。
春節期間處在中高風險地區的群體有更多的感知壓力、煩惱和擔憂、以及孤獨感,對生活的滿意度也更低;他們更加認為是新冠疫情降低了他們的幸福感。
由于春節前遭受新冠疫情和隔離,西安受調者在春節前的幸福感最低(4.21),其次是天津(4.45)和深圳(4.76)。春節期間三個城市的幸福感都有較大提升(分別為5.13、5.13、4.87),但西安受調者的春節幸福感仍處于最低位。
中高風險地區民眾對本地疫情防控政策和措施的滿意度總體偏低,特別是西安的受調者對滿意度評分最低(5.36),顯著低于全部城市的平均分數(5.90)。
今年春節幸福感最高的三個城市為:沈陽、南京、長沙,其評分值并無顯著差異。
4)民眾的感知風險與防護行為均處于較高水平。
調查顯示,春節假期降低了人們的感知風險(4.07),其水平顯著低于春節前的感知風險(4.39);但對于那些春節前后地區風險級別有增加的城市,民眾的風險感知沒有顯著變化。與2021年初的調查結果相比,民眾對感染新冠病毒的感知風險顯著提升,但感知威脅程度顯著減少。
地區疫情風險等級的劃分影響人們的感知風險水平。處于中、高風險地區民眾的風險感知水平(分別為5.14、5.35)極為顯著的高于低風險地區(4.00)。同樣,處于封控區、管控區、或防范區民眾的風險感知水平(分別為5.69、5.26、4.73)極為顯著的高于其它地區(3.87)。
春節期間人們的防護行為處于較高水平,外出佩戴口罩、保持社交距離、清潔自己的平均分值為6.65、5.70、6.04,介于“比較多”與“非常多”之間;而外出餐館就餐、商場購物、社交聚會、去影院等日常活動的總體平均分值只有2.82,介于“很少”與“較少”之間。春節期間,人們比較多的日常活動包括探望父母(55.34%)、戶外散步或鍛煉(48.38%)、家中聚會(38.06%)等。
調查顯示,大多數受調者都傾向于支持“動態清零”政策,其占比從春節前的86.90%增加到春節后的92.44%。為了疫情防控,91.64%受調者愿意提供自己的出行軌跡等個人隱私信息,表示能忍受14天或21天以下居家隔離人數的占比分別為66.38%和84.98%。對于多個國家開始解除新冠防疫隔離等限制措施,有17.21%受調者持比較贊同的態度,但僅有3.02%受調者有意愿今年春夏去國外旅行。總體看來,民眾對于我國現行的防疫政策和現實是支持和接受的。
5)疫情防控需走向精細化,著力提升全民幸福感。
調研團隊的學者表示,地區疫情風險等級以及封控區、管控區、防范區的劃分會直接影響民眾的風險感知、應對行為、生活方式及幸福感。雖然大部分城市民眾虎年春節幸福感較高,但中、高風險地區以及封控區和管控區的民眾幸福感和滿意度亟待提升。研究發現,局部區域的疫情風險對民眾心理和行為的影響存在較為顯著的地理溢出效應,高風險和中風險地區的疫情對人們增加防護行為的影響會顯著波及全市,但對于人們提升感知風險、降低幸福感等情緒影響以及減少日常活動的行為影響則會顯著波及全省。
調查顯示,春節期間民眾普遍具有很高的疫情防護意識和行為,這為春運的疫情防控建立了很好的社會基礎。學者建議,在今后的疫情防控中需精準施策,以人為本:(1)權衡好疫情風險與民眾福祉,最大限度減少對人們正常生活的影響,努力滿足民眾“就地過年”與“返鄉探親過年”等不同需求,把握好防疫政策宣傳尺度,中高風險的地區要對“就地過年”的群體實施激勵(例如,發放春節補貼與消費券等),倡導“就地過年”、“反向探親”等新型文化習俗,提升全體民眾的春節幸福感;(2)疫情風險等級的劃分及相關管控措施需走向精細化,不要將局部區域的風險等級放大為整個城市的風險級別,防止“一刀切”與“層層加碼”,做到分類管控、風險精算、局部隔離、廣泛檢測;(3)組織專家隊伍,對現有防控政策和疫情控制的有效性、隔離時間長短的合理性、防疫防控給經濟和社會帶來的負面影響開展科學評估,總結國內外的防控經驗,發展一套適用各級政府在后疫情時期和新的國際環境下的防疫行動指引。