近日,中國(guó)裁判文書網(wǎng)披露了《楊某偉、張某騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪一審刑事判決書》((2019)皖0603刑初95號(hào))。華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司(簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn))淮北中心支公司信用保證險(xiǎn)部原經(jīng)理張某多次協(xié)助其男友楊某偉,通過(guò)承保信用保證險(xiǎn)的方式,騙取網(wǎng)商銀行貸款共計(jì)969萬(wàn)元。
法院審理查明,2016年3月,網(wǎng)商銀行與華安保險(xiǎn)簽署融資平臺(tái)業(yè)務(wù)合作協(xié)議,達(dá)成在線個(gè)人/企業(yè)貸款領(lǐng)域合作,由華安保險(xiǎn)負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)營(yíng)銷,開(kāi)拓貸款業(yè)務(wù)客戶、收集借款人信息和資料,并將符合雙方約定授信條件的借款人推薦至網(wǎng)商銀行,網(wǎng)商銀行對(duì)華安保險(xiǎn)推薦的借款人獨(dú)立開(kāi)展預(yù)授信審批工作,審批通過(guò)后簽署貸款合同并放款。華安保險(xiǎn)將借款人推薦至網(wǎng)商銀行即視為同意為借款人在推薦額度內(nèi)承保,借款人貸款逾期達(dá)到理賠時(shí)間要件后,華安保險(xiǎn)應(yīng)按約履行保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
2016年9月至2017年8月期間,被告人楊某偉因需要資金,先后使用48名借款人的名義,提供相關(guān)材料,通過(guò)華安保險(xiǎn)申請(qǐng)貸款,為成功辦理貸款,楊某偉找到華安保險(xiǎn)安徽分公司淮北中心支公司信用保證險(xiǎn)部經(jīng)理被告人張某,讓張某對(duì)其申請(qǐng)的貸款予以通過(guò)。張某在明知申請(qǐng)人、申請(qǐng)貸款的材料存在造假的情況下,仍為上述貸款出具保單,進(jìn)而從網(wǎng)商銀行貸款共計(jì)969萬(wàn)元,所得貸款被楊某偉單獨(dú)或與借款人共同分配使用。
被告人楊某偉供述,從2016年以來(lái),其找了一些人來(lái)辦理貸款,還有朋友主動(dòng)找來(lái)辦理貸款,一共有28戶。其中,有的銀行流水是楊某偉安排公司里的人找濉溪三堤口批發(fā)市場(chǎng)對(duì)面的一個(gè)打字社做的假流水,上面蓋的銀行的章也是這個(gè)打字社蓋的,一頁(yè)流水5塊錢,都是給的現(xiàn)金,材料里面的假房產(chǎn)證也是這個(gè)打字社做的,是用電腦P圖,沒(méi)有原件,都是復(fù)印件。
楊某偉稱,按照規(guī)定,這些貸款是用于貸款人企業(yè)的經(jīng)營(yíng),但實(shí)際上沒(méi)有這樣使用,貸款人把全部貸款的錢或貸款一半的錢交給了楊某偉使用,這些錢其都用在淮海酒業(yè)公司的經(jīng)營(yíng)上了。
被告人張某供述,其和楊某偉是男女朋友關(guān)系。張某是2010年11月份到華安保險(xiǎn)安徽分公司淮北中心支公司工作的,2015年擔(dān)任華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司淮北中心支公司信用保證險(xiǎn)部團(tuán)隊(duì)長(zhǎng),團(tuán)隊(duì)的主要業(yè)務(wù)是小微貸款,張某主要負(fù)責(zé)信用保證險(xiǎn)部團(tuán)隊(duì)的管理、運(yùn)營(yíng),以及貸款的審核、發(fā)放和貸后管理。
在申請(qǐng)貸款的時(shí)候,張某知道申請(qǐng)貸款的材料存在造假情況,但因?yàn)榉止居袠I(yè)務(wù)要求,張某為了完成任務(wù),加上這些是楊某偉推薦的客戶,張某覺(jué)得通過(guò)楊某偉能找到貸款人,不會(huì)出現(xiàn)逾期未還的問(wèn)題,所以還是批準(zhǔn)了貸款,同意為這些貸款做了擔(dān)保。
個(gè)人短期貸款履約保證保險(xiǎn),簡(jiǎn)單說(shuō)就是為客戶的貸款提供保險(xiǎn)保證,銀行見(jiàn)保單就放款,客戶逾期80天不還,就視為客戶違約,逾期本息、罰息及剩余貸款本息就由其公司代償銀行。
華安保險(xiǎn)安徽分公司于2018年5月11日向淮北市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊(duì)報(bào)案,并委托周某全權(quán)辦理華安保險(xiǎn)安徽分公司報(bào)案相關(guān)事宜。證人周某表示,2017年4月份,華安保險(xiǎn)信用保證險(xiǎn)部安徽分部對(duì)淮北團(tuán)隊(duì)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)業(yè)務(wù)檢查,發(fā)現(xiàn)大量客戶在其公司申請(qǐng)貸款擔(dān)保的資料涉嫌造假,后來(lái)將這一情況給深圳總部匯報(bào)后,總公司委派專門的調(diào)查小組前往淮北進(jìn)行客戶實(shí)地調(diào)查,很多客戶用于辦理貸款的營(yíng)業(yè)執(zhí)照均為臨時(shí)辦理,并無(wú)實(shí)際經(jīng)營(yíng)活動(dòng),且發(fā)現(xiàn)客戶的婚姻證明、資產(chǎn)證明、銀行流水等申請(qǐng)貸款的必要材料涉嫌造假,還發(fā)現(xiàn)客戶從銀行申請(qǐng)的貸款,被其公司信保部淮北團(tuán)隊(duì)的負(fù)責(zé)人張某和一名叫楊某偉的人分配使用。2017年6月份開(kāi)始,淮北客戶開(kāi)始大面積逾期,導(dǎo)致其公司墊還逾期貸款404萬(wàn)元,給其公司帶來(lái)404萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)損失。
裁判文書顯示,案發(fā)后,被告人楊某偉、張某歸還了華安保險(xiǎn)代償?shù)娜坑馄谫J款。
法院認(rèn)為,被告人楊某偉伙同張某多次以欺騙手段取得銀行貸款共計(jì)969萬(wàn)元,情節(jié)嚴(yán)重,其行為均已構(gòu)成騙取貸款罪。網(wǎng)商銀行的貸款已由保險(xiǎn)公司代償,二被告人的行為雖最終未給銀行造成實(shí)際損失,但二被告人多次采取欺騙手段取得銀行貸款900余萬(wàn),應(yīng)屬有其他嚴(yán)重情節(jié),二被告人的行為均構(gòu)成騙取貸款罪。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百七十五條之一第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款之規(guī)定,判決如下:
一、被告人楊某偉犯騙取貸款罪,判處有期徒刑二年,緩刑三年,并處罰金人民幣十五萬(wàn)元;
二、被告人張某犯騙取貸款罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月,緩刑二年,并處罰金人民幣十萬(wàn)元。